实质废死 谢龙介轰大法官书读太多在作怪
中评社台北10月7日电（记者 张嘉文）“宪法”法庭针对死刑“释宪”作出合宪判决，但限缩死刑适用范围，外界解读是变相“实质废死”。中国国民党籍“立委”谢龙介7日在“立法院”质询时，批评大法官想废死但没勇气，所以想方设法绕路，替死刑解套，让下级法官、检察官当坏人。在所谓“实质废死”的判决后，37名死刑声请人可预见都不会判死。
蓝委谢龙介质询问，难道故意杀人不严重？故意杀人还不能判死，那什么是37人杀死了61条人命，结果大家都想当圣人而不判死刑。但善良的老百姓的生命一条一条被杀死，大法官可曾出来说过一句话？百姓究竟该怎么办？“司法院”代理秘书长黄麟伦对此回应说，大法官都有他的考量。
“立法院”司法及法制委员会今天邀请“司法院”代理秘书长黄麟伦、“法务部长”郑铭谦等率所属相关单位列席，就“宪法”法庭2024年度宪判字第8号判决宣示相关法令之检讨与修正，进行专题报告并备质询。
谢龙介质询时表示，已被枪决的捷运随机杀人犯郑捷杀死4个人，如果晚一点被枪决，是否现在只要主张不是故意的、非预谋，就有机会逃过死刑？“宪法”法庭这样的判决，是伤害民众司法感情。
黄麟伦说，尤其这37位声请“释宪”的死囚，很多是杀人、强制性交杀人、撕票等等，这些情节还不严重？但现在看起来“不会死了”。如果放火烧死5人的杀人犯，还得要直接故意作案才能判死，若是间接故意、临时性杀人，都不算恶质，这样的标准有民众可接受吗？
谢龙介接着举例，高雄市10年前发生师铎奖退休女老师遭性侵杀害命案，凶手刘志明劫财劫色并持铁锤杀害退休女教师。一审至更三审5度被依强盗杀人等罪判死，更四审认定刘志明犯行是随机偶发，不符“情节最重大之罪”，改判无期徒刑。他质疑，在“宪法”法庭作出解释后，这样的判决是会让大法官很爽吗？
黄麟伦回应说，大法官都有他的考量，社会可以去反思跟斟酌。世界上很多国家，不会说他们都没有司法正义，大家要尊重大法官的解释。
谢龙介激动地说，老百姓的生命一条一条被杀死，大法官可有曾出来说过一句话？简直是“书读太多、法律读太饱”在作怪，可恶，黎民百姓这样究竟该怎么办？
中评社台北10月7日电（记者 张嘉文）“宪法”法庭针对死刑“释宪”作出合宪判决，但限缩死刑适用范围，外界解读是变相“实质废死”。中国国民党籍“立委”谢龙介7日在“立法院”质询时，批评大法官想废死但没勇气，所以想方设法绕路，替死刑解套，让下级法官、检察官当坏人。在所谓“实质废死”的判决后，37名死刑声请人可预见都不会判死。
蓝委谢龙介质询问，难道故意杀人不严重？故意杀人还不能判死，那什么是37人杀死了61条人命，结果大家都想当圣人而不判死刑。但善良的老百姓的生命一条一条被杀死，大法官可曾出来说过一句话？百姓究竟该怎么办？“司法院”代理秘书长黄麟伦对此回应说，大法官都有他的考量。
“立法院”司法及法制委员会今天邀请“司法院”代理秘书长黄麟伦、“法务部长”郑铭谦等率所属相关单位列席，就“宪法”法庭2024年度宪判字第8号判决宣示相关法令之检讨与修正，进行专题报告并备质询。
谢龙介质询时表示，已被枪决的捷运随机杀人犯郑捷杀死4个人，如果晚一点被枪决，是否现在只要主张不是故意的、非预谋，就有机会逃过死刑？“宪法”法庭这样的判决，是伤害民众司法感情。
黄麟伦说，尤其这37位声请“释宪”的死囚，很多是杀人、强制性交杀人、撕票等等，这些情节还不严重？但现在看起来“不会死了”。如果放火烧死5人的杀人犯，还得要直接故意作案才能判死，若是间接故意、临时性杀人，都不算恶质，这样的标准有民众可接受吗？