北京学者：赖充分暴露台独分裂本质
中评社北京10月14日电（记者 海涵）中国人民大学两岸关系研究中心10月13日下午举办“台湾政局变化与两岸关系走向”研讨会。九位北京学者谈及赖清德“双十”讲话有关内容指出，虽然从表面上看赖清德在此次讲话中弱化了特别刺激性的语言，但其“谋独”本性并没有变。赖清德的讲话继续鼓吹“新两国论”，编造“台独”谬论，煽动两岸敌意对抗，充分暴露“台独”分裂本质。赖清德此番言论进一步强化了其“台独”立场和表述，更具进攻性、挑衅性，显示出赖清德决心要在“台独”道路上冲撞冒险，将给两岸关系带来更大危害性。
北京联合大学台湾研究院院长、教授李振广表示，赖清德“双十”讲话是“新两国论”，他用偷换概念的方式将两岸说成“两国”，高喊“两岸互不隶属”，其核心依然是“分裂中国”，依然在追求其所谓的“台湾独立”。尽管相较于“5·20讲话”，赖清德“双十”讲话的用词发生了变化，但是其“谋独”本性并没有变，我们不能被他这种包装过的言论所迷惑，要对其保持高度警觉，认清其危害并揭露其分裂本质。
李振广说，赖清德上台之初的第一波狂热基本到顶并开始回落，新的狂热冲动或在酝酿之中，但突破第一阶段的巅峰，出现两岸关系的大破局、真破局，似乎也难。一方面赖清德并不具备彻底动摇两岸关系根基的能力，美国或多或少对赖清德行为还是有一定的牵制和管控，防止局势失控；另一方面大陆方面决不允许赖清德为所欲为，赖清德也心中有数。这样看，赖清德“台独”冲动的阶段性极限也已呈现。从台海局势的实际发展态势看，经过5·20以来这一段时间的激烈对抗之后，两岸关系正在走出最艰难的阶段。虽然未来的局面也很艰巨，斗争仍然复杂，但在大陆的全力主导和推动下，台海局势两岸关系向着有利于台海和平稳定方向发展的态势，逐渐成为显性趋势。这也是大陆充分发挥两岸关系主导权主动权，主动管控台海局势发展，塑造台海局势新格局，奋力把两岸关系推向有利于和平统一方向的结果。这一态势就给艰困中的两岸关系带来新的希望和新的方向。
李振广表示，两岸关台海局势逐渐走出困境，迎来希望，大陆的积极作为功不可没。作为管控台海局势的关键一方，大陆方面两年来积极应对困局，发挥主导作用，引导局势向有利于稳定和两岸关系和平发展方向迈进，效果明显。一方面，面对美台勾连及赖清德当局的言行挑衅，大陆做出坚决回应，对局势进行有力管控，展示强大控局能力，定程度上使外部反华势力和岛内“台独”势力不得不知难而退。对于赖清德上台后的突兀言行，大陆有理有利力有节的反制，让对方明确感知到大陆的决心，感知到红线的现实存在，使其对大陆红线有所畏惧。另一方面，大陆方面按照自己的规划步骤积极塑造两岸关系新格局，展现了强大的塑局能力。
中国社会科学台湾研究所副研究员杨晶华表示，台湾地区领导人赖清德10月10日发表任内首个所谓“双十”讲话，持续展现谋“独”的企图心不变，编造“台独”论述，贩卖“亡国悲情”，推进“倚美谋独”“以武拒统”，强化“绿色威权”治台的策略不变，将持续推高台海紧张态势，严重损害两岸同胞的共同利益。
杨晶华分析，首先，赖清德比蔡英文更“急独”。演说继承蔡英文“四个坚持”的“台独”论述，通过词段拆解组合的方式，将蔡的论述核心纳入自己的论述架构中，没有创新也没有善意，并且不再强调“维持现状”，且明确将“中华民国”“中华民国台湾”“台湾”放在同等位置，比蔡英文以“中华民国台湾”联结“中华民国”与“台湾”，借壳谋“独”的做法，赖改变渐进的方式，撕掉遮掩的外衣，更为鲜明、挑衅。其次，赖清德比蔡英文更“强硬”。赖的论述已表明其将持续推进蔡英文“倚美谋独”“以武拒统”“反中护党自救”的路线，但手腕将更加强硬。再次，赖清德比蔡英文更“喜斗”。演讲的最后部分，通过“政策画饼”，对在野党实施“情感勒索”，变相污蔑其为政党利益拦阻总预算，企图借此突破在野党监督，裹挟酬佣、买票、“台独”预算过关，并陷在野党于被动。
杨晶华说，赖清德的“台独”企图及政治谋算势必冲击台海和平稳定的局势，危害两岸的共同利益。但这都无法影响两岸同属一个国家、两岸同胞同属一个民族的历史事实和法理基础，也无法影响大陆方面在促融促统上保有的极强的战略定力与战略自信，及粉碎任何“台独”分裂图谋的意志、信心与能力。“世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。”从未改变，永远不变。
清华大学台湾研究院助理教授朱桂兰表示，从事实核查的视角来看，赖清德所谓的“双十”讲话，谎话连篇，错误百出，存在着明显的事实违背和逻辑错误。看似“温和克制”，实质进攻性十足。
朱桂兰指出，赖清德“双十”讲话通篇没有任何与“一个中国”相关的字词。在赖清德的认识中，“两岸”就是“两国”，这篇讲话的前提条件就是“两国”。其演讲标题为“团结台湾、共圆梦想”，赖清德在标题上做文章，而不使用“团结中华民国”。全篇出现“台湾”44次、“中华民国”8次，其中含“中华民国台湾”2次，提到“中华民国”时，均会在前后的文字语境中将其偷偷转化为“台湾”。此外，在讲话中，赖清德还对“中华民国”历史进行碎花抽取法，“113年”“75年”“66年”“45年”，只挑选有利于“台独分裂”历史，而忽略历史发展的真实性，抛弃历史发展的真相。
朱桂兰说，赖清德在演讲中特意提到“新一代‘台湾制造’的年轻人”。赖清德将台湾年轻人物化，本质上就是将台湾年轻人当做工具、当做机器、当做物品，来谋取一己私利、一党私利。康德说，人不应该仅仅被当做手段，人应该是一切的目的。台湾年轻一代不应该被当做赖清德和民进党谋取“台独分裂”的手段。赖清德的讲话中涉及很多社会治理政策，但实际上很多都是一种口号。
中国人民大学两岸关系研究中心主任、教授王英津将赖清德“双十讲话”中涉及两岸部分的内容和特点概括为十二个字，那就是：“一个强化”、“两个改变”、“六个未变”。首先，“一个强化”。赖清德在这次讲话中强化了“两岸互不隶属”这一“台独”表述。这集中表现在：为给“两岸互不隶属”提供“法理支撑”，他在今年“5•20讲话”和10月5日提出的“祖国说”的基础上，在这次“双十讲话”中又提出了所谓的“三段说”。
其次，“两个改变”。王英津说，一是叙事风格有所改变。从表面上看，特别刺激性的语言在这次讲话中有所弱化。二是对待所谓“中华民国”的态度有所改变。为了“借壳上市”，他实现了从过去否定“中华民国“，到现在利用“中华民国”的转变。但这不意味着他接受了国民党关于“中华民国”的表述，因为他所谓的“中华民国”是落地生根于台澎金马地区的“中华民国”，是“台湾化”的“中华民国”，是“与台湾划等号的中华民国”；这与国民党所主张的涵盖大陆地区的“中华民国”，在性质上有截然不同。王英津认为，以上“两个改变”，仅仅是策略上、形式上的改变，但从整体上、根本上、战略上看，没有任何改变。这表明他的讲话带有很强欺骗性和迷惑性，以至于国际社会有很多人误认为他的讲话向大陆释放了“缓和的信号“。对此，我们需要加以认清。
第三，“六个未变”。王英津表示，我们要看清“双十讲话”涉及两岸部分的核心和本质，关键是要看清它的以下“六个未变”。一是推动“台独”的本质没有改变；二是对抗大陆的立场没有改变；三是打“民主自由牌”的叙事没有改变；四是勾连外部势力的手法没有改变；五是将两岸关系恶化的责任甩锅大陆的操作没有改变；六是重复“中国威胁论”的炒作没有改变。
“以上这些充分地表明，赖清德决心要在‘台独’的道路上冲撞冒险，这对台海地区的和平稳定构成了严重威胁，所以，他是一个不折不扣的‘务实战争引爆者’，”王英津说。
中国人民大学两岸关系研究中心副主任、教授林红表示，赖清德在10月5日抛出“祖国论”后，紧接着在“双十”讲话中继续鼓吹“互不隶属”的“新两国论”，编造“台独”谬论，宣扬分裂主张，煽动两岸敌意对抗。“祖国论”和“新两国论”本质上都是以“台独”为核心理念的民进党传统论调，但从赖清德嘴里说出，体现了赖推进“台独”的居心和他对所陷困境的反应。这两个论调一前一后，一个是准备动作，面向岛内民众，具有认同动员意涵；一个是加强版的规定动作，面向对岸、美国，具有政治宣言的性质。
林红说，赖清德所讲的祖国，不是人们通常用以寄托民族情感、承载历史记忆的文化意象，也不是指那片祖祖辈辈生存发展、血脉相承的世居之地，他讲的祖国是被“台独”清除了“一个中国”内涵、抹去了“中国性”的中华民国空架子，他以政权建政时间来解释两岸谁堪当祖国是无知而可笑的，但其将政权（政府）与祖国（国家）相混淆则是用心险恶，目的是重构台湾民众的祖国意识和文化归属、弱化对于两岸同属中华民族的民族认同，为切割与中国的领土主权联系准备文化与社会基础。赖清德在确认中华民国不等于中国的前提下，宣称中华民国等于祖国，实质上是将“台独”意涵渗透到历史性、情感性的祖国意识，为“台独”分裂行径编织合理性外衣。“祖国论”为“新两国论”进行文化包装、准备舆论条件，“新两国论”则是赖清德正式打上个人印记的“台独”论述。尽管这一论述的分裂本质毫无新意，不过是新瓶将旧酒，但是这个“新瓶”的欺骗性、渗透性是需要高度警惕的。
林红表示，赖清德接连抛出“祖国论”和“新两国论”的动机昭然若揭，他坚持顽固的“台独”立场和对抗思维，种种言行都旨在否认台湾是中国一部分的法律地位和两岸同属于一个中国的事实与现状，台独挑衅成为台海和平稳定的祸根乱源，将台湾民众裹挟进拖入兵凶战危的境地。毋庸置疑，没有国家统一，台湾就没有真正的前途；没有民族复兴，台湾同胞福祉很难得到保障和维系。
北京联合大学政治学研究所所长、台湾研究院教授朱松岭表示，赖清德的所谓“双十讲话”是在其“520讲话”基础上做的进一步政治阐述。这篇所谓“双十讲话”在两岸论述上看似相对温和，但是在意料中，更是其建立在“520讲话”基础上的论述展开。赖清德在其“520讲话”中宣布了所谓“法理台独”，并以此为执政起点，在未来四年大踏步地走向“台湾国家正常化”。
朱松岭认为，赖清德讲话无疑传递出多个重要信号。第一，赖清德的讲话进一步固化了“台独”立场。第二，赖清德的讲话妄图贴靠外部势力，占据道德高地，为未来依外谋独做各种准备。第三，赖清德的讲话突出了对外加强对美国等西方国家的依赖。这些信号表明赖清德在未来会继续采取强硬、对抗性的两岸政策，试图通过激化两岸议题来凝聚岛内支持，推动其“台独”进程。然而，这种策略虽然可能短期内为赖清德赢得一定的政治红利，但从长远来看，将为两岸关系和台海地区的稳定带来巨大的风险和不确定性。
朱松岭说，与“520讲话”相比，赖清德在“双十讲话”中虽然看似温和，但实质上他通过“互不隶属”和“新两国论”进一步推动了“台独”。尽管有评论认为他“没有很激进”，但实际上的言论表明，他通过温和的辞令推进了实质性的“台独”，这种策略既具隐蔽性，又对两岸关系构成了长期的风险。
朱松岭还指出，尽管赖清德多次提到和平，但是他讲的是“伪和平”，他是实实在在的麻烦制造者。赖清德在“双十讲话”中多次提到“和平”，但其所谓的“和平”概念实际上充满了矛盾和虚伪性。虽然他频繁使用“和平”这一词汇，但实际上他的政策和言论背后隐藏着推动两岸分裂和对抗的实质目的。他的“和平”不仅缺乏真诚性，反而是制造两岸紧张局势和风险的工具。
中央党校（国家行政学院）统一战线教研部“一国两制”与国家统一教研室主任、教授张仕荣以书面形式与会，他指出，赖清德在所谓“双十”讲话中继续鼓吹“互不隶属”的“新两国论”，编造“台独”谬论，煽动两岸敌意对抗。
张仕荣表示，统一是主流。台湾自古就是中国的神圣领土。不管赖清德如何篡改历史颠倒黑白，都改变不了台湾是中国一部分的法律地位和两岸同属一个中国的事实与现状。分裂是逆流，但是蚍蜉撼树不足为惧。当前台海的主要斗争形式是统一和分裂的斗争。赖清德为分裂图谋歪曲历史，全面输出其“台独”主张，大谈所谓“民主对抗威权”、所谓“民主自由”，大搞绿色恐怖，“台独金孙”已经成为台海和平稳定的祸根乱源，卑鄙地将台湾民众绑上“台独”战车，推入无边苦海。
张仕荣表示，外部干涉势力及早收手为上。赖清德继续“倚外谋独”“以武谋独”，企图将台湾绑上“台独”战车，仰仗的是某些外部势力。“台独”是台海和平稳定的最大风险。台湾问题是影响未来中美关系的最大问题，也是最根本的问题。美方应当把不支持“台独”的承诺落到实处，恪守一个中国原则和中美三个联合公报，停止武装台湾，支持中国和平统一。
他指出，台湾前途命运与祖国大陆紧密相连。台湾前途在于国家统一，台湾同胞福祉系于民族复兴。要和平、要发展、要交流、要合作是台湾主流民意。未来，我们两岸同胞有责任传承中华文明，共同坚定守护我们的共同家园，积极促进两岸交流合作，持续深化两岸融合发展，坚定不移推进祖国统一。
中国现代国际关系研究院研究员李环表示，赖清德“双十”讲话再次坐实其“务实台独工作者”的名号，在貌似“温和、克制”的言辞下，是重构两岸叙事尤其是台湾叙事的公然挑衅，其心险恶，危害极大。
李环指出，“双十”讲话是玻璃纸包裹的“独”丸，有毒。从“520”讲话到“双十”讲话，赖的语气确实放缓了不少，这当然有台湾内部政党的压力，但也是赖“务实台独”的体现。此次讲话以“团结台湾，共圆梦想”为题，共计8处提到“中华民国”一词，45处提及“台湾”，2处提到“中华民国台湾”。若单以次数计，提到“中华民国”的次数超过蔡英文八年“双十”讲话的平均水平。一方面，赖清德借“中华民国”外壳为己所用。另一方面，赖企图重新构建台湾叙事，性质恶劣。
李环表示，赖落实其“台独”理念的手法与蔡英文时期不同。与蔡英文时期的“倚美谋独”，通过力促“台湾问题国际化”迂回谋“独”相比，赖奉行的是直截了当地亮牌，宣称两岸是“两国”，“互不隶属”。这一“新两国论”对岛内更具迷惑性，只有马英九批评其“违宪”。对正忙于大选的美国而言，赖通篇“话术柔软”，没有添乱，也可过关。
李环认为，美国对“台独”分裂势力的放纵让赖之流有恃无恐。美负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达曾在回应记者提问赖“祖国论”时，称美国的“一个中国”政策没有改变，反对两岸任何一方片面改变现状，也不支持台湾独立；康达对赖言论的态度反映美对“台独”分裂势力的态度：不干涉也不背书。在“台独”分裂势力这一大是大非问题上，不干涉就是纵容“台独”分裂、就是破坏中国的领土统一、主权完整，所以才有中方要求的把“不支持‘台独’落到实处”。但实际上，不支持“台独”和反对“台独”语义不同。美国如果真像它所说的，认为台海和平关乎其根本利益，那就不应该放任“台独”分裂势力挑衅，而应该反对“台独”分裂，支持中国的和平统一。
国际关系学院国家安全学院副教授钟厚涛表示，一段时间以来，赖清德频频借助各种场合炒作“台独”谬论，企图向国际社会兜售“台独”谬论。在2024年所谓“双十”讲话中，赖清德依然叫嚣要“跟民主国家肩并肩”，“加深台湾跟国际社会的合作”，“让世界拥抱台湾”，背后险恶用心是将台湾问题国际化，把台湾塑造为“国际社会重要一员”的假象。但目前一个中国原则已经成为国际社会普遍共识，赖清德妄想“倚外谋独”，注定是螳臂当车，自寻死路。
钟厚涛表示，赖清德在“双十讲话”中，也声称“中华人民共和国无权代表台湾”。赖清德当局此举，很明显是要迎合美国“以台制华”，炮制“台湾地位未定论”。近年来，随着中美实力此长彼消，美国对华战略焦虑感显着上升，频频加大对华打“台湾牌”力度。赖清德当局炒作联合国第2758号决议，企图与美国制造联动效应。目前，一个中国原则已经成为国际社会普遍共识。联大第2758号决议体现了联合国宪章和宗旨，明确了中国在联合国的席位只有一个，不存在“两个中国”“一中一台”问题。中国在联合国的代表权，当然是包括台湾在内的全中国的代表权。未来无论民进党当局如何与美国勾连，都不可能改变台湾是中国一部分的基本事实。
钟厚涛说，目前，两岸实力对比发生天壤之别，中国大陆对台湾形成了全方位的碾压性优势。在依靠自身实力无法谋“独”的情况下，赖清德当局又将目光向外转移，企图引入外力来制造狐假虎威，利用美日等外部势力的加持来制造台海地区的混乱，甚至幻想着若台海地区发生冲突，美国等外部势力可以驰援台湾。但这无疑是赖清德当局的痴心妄想，以往历史证明，美国没有为台湾牺牲过一兵一卒，过去没有，现在没有，将来也不可能有。事实上，现在岛内民众越来越清晰地认识到，美国不但不是“爱台”而是“害台”。台海地区若出现动荡，美国不但不会“护台”，反而会“弃台”，甚至是“毁台”。
中评社北京10月14日电（记者 海涵）中国人民大学两岸关系研究中心10月13日下午举办“台湾政局变化与两岸关系走向”研讨会。九位北京学者谈及赖清德“双十”讲话有关内容指出，虽然从表面上看赖清德在此次讲话中弱化了特别刺激性的语言，但其“谋独”本性并没有变。赖清德的讲话继续鼓吹“新两国论”，编造“台独”谬论，煽动两岸敌意对抗，充分暴露“台独”分裂本质。赖清德此番言论进一步强化了其“台独”立场和表述，更具进攻性、挑衅性，显示出赖清德决心要在“台独”道路上冲撞冒险，将给两岸关系带来更大危害性。