严震生语中评：美大选辩论后差距还没拉开
中评社台北9月15日电（记者 黄筱筠）美国大选电视辩论日前落幕，民主党贺锦丽对上共和党特朗普，一般认为贺锦丽占上风。台湾政治大学国际关系研究中心兼任研究员严震生接受中评社访问表示，虽然目前贺锦丽民调稍为领先，但还没有拉开，只要特朗普克制，还是有机会赢，两个人谁输谁赢，现在还很难讲。如果贺锦丽选举人票，刚好过当选门槛270票，特朗普一定又要闹，这是美国大选之后可能的危机。
严震生，美国德州大学历史系、政治系双硕士，普渡大学政治系博士。曾任政大国关中心中国社会经济研究所代所长、美欧研究所所长，现为国关中心兼任研究员。
严震生对中评社表示，看完这场电视辩论，总算像是一场美国大选辩论了，特朗普遇强则强，表现比他预期好。贺锦丽相形之下表现居上风，因为贺锦丽赌注更大，能否撑住情势，外界都在关注。贺锦丽是第一场大场面，但特朗普已经见多了。
严震生也说，电视辩论完之后，美国歌手泰勒丝表态挺贺锦丽也蛮重要。泰勒丝粉丝很多，还说她做了研究，希望粉丝都思考过再决定投给谁。
他指出，贺锦丽获得提名之后民调已上升，但大家都会担心那是民主党代表大会冲高支持度，能否维持住还不一定，但电视辩论之后，贺锦丽有撑住。后续如果没有其他的电视辩论，只要观察特朗普是否犯错就好。
严震生表示，特朗普在辩论时，很多议题都牵扯到非法移民，但有非法移民的存在，就是因为有非法雇主，政府应该要去抓雇主。那为什么会有主么移工来，因为很多事情美国自己都不做。在美国加州、德州等园丁与栽种水果，都是墨西哥与中南美洲移民，这些工作美国人不想做，才让移工来做，特朗普要讨论非法移民，应要检讨大企业用了一堆非法移民，那要不要惩罚企业？至于美国人想做事，企业都因为成本等考量移到外地去，那应该要惩罚资本家，特朗普为什么不惩罚资本家？特朗普一再强调非法移民的问题，因为有基本盘的票。
他也说，特朗普提到经济差又怪移民问题，这样的策略中间选民可能会跑掉。全部怪到非法移民，还说猫、狗等宠物被吃掉，特朗普这个说法被嘲讽。而共和党对于经济就是对企业减税，但这不是解决经济的根本方法。
他指出，特朗普也质疑贺锦丽担任副手3年多没作为，贺锦丽确实对此议题会比较尴尬。但特朗普辩论过程中没有说为什么要投给他，只强调自己最好，缺少政策论述。贺锦丽有说为什么要投给她，这是对选民的尊重。美国现在对立很严重，各自的铁粉也变多，以前游离票比较多，可以争取中间选民，现在则几乎都选边站了。
严震生提及，特朗普上次电视辩论因为拜登年纪大，反应没有这么敏捷，特朗普上次表现居上风。但这次贺锦丽一上台，就直接上去跟特朗普握手，避免特朗普用身高优势压迫贺锦丽，贺锦丽先牵制，避免被特朗普盗垒。
电视辩论结束后，根据《纽约邮报》最新民调显示，贺锦丽以50％支持度领先川普的47％，而美国有线电视新闻网（CNN）也引述民调指出双方依旧处于激烈拉锯战。
严震生表示，过去民主党希拉里与拜登领先时，拜登只有领先6个百分点，但是最后开票只有领先3个百分点，民调被高估。贺锦丽要至少要领先5个百分点以上才有机会胜选。
他认为，贺锦丽普选票会赢，过去普选票共和党只有赢过一次，但是选举人票机会特朗普比较有机会，因为宾州可能特朗普会赢，宾州是所有摇摆州中人口最多的州，拥有19张选举人票。而贺锦丽在密西根、威斯康辛州等摇摆州比较有机会胜出。
严震生指出，这场电视辩论之后，两个人谁输谁赢现在还是很难讲，特朗普要克制作为，还是有机会赢。贺锦丽虽然民调有上升，但是还没有拉开。如果贺锦丽选举人票开出来，刚好过当选门槛270票，特朗普一定又会闹，这是美国大选之后可能的危机。
中评社台北9月15日电（记者 黄筱筠）美国大选电视辩论日前落幕，民主党贺锦丽对上共和党特朗普，一般认为贺锦丽占上风。台湾政治大学国际关系研究中心兼任研究员严震生接受中评社访问表示，虽然目前贺锦丽民调稍为领先，但还没有拉开，只要特朗普克制，还是有机会赢，两个人谁输谁赢，现在还很难讲。如果贺锦丽选举人票，刚好过当选门槛270票，特朗普一定又要闹，这是美国大选之后可能的危机。
严震生，美国德州大学历史系、政治系双硕士，普渡大学政治系博士。曾任政大国关中心中国社会经济研究所代所长、美欧研究所所长，现为国关中心兼任研究员。
严震生对中评社表示，看完这场电视辩论，总算像是一场美国大选辩论了，特朗普遇强则强，表现比他预期好。贺锦丽相形之下表现居上风，因为贺锦丽赌注更大，能否撑住情势，外界都在关注。贺锦丽是第一场大场面，但特朗普已经见多了。
严震生也说，电视辩论完之后，美国歌手泰勒丝表态挺贺锦丽也蛮重要。泰勒丝粉丝很多，还说她做了研究，希望粉丝都思考过再决定投给谁。
他指出，贺锦丽获得提名之后民调已上升，但大家都会担心那是民主党代表大会冲高支持度，能否维持住还不一定，但电视辩论之后，贺锦丽有撑住。后续如果没有其他的电视辩论，只要观察特朗普是否犯错就好。
严震生表示，特朗普在辩论时，很多议题都牵扯到非法移民，但有非法移民的存在，就是因为有非法雇主，政府应该要去抓雇主。那为什么会有主么移工来，因为很多事情美国自己都不做。在美国加州、德州等园丁与栽种水果，都是墨西哥与中南美洲移民，这些工作美国人不想做，才让移工来做，特朗普要讨论非法移民，应要检讨大企业用了一堆非法移民，那要不要惩罚企业？至于美国人想做事，企业都因为成本等考量移到外地去，那应该要惩罚资本家，特朗普为什么不惩罚资本家？特朗普一再强调非法移民的问题，因为有基本盘的票。