刘韦廷:检侦办收贿陷胶着 柯不抗告高明

立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问。(中评社 张颖齐摄)

  中评社台北9月11日电(记者 张颖齐)台湾民众党主席柯文哲涉台北市长任内京华城容积图利案遭羁押禁见,9日透过委任律师表达不提出抗告的立场。立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析,柯文哲的不抗告声明还满高明,有达到自证无罪又给检方时间压力的效果,若再查不出来就是迫害;另外检方一定是想朝收贿罪去办柯,但目前看起来是陷入胶着。

  刘韦廷表示,先前有讲过,在京华城涉案的威京集团主席沈庆京、前台北市副市长彭振声、中国国民党籍台北市议员应晓薇及其助理吴顺民向台湾高等法院抗告均遭驳回的情况下,柯文哲若也要提抗告,被驳回机率也高,且搞不好又看到高院的裁定书出现新的打脸柯文哲理由,与其再被抗告驳回,倒不如别提。

  刘韦廷说,当然柯文哲若提抗告,仍是有象征意义、自认无罪清白;但柯文哲的不抗告声明稿是换了另一种方式,同样也达到自认清白的效果,且不提抗告,就不会有被高院打脸的理由,柯的声明稿中传达出,愿意让检察官在羁押2个月中去查清楚,反过来给检察官时间压力,若再查不出来就是认知迫害。

  他也提到,还有另一层面意义,因其他4个被告都被抗告驳回,他们心态上会觉得遥遥无期,但柯文哲的声明稿传达出请大家忍耐、稳住的态度,2个月后,也许可能统统无罪?这声明稿其实还满高招。

  刘韦廷向中评社说,迄今也都还没听到被提讯多次的沈庆京,有转污点证人或有认罪的传闻,大家都认为沈庆京行贿应晓薇的罪证满明确,但沈连这个都还没认罪。连沈庆京都忍得住,所以检方要有所突破,还需要其他新事证,若光从人身上找答案恐不易。

  记者问,检方紧锣密鼓提讯相关被告,有何传达意义?刘韦廷说,检方自然是想朝收贿重罪去侦办,因若只是侦办图利罪,要起诉、但被判无罪,机率是满高的,因只是单方面有利于某企业主、某私人,那要怎么有利自己?甚至可以说在行政裁量权考量上,为了社会利益、当地繁荣,所以额外给京华城容积奖励,这解释可能也有行得通的空间。

  他说,因此检方若要办收贿罪,要查出到底台北市政府公务员有得什么好处?要有具体犯罪事证,当然检方一定是想办收贿罪,不会只想办图利罪。可是现在收贿罪的侦办,陷入僵局,没有被告承认自己是白手套或行贿者,还没讲出有利于检方的内容,造成检方侦办出现难度,因此才密集提讯相关人,或是从这些被告的下属等人去找破口。

  至于廉检10日有侦讯新的女性秘密证人?刘韦廷说,看起来这秘密证人还是比较与京华城容积率奖励案、图利罪相关有关。针对行贿、收贿、对价、约定等方面,目前看起来都还没有具体的,即便有电视台、周刊披露一些事,但都太片面,还没有具体的金流或具体的人出炉,目前检方办收贿案,恐怕是陷入胶着。

  刘韦廷,出生于台南,中国政法大学法学博士候选人、台湾大学管理学院EMBA高阶管理硕士,历任仲裁协会仲裁人、士林地方法院书记官。

立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问。(中评社 张颖齐摄)

  中评社台北9月11日电(记者 张颖齐)台湾民众党主席柯文哲涉台北市长任内京华城容积图利案遭羁押禁见,9日透过委任律师表达不提出抗告的立场。立勤国际法律事务所长、主持律师刘韦廷接受中评社访问分析,柯文哲的不抗告声明还满高明,有达到自证无罪又给检方时间压力的效果,若再查不出来就是迫害;另外检方一定是想朝收贿罪去办柯,但目前看起来是陷入胶着。

  刘韦廷表示,先前有讲过,在京华城涉案的威京集团主席沈庆京、前台北市副市长彭振声、中国国民党籍台北市议员应晓薇及其助理吴顺民向台湾高等法院抗告均遭驳回的情况下,柯文哲若也要提抗告,被驳回机率也高,且搞不好又看到高院的裁定书出现新的打脸柯文哲理由,与其再被抗告驳回,倒不如别提。

  刘韦廷说,当然柯文哲若提抗告,仍是有象征意义、自认无罪清白;但柯文哲的不抗告声明稿是换了另一种方式,同样也达到自认清白的效果,且不提抗告,就不会有被高院打脸的理由,柯的声明稿中传达出,愿意让检察官在羁押2个月中去查清楚,反过来给检察官时间压力,若再查不出来就是认知迫害。

  他也提到,还有另一层面意义,因其他4个被告都被抗告驳回,他们心态上会觉得遥遥无期,但柯文哲的声明稿传达出请大家忍耐、稳住的态度,2个月后,也许可能统统无罪?这声明稿其实还满高招。

  刘韦廷向中评社说,迄今也都还没听到被提讯多次的沈庆京,有转污点证人或有认罪的传闻,大家都认为沈庆京行贿应晓薇的罪证满明确,但沈连这个都还没认罪。连沈庆京都忍得住,所以检方要有所突破,还需要其他新事证,若光从人身上找答案恐不易。

  记者问,检方紧锣密鼓提讯相关被告,有何传达意义?刘韦廷说,检方自然是想朝收贿重罪去侦办,因若只是侦办图利罪,要起诉、但被判无罪,机率是满高的,因只是单方面有利于某企业主、某私人,那要怎么有利自己?甚至可以说在行政裁量权考量上,为了社会利益、当地繁荣,所以额外给京华城容积奖励,这解释可能也有行得通的空间。