中评关注：朝野斗争 民进党已被逼到墙角

　　中评社台北7月19日电（记者　杨腾凯）本届“立法院”第一会期落幕，过程蓝白联手修法赋予“立委”调查权、听证权，并且表决通过决议，要求撤除赴陆观光禁团令，虽然执政的民进党无意遵守，表面上在野党无可奈何，但换个角度来看，中国国民党“立法院”党团的工具箱里面很还有招，其实被逼到角落的反而是民进党。

　　2024大选虽然继续由民进党执政，却已失去“立法院”绝对多数，政治环境已经有了很大的改变。目前“立院”，国民党52席，民进党51席，台湾民众党8席，无党2席。国民党在与民众党、无党友军合作下，表决大战无往不利，就算敏感议题民众党不便与国民党站在一起，白营只要不表态，蓝凭自身席次优势也能赢过绿。

　　民进党虽掌行政大权，但行政机关仍需依法行政，且预算案生杀大权也掌握在“立院”，在野蓝白只要联手修法，或以预算为筹码，都可以对民进党政府形成箝制作用。此次“立院”改革相关修法，赋予“立委”调查权、听证权，整个过程就是本届“立院”朝野攻防的典型案例。

　　面对蓝白大军联手修法，绿营事实上一点办法都没有，在委员会审查期间，绿委提了40次散会动议都被挡下，最后院会表决过程中，蓝白更是一路碾压到底，就算绿营改走暴力杯葛路线，但面对本届年轻力壮、身形彪悍的蓝委，也不见得占便宜。 　　换句话说，民进党事实上已经拿蓝白一点办法都没有，只能眼睁睁看着蓝白透过修法强化“立法院”战斗力，有更多手段可以找行政单位的麻烦。然而目前由民进党执掌的行政机关之所以给外界强硬对抗的态度，究其原因还是声请大法官“释宪”的关系，但是如果打开天窗说亮话，面对朝野斗争，“释宪”已经是民进党能走的最后一条路，现在仅不过是“立法院”第一个会期，在野大军就是已经把民进党、赖清德逼到这仅剩的一条路，一些嘲讽蓝营在“立院”吃鳖的评论，恐怕不见得公允。

　　当然，目前“司法院”大法官系统仍由民进党所掌握，最后“立院”改革相关修法的“释宪”案，很可能做出对在野不利的判决，但这点可能也是蓝营正在观望的，因为蓝营的工具箱里面还有招。蓝委翁晓玲先前一度提案修改《宪法诉讼法》，规定“宪法法庭”要15席大法官全到才能解释“宪法”，而今年10月31日将有7位大法官届满，到时候如果蓝营通过此条修法，加上搁置新提名的大法官名单，那么仅剩的8席大法官将无法“释宪”，等于是民进党所剩的最后一条路也会被堵死。

　　尽管翁晓玲的《宪法诉讼法》修正草案在7月5日被退回程序委员会，可见修法还不急，只是暂时秀一下拳头，让绿营有所警觉，如果要继续缠斗下去，可能连所剩无几的手段都可能被国民党团破解，等于老虎的最后一根牙齿也可能被拔。 　　总体来说，目前国民党团还没正式出手，把“释宪”这个民进党的最后一条路给堵死，可能是还在观望民进党是否愿意在“立法院”让朝野好好谈，好好遵守“立法院”达成决议的结果，例如赴陆观光禁团令是否能获得解除，如果民进党坚定对抗到底，国民党不一定是吃亏的一方。

　　中评社台北7月19日电（记者　杨腾凯）本届“立法院”第一会期落幕，过程蓝白联手修法赋予“立委”调查权、听证权，并且表决通过决议，要求撤除赴陆观光禁团令，虽然执政的民进党无意遵守，表面上在野党无可奈何，但换个角度来看，中国国民党“立法院”党团的工具箱里面很还有招，其实被逼到角落的反而是民进党。

　　2024大选虽然继续由民进党执政，却已失去“立法院”绝对多数，政治环境已经有了很大的改变。目前“立院”，国民党52席，民进党51席，台湾民众党8席，无党2席。国民党在与民众党、无党友军合作下，表决大战无往不利，就算敏感议题民众党不便与国民党站在一起，白营只要不表态，蓝凭自身席次优势也能赢过绿。

　　民进党虽掌行政大权，但行政机关仍需依法行政，且预算案生杀大权也掌握在“立院”，在野蓝白只要联手修法，或以预算为筹码，都可以对民进党政府形成箝制作用。此次“立院”改革相关修法，赋予“立委”调查权、听证权，整个过程就是本届“立院”朝野攻防的典型案例。

　　面对蓝白大军联手修法，绿营事实上一点办法都没有，在委员会审查期间，绿委提了40次散会动议都被挡下，最后院会表决过程中，蓝白更是一路碾压到底，就算绿营改走暴力杯葛路线，但面对本届年轻力壮、身形彪悍的蓝委，也不见得占便宜。