郑文灿2800万交保 检方无法再抗告
中评社桃园8月28日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪7月11日遭收押禁见，至今已迈入第49天，27日在检方起诉后，终于在28日清晨交保重获自由。桃园地院裁定理由认为检察官侦查已经完备，因此无羁押必要，且依照目前法律规定，检方起诉移审法院后，将交由法院全权审判，检方不得再提抗告。
桃园地检署27日下午依《贪污治罪条例》起诉郑等11人，并对郑文灿具体求处重刑12年。桃园地院27日晚间9时30分召开移审庭，历经3.5个小时的检辩攻防后，郑在28日凌晨1时25分被桃园地院裁定以新台币2800万元交保，限制住居、出境、出海8个月。但因筹保释金花了近2小时，加上法院清点保释金又花了约1.5小时，所以郑直到清晨5时2分才步出地院重获自由。
根据桃园地院的裁定书指出，郑文灿虽否认收贿，但有同案被告具结证述、监听译文、通讯软体对话纪录等证据，足认郑犯嫌重大，所犯为最轻本刑5年以上之罪，权衡趋吉避凶、脱免刑责、不甘受罚之基本人性，及郑之职业、社经地位、经济能力等为综合研判，有相当理由认郑面临未来重刑风险，倾力逃匿境外以规避刑责之主观动机甚强、可能性甚高，有相当理由认有逃亡之虞。
但桃园地院另审酌检察官侦查已经完备，郑文灿及同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人遭羁押禁见已有一段期日，重要证人亦已具结证述，参以郑与共犯间陈述虽有歧异，惟卷内有客观之监听译文、市府会议记录可佐，检察官已清楚指出郑涉犯罪嫌之范围，且提出相当之证据足以佐证，法院审理时，共犯或证人之证词倘有翻异，亦属证据证明力之判断问题。
合议庭综合考量郑文灿涉案情节、逃亡之可能性、案件侵害法益之程度，及家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告人身自由之限制等情，认命2800万具保，并予以限制住居于台北市中正区徐州路之住处，及限制出境、出海8月，并禁止对同案被告、证人等人接触，应足产生相当之拘束力，以达确保后续审判或执行程序进行之目的，而无羁押之必要性，因此裁定2800万元交保候传。
郑文灿在7月被桃园地检署声押时曾两度获交保，但检方不服都当庭提出抗告，终于在第三次才让郑文灿收押禁见，但因当时该案仍在侦查阶段，因此检方依法有权提出抗告。但检方起诉郑后，因全案已移审桃园地院，进入一审程序，因此得交由法院全权审理，检方即使再对法官裁示有意见，依法也不得再提出抗告。
中评社桃园8月28日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪7月11日遭收押禁见，至今已迈入第49天，27日在检方起诉后，终于在28日清晨交保重获自由。桃园地院裁定理由认为检察官侦查已经完备，因此无羁押必要，且依照目前法律规定，检方起诉移审法院后，将交由法院全权审判，检方不得再提抗告。
桃园地检署27日下午依《贪污治罪条例》起诉郑等11人，并对郑文灿具体求处重刑12年。桃园地院27日晚间9时30分召开移审庭，历经3.5个小时的检辩攻防后，郑在28日凌晨1时25分被桃园地院裁定以新台币2800万元交保，限制住居、出境、出海8个月。但因筹保释金花了近2小时，加上法院清点保释金又花了约1.5小时，所以郑直到清晨5时2分才步出地院重获自由。
根据桃园地院的裁定书指出，郑文灿虽否认收贿，但有同案被告具结证述、监听译文、通讯软体对话纪录等证据，足认郑犯嫌重大，所犯为最轻本刑5年以上之罪，权衡趋吉避凶、脱免刑责、不甘受罚之基本人性，及郑之职业、社经地位、经济能力等为综合研判，有相当理由认郑面临未来重刑风险，倾力逃匿境外以规避刑责之主观动机甚强、可能性甚高，有相当理由认有逃亡之虞。
但桃园地院另审酌检察官侦查已经完备，郑文灿及同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人遭羁押禁见已有一段期日，重要证人亦已具结证述，参以郑与共犯间陈述虽有歧异，惟卷内有客观之监听译文、市府会议记录可佐，检察官已清楚指出郑涉犯罪嫌之范围，且提出相当之证据足以佐证，法院审理时，共犯或证人之证词倘有翻异，亦属证据证明力之判断问题。