郑文灿2800万交保 桃园地院裁定书曝光
中评社桃园8月28日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪7月11日遭收押禁见，至今已迈入第49天。桃园地检署27日下午依《贪污治罪条例》起诉郑等11人，并对郑具体求处重刑12年。郑在27日晚间9时30分召开移审庭，历经3.5个小时的检辩攻防后，郑遭桃园地院裁定以新台币2800万元交保，限制住居、出境、出海8个月。
桃园地方法院针对郑文灿案新闻稿如下：
台湾桃园地方法院113度金重诉字第4号新闻稿
一、被告郑文灿、杨兆麟、侯水文、廖俊松、廖力廷、黄芷蓁、廖家兴、谢淑惠、黄华炳、蔡明熙、游琦俊等人因违反贪污治罪条例等案件，经检察官于2024年8月27日提起公诉（113年度侦字第27141、29813、34153、40412、40439、41683、41684、41685号），其中侦查期间遭羁押之被告郑文灿、侯水文、廖俊松、廖力廷、廖家兴亦一并移送本院，依本院刑事庭分案补充要点规定，公开以人工抽签方式办理分案，抽中廖奕淳法官（群股）担任受命法官，依本院合议庭配置，审判长为江德民审判长（典股），陪席法官为黄皓彦法官（育股）。
二、就被告郑文灿部分：
1.经合议庭讯问后，被告郑文灿否认有检察官起诉之贪污治罪条例第5条第1项第3款之职务上行为收受贿赂罪，惟有同案被告之具结证述、监听译文、行动搜证及通讯软体对话纪录等证据可佐，认为被告犯罪嫌疑重大，所犯为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以趋吉避凶、脱免刑责、不甘受罚之基本人性，及被告郑文灿之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有相当理由足认被告郑文灿面临未来之重刑风险，倾力逃匿境外以规避审判及刑法执行之主观动机甚强、可能性甚高，有相当理由认其有逃亡之虞。
2.另审酌本案在检察官侦查完备而提起公诉之情形下，且被告郑文灿前经本院裁定羁押，并禁止接见、通信，另同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人均于同一时间已经司法机关通知到案，随后遭法院裁定收押禁见已有一段期日，重要证人于侦查中均已具结证述，本院参以被告与共犯间陈述虽有歧异，惟卷内有客观之监听译文、市府会议纪录等证据可佐。审酌“我国”刑事诉讼法采改良式当事人进行主义下，检察官应负实质举证责任，法院并无接续检察官实质举证责任而依职权调查证据之义务，上开羁押原因于起诉后、法院审理中，应采取较为严格之认定。质言之，检察官侦查完备后提起公诉，已清楚指出被告本案涉犯罪嫌之范围，且提出相当之证据足以佐证，嗣后法院审理时，共犯或证人之证词倘有翻异，亦属证据证明力之判断问题。
3.综上，综合考量被告涉案情节、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度，及被告家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告人身自由之限制等情，经合议庭评议结果，认现阶段命被告以2800万元具保，并予以限制住居，及限制出境、出海8月，并禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。
三、被告廖家兴部分：
经合议庭讯问后，被告廖家兴坦承有刑法第336条第2项之业务侵占、刑法第215条之业务上文书登载不实、修正后洗钱防治法第19条第1项之洗钱罪及商业会计法第71条第1款之故意不实会计凭证罪嫌，且有同案被告之具结证述、会计纪录、监听译文、单据等证据可佐，认为被告廖家兴犯罪嫌疑重大，审酌被告之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有事实足认被告有逃亡之虞，经综合考量被告涉案情节、羁押迄今均坦认犯行、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度及其家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告人身自由之限制等情，且检察官亦当庭表示准予被告适当之交保金额，毋庸续押之意见，经合议庭评议结果，认现阶段命被告廖家兴以新台币陆拾万元具保，并予以限制住居，及限制出境、出海8月，并禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。
四、被告廖力廷、廖俊松部分：
经合议庭讯问后，被告廖力廷、廖俊松均坦承有检察官起诉之贪污治罪条例第11条第4项、第2项之职务上行为交付贿赂罪，另被告廖俊松对其涉嫌刑法第336条第2项之业务侵占、刑法第215条之业务上文书登载不实、修正后洗钱防制法第19条第1项洗钱罪及商业会计法第71条第1款之故意不实会计凭证等罪嫌，客观事实部分大致坦承，且有其余被告之具结证述、会计纪录、监听译文、单据、行动搜证及通讯软体对话纪录等证据可佐，认为被告二人犯罪嫌疑重大，审酌被告二人之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有事实足认被告二人有逃亡之虞，经综合考量被告二人所涉案情节程度不同、羁押迄今被告廖力廷坦认犯行、被告廖俊松大致坦认犯行、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度，及其二人家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告二人人身自由之限制等情，且检察官亦当庭表示准予被告适当之交保金额，毋庸续押之意见，另参以被告廖力廷所犯最重本刑为3年以下有期徒刑之罪，被告廖力廷业经请求具保，依刑事诉讼法第114条第1款规定，而无同款但书之情形，末审酌被告二人身体、经济状况，经合议庭评议结果，认现阶段命被告廖力廷以25万元具保，并予以限制住居；被告廖俊松则以110万元具保，并予以限制住居；并均以限制被告二人出境、出海8月，且均禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告二人产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。
五、被告侯水文部分：
被告侯水文经本院讯问后，于本院讯问时已坦承起诉书所载之犯罪事实即被诉之贪污治罪条例第11条第4项、第2项之职务上行为交付贿赂罪，并就所涉犯行部分已予详实交代，且有其余被告之具结证述、会计纪录、监听译文、行动搜证及通讯软体对话纪录等证据可佐，认为被告犯罪嫌疑重大，审酌被告之职业、社经地位、经济能力，经综合研判，有事实足认被告有逃亡之虞，惟考量被告所涉案之情节程度、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度及其家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益，羁押对被告人身自由之限制等情，且检察官亦当庭表示准以被告适当之交保金额，毋庸续押之意见，另参以被告所犯最重本刑为3年以下有期徒刑之罪，被告业经请求具保，应依刑事诉讼法第114条第1款规定，而无同款但书之情形，末审酌被告身体、经济状况，经合议庭评议结果，认现阶段命被告以205万元具保，并予以限制住居，及限制出境、出海8月，禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。
中评社桃园8月28日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪7月11日遭收押禁见，至今已迈入第49天。桃园地检署27日下午依《贪污治罪条例》起诉郑等11人，并对郑具体求处重刑12年。郑在27日晚间9时30分召开移审庭，历经3.5个小时的检辩攻防后，郑遭桃园地院裁定以新台币2800万元交保，限制住居、出境、出海8个月。
桃园地方法院针对郑文灿案新闻稿如下：
台湾桃园地方法院113度金重诉字第4号新闻稿
一、被告郑文灿、杨兆麟、侯水文、廖俊松、廖力廷、黄芷蓁、廖家兴、谢淑惠、黄华炳、蔡明熙、游琦俊等人因违反贪污治罪条例等案件，经检察官于2024年8月27日提起公诉（113年度侦字第27141、29813、34153、40412、40439、41683、41684、41685号），其中侦查期间遭羁押之被告郑文灿、侯水文、廖俊松、廖力廷、廖家兴亦一并移送本院，依本院刑事庭分案补充要点规定，公开以人工抽签方式办理分案，抽中廖奕淳法官（群股）担任受命法官，依本院合议庭配置，审判长为江德民审判长（典股），陪席法官为黄皓彦法官（育股）。
二、就被告郑文灿部分：
1.经合议庭讯问后，被告郑文灿否认有检察官起诉之贪污治罪条例第5条第1项第3款之职务上行为收受贿赂罪，惟有同案被告之具结证述、监听译文、行动搜证及通讯软体对话纪录等证据可佐，认为被告犯罪嫌疑重大，所犯为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以趋吉避凶、脱免刑责、不甘受罚之基本人性，及被告郑文灿之职业、社经地位、经济能力，综合研判，有相当理由足认被告郑文灿面临未来之重刑风险，倾力逃匿境外以规避审判及刑法执行之主观动机甚强、可能性甚高，有相当理由认其有逃亡之虞。
2.另审酌本案在检察官侦查完备而提起公诉之情形下，且被告郑文灿前经本院裁定羁押，并禁止接见、通信，另同案被告廖俊松、廖力廷、侯水文等人均于同一时间已经司法机关通知到案，随后遭法院裁定收押禁见已有一段期日，重要证人于侦查中均已具结证述，本院参以被告与共犯间陈述虽有歧异，惟卷内有客观之监听译文、市府会议纪录等证据可佐。审酌“我国”刑事诉讼法采改良式当事人进行主义下，检察官应负实质举证责任，法院并无接续检察官实质举证责任而依职权调查证据之义务，上开羁押原因于起诉后、法院审理中，应采取较为严格之认定。质言之，检察官侦查完备后提起公诉，已清楚指出被告本案涉犯罪嫌之范围，且提出相当之证据足以佐证，嗣后法院审理时，共犯或证人之证词倘有翻异，亦属证据证明力之判断问题。
3.综上，综合考量被告涉案情节、逃亡之可能性、本案侵害法益之程度，及被告家庭经济状况等情，并权衡国家司法权对犯罪之追诉遂行之公益、羁押对被告人身自由之限制等情，经合议庭评议结果，认现阶段命被告以2800万元具保，并予以限制住居，及限制出境、出海8月，并禁止对同案被告、证人等人接触，应足对被告产生相当之拘束力，以达确保本案后续审判或执行程序进行之目的，而可作为羁押之替代手段，而无羁押之必要性，爰谕知如上开事项。