美智库讨论：两岸和平统一能否为美国所接受
中评社华盛顿8月22日电（记者余东晖）美国智库在研判台湾现状发生改变时，有美国专家承认，维持台海现状就意味着两岸持续分离。他问台湾选民：北京提供什么，能让你们对统一产生兴趣？专家指出，和平统一前景难以想象要克服的政治障碍之一是，台湾已形成的“台湾不是中国一部分”的观点以及美国对这个观点的政治支持。
美国智库昆西研究所20日举办“走向战争？重估台湾现状”线上研讨会。与会美国学者都认为，台海现状确实发生了改变，各方对于台海现状的定义不同，美台对于台湾现状定义界限不清，长期以来的谅解受到侵蚀，这使得台海不稳，甚至有走向危机之虞。
如何摆脱这种正在把三方推向更糟糕的方向，追逐更多的零和，更具对抗性的行动和算计的不同变量？
芝加哥全球事务委员会非常驻高级研究员希尔（Paul Heer）表示，这是一项艰巨的任务。他认为，华盛顿需要承认并面对这些对台湾现状的不同定义的事实。特别是要检视美国定义与台湾定义的不同，澄清“我们的一个中国政策”，使其更具实质性和更可信。
“坦率地说，在许多参与者看来，特别是在北京看来，华盛顿正在朝着‘一中一台’政策的方向发展，并含蓄支持永久性的分离。”希尔承认，这需要许多私下的外交行动，做一些“再保证”的事情，以弥补对军事威慑压倒性的强调。
希尔建议，华盛顿也应该努力鼓励北京和台北找到建立信任和对话的基础，包括努力重建一个中国框架的稳定性，以及对其含义的共同理解。
旁听研讨会的乔治·华盛顿大学国际关系学院教授望月（Mike Mochizuki）问：中国认为保持现状就是避免最终统一的代名词，你们如何认为？有人说“一国两制”在台湾没有听众，北京还能找到什么概念对台湾民众有吸引力，使得两岸能就和平统一展开政治对话？
曾任美国国家情报总监办公室东亚情报官的希尔说：第一个问题是有道理的，现状就意味着持续的分离，这正是台海困境的一部分。
希尔表示，第二个问题也是恰当的：北京提出什么样的方案，才能产生影响，才能改变台湾的盘算？因为越来越多的人认为，甚至在美国的台湾支持者中，他们对在任何情况下的统一都没有兴趣。这显然是台北正在出现的声音之一。为此，希尔对台湾选民发问：“北京能为你们提供什么，让你们对统一的道路感兴趣？”他说，望月强调的是潜在的困境，即永久分离将是现状的永久存在。
戴维森学院东亚政治教授任雪丽（Shelley Rigger）认为，不必对和平统一前景太过悲观。她称，中国的存在比中华人民共和国大得多、长得多；上世纪九十年代学术界曾探讨各种不同的共享身份认同，在文化和国家上有意义的统一模式。这不意味着中国要进行政权更替，但意味着要接受更宽松的框架。
任雪丽承认，具有讽刺意味的是，美国在此起重要作用，中国认为要控制台湾的原因之一是怀疑美国将台湾当作战略资产，中国可能在竞争中失去台湾。
希尔重申，目前和平统一前景难以想象的需要克服的政治障碍之一是，在台湾已经形成的观点，即“台湾从来不是中国的一部分，也永远不应该是中国的一部分”，以及这种观点在美国得到政治支持的事实。
至于两岸和平统一能否为美国所接受，任雪丽认为，两德统一对整个世界都有好处。如果台湾人民同意接受和平统一，美国不能说“你们不能得到你们想要的结果，因为我们需要你们成为我们武器库中的一件武器，来对付你们决定加入的这些人”，这毫无意义。
希尔认为，和平统一的版本，有利于美国的利益，但在很大程度上取决于当时的情况，以及它是如何发生的。华盛顿会考虑美国在该地区作为安全保障者和伙伴的信誉，以及台湾的民主是否受到限制。这是一个奇怪的悖论。
中评社华盛顿8月22日电（记者余东晖）美国智库在研判台湾现状发生改变时，有美国专家承认，维持台海现状就意味着两岸持续分离。他问台湾选民：北京提供什么，能让你们对统一产生兴趣？专家指出，和平统一前景难以想象要克服的政治障碍之一是，台湾已形成的“台湾不是中国一部分”的观点以及美国对这个观点的政治支持。
美国智库昆西研究所20日举办“走向战争？重估台湾现状”线上研讨会。与会美国学者都认为，台海现状确实发生了改变，各方对于台海现状的定义不同，美台对于台湾现状定义界限不清，长期以来的谅解受到侵蚀，这使得台海不稳，甚至有走向危机之虞。
如何摆脱这种正在把三方推向更糟糕的方向，追逐更多的零和，更具对抗性的行动和算计的不同变量？
芝加哥全球事务委员会非常驻高级研究员希尔（Paul Heer）表示，这是一项艰巨的任务。他认为，华盛顿需要承认并面对这些对台湾现状的不同定义的事实。特别是要检视美国定义与台湾定义的不同，澄清“我们的一个中国政策”，使其更具实质性和更可信。
“坦率地说，在许多参与者看来，特别是在北京看来，华盛顿正在朝着‘一中一台’政策的方向发展，并含蓄支持永久性的分离。”希尔承认，这需要许多私下的外交行动，做一些“再保证”的事情，以弥补对军事威慑压倒性的强调。