“宪法”法庭明言词辩论 绿委：做好备战
中评社台北8月5日电（记者 黄筱筠）“国会”改革法案“释宪”，“宪法”法庭6日将展开言词辩论，民进党“立法院”党团今天召开舆情回应记者会，党团干事长吴思瑶指出，我们非常平常心，这段时间密集讨论，党团“立委”、诉讼代理人、律师群都有讨论，昨天积极备战讨论到10点多，忙到非常晚。程序上真的分秒必争，他们会分工。整个违“宪法”案实质面的几个争点做准备。侧重立法修法过程缺失，我们备战重要内容，我们平常心，也有强大团队，“立委”有经验，希望让“国会”迈向改革，扩权部分社会自有公评。
吴思瑶指出，明天程序上会绵密分工，上午针对立法程序、“总统”“国情报告”质询厘清、同意权行使等部分，下午进行调查权、听证权、藐视“国会”等讨论，因为有四个申请方，时间很有限，大家是共用时间，反而蓝白的“立院”方有完整的时段，我们时间非常少，每个诉讼代理人分配时间分秒必争，在发言前后顺序进行分工，要在非常简短内容里把握时间有效运用。
民进党“立委”沈伯洋补充表示，他们侧重是不是能受理，有点超脱本来“违宪”实质讨论，我们除了分秒必争实质面阐述是否有“违宪”之虞，我们还要回应大法官是否受理，会花比较多时间。
中国国民党籍“立委”翁晓玲4日在脸书发文表示，日前声请“司法院长”兼“宪法”法庭审判长许宗力与大法官许志雄回避，24小时就被“宪法”法庭驳回。翁晓玲表示，“宪法”法庭不公开她提出的声请回避状。去函询问“司法院”，得到的仍是不予公开的回覆。既然如此，她就自己公开声请回避书状供外界瞭解。
吴思瑶表示，翁晓玲一直说书状附件为什么不用送达，这是诉讼法上基本理念，也可看看准用行政诉讼法、民事诉讼法都是同样程序原则。所以“宪法”法庭没有为难蓝白委员，这是一贯的正常程序。为什么阅卷调不到资料，这也基本，任何法院行政阅卷都不会提供法官资料阅览，因为法官评议过程中，整合意见，以有拘束力的判决书为准。所以民事庭、刑事庭都不会提供阅览，不是只有“宪法”法庭。
吴思瑶也说，翁说为什么书状超过20页网路看不到，非常有趣，你要申请其实书状规则清楚就是20页，可以学学民进党，我们浓缩完备内容。
她说，你要20页拆成不同作法，你们可以学民进党，超过20页是你溢出规范而已，请蓝白不要在作业程序带风向、引导大众，不要在程序问题上鸡蛋里挑钢筋，诋毁“宪法”法庭公正性，政治性作为大可不必，程序上做对的事，就是这么简单。
中评社台北8月5日电（记者 黄筱筠）“国会”改革法案“释宪”，“宪法”法庭6日将展开言词辩论，民进党“立法院”党团今天召开舆情回应记者会，党团干事长吴思瑶指出，我们非常平常心，这段时间密集讨论，党团“立委”、诉讼代理人、律师群都有讨论，昨天积极备战讨论到10点多，忙到非常晚。程序上真的分秒必争，他们会分工。整个违“宪法”案实质面的几个争点做准备。侧重立法修法过程缺失，我们备战重要内容，我们平常心，也有强大团队，“立委”有经验，希望让“国会”迈向改革，扩权部分社会自有公评。
吴思瑶指出，明天程序上会绵密分工，上午针对立法程序、“总统”“国情报告”质询厘清、同意权行使等部分，下午进行调查权、听证权、藐视“国会”等讨论，因为有四个申请方，时间很有限，大家是共用时间，反而蓝白的“立院”方有完整的时段，我们时间非常少，每个诉讼代理人分配时间分秒必争，在发言前后顺序进行分工，要在非常简短内容里把握时间有效运用。
民进党“立委”沈伯洋补充表示，他们侧重是不是能受理，有点超脱本来“违宪”实质讨论，我们除了分秒必争实质面阐述是否有“违宪”之虞，我们还要回应大法官是否受理，会花比较多时间。