声请大法官回避被驳 翁晓玲公开声请书状
中评社台北8月5日电／“国会”改革修法“释宪”案，“宪法”法庭6日将展开言词辩论，中国国民党籍“立委”翁晓玲4日在脸书发文表示，日前声请“司法院长”兼“宪法”法庭审判长许宗力与大法官许志雄回避，24小时就被“宪法”法庭驳回。翁晓玲说，“宪法”法庭竟不公开她提出的声请回避状，因此透过脸书发文，公开提出2位大法官应回避此案的理由。
翁晓玲表示，“宪法”法庭不公开她提出的声请回避状。去函询问“司法院”，得到的仍是“不予公开”的回覆。既然如此，她就自己公开声请回避书状供外界瞭解。
翁晓玲指出，许宗力在释字585号中明确反对“立法院”调查权，还疑似遭民进党“立院”党团总召柯建铭私下关切，这样的背景让人无法相信他能保持公正，更何况他与“行政院政务委员”林明昕关系很好，是会相互力挺的师徒关系，林明昕在这次“行政院”声请“释宪”案中可是操盘手，这根本是增加了审判偏颇的风险。翁晓玲说，她要求许宗力在相关案件中回避，才能保障审判中最基本的公平要求。
翁晓玲表示，许志雄也曾在民进党担任多个重要职位，并公开反对“立法院”调查权，这显然和他面对此案的主题息息相关，他的政治背景无疑会影响判决的公正性；不回避，难道是要未审先判？如此公平何在？故请许志雄自请回避。
翁晓玲说，其实不只两位大法官，还有黄昭元大法官和蔡宗珍大法官，早年在大法官审理“319真相调查委员会组织条例”“释宪”案时，他们当时是学者，担任该案专家鉴定人，就曾反对“立法院”拥有调查权。他们对这次“国会”改革法案的立场，自是不言而喻。
中评社台北8月5日电／“国会”改革修法“释宪”案，“宪法”法庭6日将展开言词辩论，中国国民党籍“立委”翁晓玲4日在脸书发文表示，日前声请“司法院长”兼“宪法”法庭审判长许宗力与大法官许志雄回避，24小时就被“宪法”法庭驳回。翁晓玲说，“宪法”法庭竟不公开她提出的声请回避状，因此透过脸书发文，公开提出2位大法官应回避此案的理由。
翁晓玲表示，“宪法”法庭不公开她提出的声请回避状。去函询问“司法院”，得到的仍是“不予公开”的回覆。既然如此，她就自己公开声请回避书状供外界瞭解。
翁晓玲指出，许宗力在释字585号中明确反对“立法院”调查权，还疑似遭民进党“立院”党团总召柯建铭私下关切，这样的背景让人无法相信他能保持公正，更何况他与“行政院政务委员”林明昕关系很好，是会相互力挺的师徒关系，林明昕在这次“行政院”声请“释宪”案中可是操盘手，这根本是增加了审判偏颇的风险。翁晓玲说，她要求许宗力在相关案件中回避，才能保障审判中最基本的公平要求。