施正锋:两届美国大选绿都押错宝 有够白痴

前东华大学原住民民族学院院长、前喜乐岛联盟主席施正锋。(中评社 杨腾凯摄)

  中评社台北7月29日电(记者 杨腾凯)东华大学原住民民族学院前院长施正锋向中评社表示,11月美国总统大选的胜负还很难预测,但民进党政府2016年押宝民主党希拉里,2020年押宝共和党特朗普,连两届大选都押错宝,真的是白痴,这显示民进党根本没有专家可以判断美国政局。

  施正锋分析,先前特朗普放话要台湾缴交保护费,好像叫台湾当看门狗,还要自己买骨头,这讲话实在很难听。但我们仍要注意其弦外之音,是不是暗示美国要往后退,已经不需要台湾了。

  美国总统拜登日前已宣布退出2024年大选,并表态支持副手哈里斯接棒参选。

  施正锋为美国俄亥俄州立大学政治学博士,曾任东华大学原住民民族学院院长、淡江大学公共行政学系系主任、东华大学民族事务与发展学系教授、台湾国际研究学会理事长,亦曾担任喜乐岛联盟主席,但后来已退党。施正锋曾是吕秀莲政治幕僚。

  施正锋指出,拜登2020之所以能担下民主党的大旗,主要也是因为民主党内部光谱实在太大,有自由派也有比较偏保守的,拜登是少数大家愿意妥协的一个点,虽然年纪大了点,但是过去整体表现中规中矩,还可以接受。至于哈里斯基本上也是代表这一块,就是民主党内部不容易整合,哈里斯是少数的妥协点。要留意的是,捐款是美国选举很重要的指标,哈里斯的捐款看起来有一定行情,换言之,特朗普未必稳操胜券。

  施正锋表示,回顾2016年美国总统大选,共和党特朗普在多数民调不看好的情况下胜过民主党希拉里,事后回头检视,会发现只使用手机的年轻人在民调当中不容易被抽样到,就像台湾这几年也一直在调整年轻人手机族的加权比例。另外可能有一些特朗普的支持者性格非常保守,不大愿意透露他们其实支持特朗普。所以到底美国的民意如何,其实并不容易判断。

  施正锋表示,在对中国的关系方面,不论共和党或民主党执政,在野党一定会批评执政党的对中政策,质疑对方软弱,但当朝野轮替,新上去的执政党都还是会回归他们传统的对中政策。共和党基调是戒慎小心,不排除美中终须一战,而民主党比较愿意对中国“晓以大义”,大胆对中交往或许有机会改变对方。

  施正锋表示,拜登这几年走的步伐比较稳健,看起来拜登执政下美国与中国有沟通管道,至少在美国大选前,要避免双方出现太大的动作,2022年同为民主党籍的时任美国众议院议长佩洛西访台造成大陆环台军演,这看起来比较像是一场意外,因为佩洛西代表国会,拜登不见得能控制,坦白说不像是拜登刻意要搞黑白脸。

  施正锋指出,整体来说,就算民主党交棒给哈里斯,她的对中政策应该也是偏向中规中矩,走合理路线,也就是民主党传统路线,她没有道理去改变。

  施正锋指出,而特朗普与共和党的不同之处在于,特朗普是生意人出身,而且买卖有点不择手段,如果换成特朗普再度执政,不确定性实在很大。特朗普喊话要台湾缴交保护费,坦白说这种口吻有一点江湖味,反过来说,既然台湾对美国来说是把守边境的重要据点,照理说还应该给加给费才对,怎么是收保护费,好像叫台湾当看门狗,还要自己买骨头,这讲话实在很难听。

  施正锋指出,但特朗普对台湾放这种话,大家要注意其弦外之音,似乎有点暗示要往后退的意外,就是我不需要你了,帮你的忙我还要多花钱。

  施正锋表示,至于对民进党政府来说,2016年特朗普对上希拉里,民进党政府因为看希拉里民调高就押宝她,结果后来特朗普赢了,后来台湾花了很多心力安抚特朗普。到了2020年民进党又押宝特朗普连任,结果却是拜登上台,民进党真的是白痴,这显示他们内部根本没有专家可以判断美国政局,经营对美关系好像只要会讲英文会传话就好,被骗来骗去都不知道,搞不好连被卖掉都不知道,实在有够扯。

前东华大学原住民民族学院院长、前喜乐岛联盟主席施正锋。(中评社 杨腾凯摄)

  中评社台北7月29日电(记者 杨腾凯)东华大学原住民民族学院前院长施正锋向中评社表示,11月美国总统大选的胜负还很难预测,但民进党政府2016年押宝民主党希拉里,2020年押宝共和党特朗普,连两届大选都押错宝,真的是白痴,这显示民进党根本没有专家可以判断美国政局。

  施正锋分析,先前特朗普放话要台湾缴交保护费,好像叫台湾当看门狗,还要自己买骨头,这讲话实在很难听。但我们仍要注意其弦外之音,是不是暗示美国要往后退,已经不需要台湾了。

  美国总统拜登日前已宣布退出2024年大选,并表态支持副手哈里斯接棒参选。

  施正锋为美国俄亥俄州立大学政治学博士,曾任东华大学原住民民族学院院长、淡江大学公共行政学系系主任、东华大学民族事务与发展学系教授、台湾国际研究学会理事长,亦曾担任喜乐岛联盟主席,但后来已退党。施正锋曾是吕秀莲政治幕僚。

  施正锋指出,拜登2020之所以能担下民主党的大旗,主要也是因为民主党内部光谱实在太大,有自由派也有比较偏保守的,拜登是少数大家愿意妥协的一个点,虽然年纪大了点,但是过去整体表现中规中矩,还可以接受。至于哈里斯基本上也是代表这一块,就是民主党内部不容易整合,哈里斯是少数的妥协点。要留意的是,捐款是美国选举很重要的指标,哈里斯的捐款看起来有一定行情,换言之,特朗普未必稳操胜券。

  施正锋表示,回顾2016年美国总统大选,共和党特朗普在多数民调不看好的情况下胜过民主党希拉里,事后回头检视,会发现只使用手机的年轻人在民调当中不容易被抽样到,就像台湾这几年也一直在调整年轻人手机族的加权比例。另外可能有一些特朗普的支持者性格非常保守,不大愿意透露他们其实支持特朗普。所以到底美国的民意如何,其实并不容易判断。