卜睿哲语中评：澄清对台战略听言更观行
中评社华盛顿9月4日电（记者余东晖）美国知名台海问题专家卜睿哲（Richard Bush）对中评社指出，美国对台战略清晰化，既要看美国政府说什么，更要看美国做什么、能否做。他说，如果美国说将在任何情况下保卫台湾，却没有足够军力来履行誓言，那么这种宣示性的政策如何改变中国的意图？
过去一周，美国对台政策手法出现一些新动向。先是美国政府首次解密里根政府的两份外交电文，包括就“六项保证”的具体内容做出官方的正式宣示。美国助理国务卿史达伟发表演讲，“重申并澄清”美国对台政策，重申“美国的一中政策”没有改变，强调“六项保证”与美中三公报、“台湾关系法”一样，始终是美国的台海两岸政策的根本要素。接着，美国外交学界名人哈斯建议，美国总统应在宣示支持其一中政策、不支持台湾独立的同时，明确宣示若北京对台动武，美国将协防台湾。
就此中评社记者透过电子邮件采访前美国在台协会理事主席卜睿哲。中评社记者问：史达伟确认“六项保证”为美国对台政策的三要素之一，北京担心美国的“一中政策”正在受到挑战，您认为北京的关切是否合理？
卜睿哲指出，关于“六项保证”，美国国务院“解密”的材料中的信息早已为人所知。这次只是提供了确认。这已经不是第一个美国政府表示，“六项保证”是美国对台政策的一部分。
卜睿哲注意到，史达伟揭示的“六项保证”令人感兴趣的一方面是：六项中有五项是美国政府“没有”（has not）做过的。“目前尚不清楚，对过去事实的陈述如何指导政策，除非美国政府表示‘不会’（will not）这么做。”卜睿哲说道，第六项--不会施压台湾与北京谈判--是个例外，但他指出，自从台湾成为民主政体以来，对于解决台湾问题，美国政府意识到台湾民主化的现实，也就不存在施压的问题。
根据美国在台协会（AIT）提供的美国对台“六项保证”中文译文：未同意设定终止对台军售的日期；未同意就对台军售议题向中华人民共和国征询意见；不会在台北与北京之间担任斡旋角色；未同意修订《台湾关系法》；未改变关于台湾主权的立场；不会对台施压，要求台湾与中华人民共和国进行谈判。
史达伟在演讲中阐述的“六项保证”的内容是：第一，美国没有设定终止对台军售的日期；第二，美国没有同意与北京就对台军售问题进行事先磋商；第三，美国没有同意在北京和台北之间发挥任何调停作用；第四，美国没有同意修订“台湾关系法”；第五，美国没有同意在关于台湾的主权问题上采取任何立场；第六，美国永远不会施压台湾与北京谈判。
不管是AIT还是史达伟，其英文原文前五项确实都是用has not，第六项用的是will not。台湾中华战略学会研究员张竞还注意到，第五项AIT原文是说“没有改变立场”，史达伟是说“没有同意采取任何立场”。他认为，两者之间存在微妙区别。
中评社记者还问卜睿哲：外交关系委员会主席哈斯在《外交事务》上称美国对台战略模糊性不再管用，呼吁美国政府明确宣示，支持“一中政策”，但若北京对台动武，美国将协防台湾。这是否代表了美国对台政策主流思维的某种变化？
现任布鲁金斯学会高级研究员的卜睿哲表示，在“战略模糊性”的问题上，哈斯说的是已经公开声明的政策。他的基本观点是正确的，即宣示性的政策不应引导对手误解美国的意图或导致误判。
卜睿哲强调，美国政府说什么是重要的，但是美国所做的和能够做的更重要。他说：“如果我们说我们将在任何情况下保护台湾不受攻击，但没有足够的军事能力来履行这一誓言，那么这种宣示的政策将在多大程度上改变中国的意图呢？当然，北京会关注我们说什么、做什么。”
中评社华盛顿9月4日电（记者余东晖）美国知名台海问题专家卜睿哲（Richard Bush）对中评社指出，美国对台战略清晰化，既要看美国政府说什么，更要看美国做什么、能否做。他说，如果美国说将在任何情况下保卫台湾，却没有足够军力来履行誓言，那么这种宣示性的政策如何改变中国的意图？
过去一周，美国对台政策手法出现一些新动向。先是美国政府首次解密里根政府的两份外交电文，包括就“六项保证”的具体内容做出官方的正式宣示。美国助理国务卿史达伟发表演讲，“重申并澄清”美国对台政策，重申“美国的一中政策”没有改变，强调“六项保证”与美中三公报、“台湾关系法”一样，始终是美国的台海两岸政策的根本要素。接着，美国外交学界名人哈斯建议，美国总统应在宣示支持其一中政策、不支持台湾独立的同时，明确宣示若北京对台动武，美国将协防台湾。
就此中评社记者透过电子邮件采访前美国在台协会理事主席卜睿哲。中评社记者问：史达伟确认“六项保证”为美国对台政策的三要素之一，北京担心美国的“一中政策”正在受到挑战，您认为北京的关切是否合理？
卜睿哲指出，关于“六项保证”，美国国务院“解密”的材料中的信息早已为人所知。这次只是提供了确认。这已经不是第一个美国政府表示，“六项保证”是美国对台政策的一部分。