送钱被告廖俊松上达天听？官员不评论个案
中评社台北7月11日电（记者 杨腾凯）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪遭声押，案情烧向蔡英文时期的府院高层，台湾民众党籍“立委”黄国昌爆料称该名送钱行贿郑的人士竟然为土地开发向府院陈情获得处理。对此，“法务部次长”徐锡祥今日表示，具体个案不便评论，但证据到哪就办到哪。
黄国昌昨日爆料指出，郑文灿此次所涉的土地开发弊案当中，因疑似行贿郑文灿被押被告廖俊松可以“上达天听”，为土地开发案向“总统府”陈情，获得府方函请“行政院”处理，再交办给“内政部”、“经济部”光速处理。不过府院已回应称是不实影射。
“立法院”司法及法制委员会今日审查《刑法》部分条文修正案，徐锡祥出席，并于会前受访。
怎么看郑文灿此次疑似涉贪的案件，送钱的被告竟然可以上达天听？
徐锡祥表示，这个都是桃园地检署检察官侦办的内容，具体个案不方便评论。
既然对方可以上达天听，检察官办案会不会有压力？
徐锡祥指出，不会，我们检察官都是依法侦办，不受任何干预，证据到哪里就查到哪。
这个案子距离事发当时隔了7年，压了7年才办，都不会觉得很奇怪吗？
徐锡祥指出，不能说压了7年，检察官办案搜集证据总是要时间，具体个案检察官依法有其判断。
郑文灿两度被桃园地院裁定交保，检方两次都提抗告，这样一再抗告院检攻防是常态吗？
徐锡祥反问，你们的经验觉得常见吗？法官与检察官依法行使职权，我们予以尊重，不要用次数来看，只要是依法行使职权，我们都该予以尊重。
郑文灿会不会第三度交保“三进三出”？
徐锡祥指出，法律上的不同意见攻防，在实务上会常常看到，只是个案当中大家关注的焦点不同。
中评社台北7月11日电（记者 杨腾凯）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪遭声押，案情烧向蔡英文时期的府院高层，台湾民众党籍“立委”黄国昌爆料称该名送钱行贿郑的人士竟然为土地开发向府院陈情获得处理。对此，“法务部次长”徐锡祥今日表示，具体个案不便评论，但证据到哪就办到哪。
黄国昌昨日爆料指出，郑文灿此次所涉的土地开发弊案当中，因疑似行贿郑文灿被押被告廖俊松可以“上达天听”，为土地开发案向“总统府”陈情，获得府方函请“行政院”处理，再交办给“内政部”、“经济部”光速处理。不过府院已回应称是不实影射。
“立法院”司法及法制委员会今日审查《刑法》部分条文修正案，徐锡祥出席，并于会前受访。
怎么看郑文灿此次疑似涉贪的案件，送钱的被告竟然可以上达天听？
徐锡祥表示，这个都是桃园地检署检察官侦办的内容，具体个案不方便评论。
既然对方可以上达天听，检察官办案会不会有压力？
徐锡祥指出，不会，我们检察官都是依法侦办，不受任何干预，证据到哪里就查到哪。
这个案子距离事发当时隔了7年，压了7年才办，都不会觉得很奇怪吗？