梅家树：备询让社会大众、媒体更支持军方
中评社台北6月26日电（记者 黄筱筠）台参谋总长睽违25年之后再到“立法院”备询，媒体询问前总长李喜明认为不适当，可能影响威信。对此，参谋总长、上将梅家树今天受访说，他个人想法是总长出席，可以让社会大众、媒体、更支持军方，是他个人认为应该要做的，要以军方为角度出发。
台“国防部长”顾立雄则说，我们不是主动邀请是应召委邀请，我们研究过了，根据大法官461号释字，总长有应邀列席备询义务存在，我们依照这个理由来，但是他不认为会形成常态。
“立法院”“外交及国防委员会”今天邀请“国防部部长”顾立雄率参谋总长梅家树报告“汉光四十号演习”规划情形，并备质询。并审查“立委”马文君等21人拟具“国军老旧眷村改建条例第三条、第五条及第五条之一条文修正草案”案。
上次参谋总长到“立法院”是唐飞上将，是穿军装，今天穿西服原因？梅家树表示，有关这个部分相关参谋本部负责军令部门，但是经过组织调整之后，我们是“国防部”相关内部组织，“国防部”同仁到“立法院”都是以西装方式，现在时空环境不一样，我们有做一些调整。
是否会担心军事外泄？梅家树强调，他会依照法定业管的非机密这些职务说明。
媒体追问不会成为常态，但是若有委员希望出席，备询条件是什么？顾立雄说明，因为跟汉光演习有关系是总长负责，在汉光框架里面是一个做详实说明，且在非涉密框架下。但常态下还是应该由部长来备询。
早年台湾采取军政军令二元化，参谋总长直接对三军统帅“总统”负责，与“国防部长”的关系，不是单纯上司与部属。在1998年7月24日，大法官作成461号解释，认为参谋总长为“国防部长”的幕僚长，负责“国防”重要事项，属于“宪法”67条2项所指“政府人员”，除非因执行“国家安全”之军事业务而有正当理由外，不得拒绝应邀列席“立院”所设委员会并备询。但询问内容若涉及重要“国防”机密，免予答覆。
在大法官“释宪”之后，同年9月30日，参谋总长唐飞赴“立院”“国防”委员会报告，创下历史纪录。1999年3月31日，继任总长汤曜明上将也循例前往“立院”报告。
中评社台北6月26日电（记者 黄筱筠）台参谋总长睽违25年之后再到“立法院”备询，媒体询问前总长李喜明认为不适当，可能影响威信。对此，参谋总长、上将梅家树今天受访说，他个人想法是总长出席，可以让社会大众、媒体、更支持军方，是他个人认为应该要做的，要以军方为角度出发。
台“国防部长”顾立雄则说，我们不是主动邀请是应召委邀请，我们研究过了，根据大法官461号释字，总长有应邀列席备询义务存在，我们依照这个理由来，但是他不认为会形成常态。
“立法院”“外交及国防委员会”今天邀请“国防部部长”顾立雄率参谋总长梅家树报告“汉光四十号演习”规划情形，并备质询。并审查“立委”马文君等21人拟具“国军老旧眷村改建条例第三条、第五条及第五条之一条文修正草案”案。
上次参谋总长到“立法院”是唐飞上将，是穿军装，今天穿西服原因？梅家树表示，有关这个部分相关参谋本部负责军令部门，但是经过组织调整之后，我们是“国防部”相关内部组织，“国防部”同仁到“立法院”都是以西装方式，现在时空环境不一样，我们有做一些调整。
是否会担心军事外泄？梅家树强调，他会依照法定业管的非机密这些职务说明。
媒体追问不会成为常态，但是若有委员希望出席，备询条件是什么？顾立雄说明，因为跟汉光演习有关系是总长负责，在汉光框架里面是一个做详实说明，且在非涉密框架下。但常态下还是应该由部长来备询。