覆议案遭否决 “政院”:生效后声请“释宪”

“行政院”21日召开院会后记者会,由发言人陈世凯主持。(中评社 郑羿菲摄)

  中评社台北6月21日电(记者 郑羿菲)“立法院”21日中午已否决“行政院”对“国会”改革法案提出的覆议案,“行政院”发言人陈世凯随即表示,将由院会提出声请“释宪”,不会与其他单位一起提。“宪法”上的救济时间必须是成为法律后,就得看赖清德何时公布。

  因应覆议案,每周四的“行政院”院会延至今日召开,由“行政院”发言人陈世凯主持院会后记者会,“内政部长”刘世芳、“交通部长”李孟谚、“农业部次长”杜文珍出席。

  针对覆议案被否决,陈世凯花了4分钟朗读手上的讲稿,显然有备而来。陈世凯表示,覆议案刚刚已被“立法院”否决,我们与大多数台湾民众一样,十分沉痛与遗憾。很多人在问,为什么“行政院”明明知道有这样的结果,仍然提出覆议?我们提覆议是希望在“立法院”朝野党团针对法案内容相互对话,再次就条文合理性、合法性及合宪性进行讨论,但这几天我们看到的是与这样的目标有所偏差。

  陈世凯说,从个别“立委”质询的过程中,看出他们展现出的主观态度,也让我们深刻感受到一般民众真正忧心的事情。“立法院”此次修法,无论是程序上的瑕疵,或内容所引起的宪政争议,这些都不只是出于一般民众的质疑与忧虑,也引发许多公法学界的抨击,诸多条文的设置,并未考量到明确性原则、比例原则、正当法律程序,甚至违反过往大法官会议解释。

“行政院”外观一隅。(中评社 郑羿菲摄)

  陈世凯说,依照“宪法”救济程序,“行政院”对于窒碍难行的条文,迫不得已必须提出覆议,是在权力分立的宪政分际下,“行政院”向“立法院”负责,且相互制衡的重要程序。“行政院”是为瞭解这问题而提出覆议,“行政院”也是解决此问题的钥匙,我们尝试转开门锁的同时,也启动一种可能,一个“国会”内部再次讨论的可能、一个民众瞭解政府体制的可能、一个“行政院”与民意直接沟通的可能。

  陈世凯说,对于覆议被推翻感到遗憾,但在覆议过程中,我们对民众感到骄傲,“行政院”接下来也会持续努力,作为民众坚实的队友与后盾。下一步,我们会采取宪政救济手段,最重要的救济手段就是透过声请“释宪”的方式进行。

  媒体追问,民进党预计后续仍下乡宣讲,“行政院会”否参与?陈世凯并未正面回应,他仅表示,覆议过程中,“行政院”也以短影片等方式向民众说明“行政院”的各种决定,各种方法我们都会努力。

“行政院”21日召开院会后记者会,由发言人陈世凯主持。(中评社 郑羿菲摄)

  中评社台北6月21日电(记者 郑羿菲)“立法院”21日中午已否决“行政院”对“国会”改革法案提出的覆议案,“行政院”发言人陈世凯随即表示,将由院会提出声请“释宪”,不会与其他单位一起提。“宪法”上的救济时间必须是成为法律后,就得看赖清德何时公布。

  因应覆议案,每周四的“行政院”院会延至今日召开,由“行政院”发言人陈世凯主持院会后记者会,“内政部长”刘世芳、“交通部长”李孟谚、“农业部次长”杜文珍出席。

  针对覆议案被否决,陈世凯花了4分钟朗读手上的讲稿,显然有备而来。陈世凯表示,覆议案刚刚已被“立法院”否决,我们与大多数台湾民众一样,十分沉痛与遗憾。很多人在问,为什么“行政院”明明知道有这样的结果,仍然提出覆议?我们提覆议是希望在“立法院”朝野党团针对法案内容相互对话,再次就条文合理性、合法性及合宪性进行讨论,但这几天我们看到的是与这样的目标有所偏差。

  陈世凯说,从个别“立委”质询的过程中,看出他们展现出的主观态度,也让我们深刻感受到一般民众真正忧心的事情。“立法院”此次修法,无论是程序上的瑕疵,或内容所引起的宪政争议,这些都不只是出于一般民众的质疑与忧虑,也引发许多公法学界的抨击,诸多条文的设置,并未考量到明确性原则、比例原则、正当法律程序,甚至违反过往大法官会议解释。