中评青年论坛：时代变局与时代观
中评社香港7月25日电/中评智库基金会 中国评论通讯社不久前在中评社香港总部召开座谈会会，邀请中评智库基金会研究员兼中评社采访主任林艳、中评智库基金会研究员兼中评社研究部主任束沐、中评智库基金会高级分析师兼中评社工程技术部主任曹润来、中评社北京记者站副站长海涵、中评智库基金会副研究员兼中评社研究部副主任陈倩羚、中评社港澳部副主任卢哲、中评智库基金会高级研究员暨中评社总编辑罗祥喜与会。座谈会由中评智库基金会研究员兼中评社国际部主任郭至君主持，中评智库基金会主办的《中国评论》月刊7月号以《中评青年论坛：以哲学思维论时代变局》为题，详细刊登了与会者的发言。文章内容如下：
郭至君：开场白
从2016年8月伊始，不知不觉，我们的中评青年论坛包括这次已经举办了十五届。中评青年论坛主题丰富、嘉宾多元：不仅中评智库的优秀青年藉由此自创品牌活动对外展现了新一代青年人的研究、思考能力，也和来自香港、台湾、内地、国际的青年进行了多样的交流，瞭解彼此的所思所想，作为生力军为港、为国建言，为维护地区与世界和平献计献策。
今天，我们迎来第十五届中评青年论坛，在座各位都或多或少有参与及主持这个品牌活动的经验，也都在各自岗位上学习、思考、研究了较长时间，因此这次的主题我们不予限定，每个人根据自身工作领域与学习研究的经验，来展现各自的思想高度和学术认知。我们先有请林艳发言。
林艳：面对时代之变需要怎样的两岸观？
从一名赴台湾交换学习的陆生，到一名从事两岸新闻报导的时政记者；从参与见证习马会等两岸重大历史性时刻，到撰写分析两岸局势的文章时评；从亲身经历两岸关系和平发展的黄金时代，到目睹当前两岸敌意螺旋上升、兵凶战危的危局。这十五年间，两岸关系在变，我的角色身份在变，观察两岸的角度也在变。这些或感性或理性的点滴经历，逐渐塑造了我今日的两岸观，为我看待百转千回的两岸关系，沉淀下一个相对稳定的逻辑基点。具体而言，这一两岸观，至少包括以下五个层面：
第一，历史的两岸。在我看来，历史的两岸需要把握三个关键点：一是台湾史应该放在中华民族史中去考证。无论是荷据日据、国民党退台还是其后两岸关系的演变，真正影响台湾历史走向的主线是中华民族对外关系和内部分和问题。台湾民主发展史等只是其中的支流，“台独”史观更是无稽之谈。二是两岸关系走向应该结合民族兴衰去把握。三国时期建立对台管治见证中华文明的勃兴，两次外部势力犯台体现中华民族的苦难，当前两岸分治源于民族独立解放中的阵痛。这一切昭示我们，台湾问题因民族弱乱而生，也必将因民族复兴而解决。三是解决台湾问题需要历史最优解思维。台湾问题是国共两党内战遗留的历史问题，区区75年在中华民族5000多年的历史长河中不过是沧海一粟，因此对两岸最终统一既要有历史信心，也要有历史耐心和战略定力，一定要站在对民族负责的高度努力寻求最佳路径。
第三，世界的两岸。我认为，世界的两岸需要特别注意两个问题：一是美国是影响两岸关系的最大外部因素。总体来看，美国打“台湾牌”已经越来越不遵守原则底线，表明其将中国视为唯一竞争对手，并把台湾问题视为遏制中国的关键。我们绝不能按照过去经验推测美国在介入台海上会走多远。当然，美国的影响因素越大，其国内政治风向和周期对两岸关系的影响也就越大，这对我们处理两岸关系的时机、节奏和分寸提出了新的考验。二是反“独”促统斗争不可忽视国际话语权。这其中，我们既要应对美国等国家刻意塑造的“台海危机”认知战，也要在守好国际组织、外交关系等硬规则底线之余，特别重视软实力层面的较量。尤其是民进党当局不仅仍然搞“金元外交”，而且正吸引所谓“邦交国”元首子女等到台湾留学，通过文化辐射和输出的方式来影响国际认同。如曾担任布拉格市长的贺瑞普就受到在台湾交换学习和实习很大的影响，在其任内推动废除了“一个中国”条款，导致布拉格与北京姐妹市的关系就此解除。
第四，经济的两岸。我认为，经济的两岸有两个重要观察点：一是两岸经济互补具有战略意义。我们通常比较多讨论的是两岸统一的政治意义，很少讨论经济意义，但事实上，大陆的超大规模市场、超全工业门类体系一旦与台湾资讯技术优势结合起来，必将傲视全球民族之林。正是因为美国注意到对大陆“卡脖子”的领域恰恰是台湾所长，所以正迫使台积电等迁徙至美国。我认为，岛内与其沉醉于短暂的“黄仁勋热”，不如认清长远，警惕美国接下来把掏空台湾半导体产业作为对台经济战略的主线。
第五，青年的两岸。对于两岸关系中的青年问题，可以用“最大挑战”“最大机遇”“最大寄托”来概括。一是长期“去中国化”对台湾青年一代的毒害是最大挑战。台湾青年一代缺乏对大陆的亲身体验和感性认识，绿营又长期通过舆论、教育等培养“人造独”一代，如此，两岸问题的解决拖得越久，台湾青年群体对大陆恐会越加疏远。二是两岸青年的共通性是最大机遇。两岸青年不像老一辈一样背负历史包袱。特别是当今世代，信息化、全球化的潮流不可阻挡，两地青年的物质生活水平又大大趋近，这些过去不曾有过的条件，让两岸青年在世界观、价值观等方面加快趋同。抓住这些相通点，两岸青年之间就并不存在不可逾越的鸿沟。三是两岸青年携手发展是最大寄托。两岸的未来终要看两岸青年，而青年一代系最大挑战和最大机遇于一身，更要求我们要高度重视青年交流工作。从宏观上看，青年交流是“逆水行舟”，并不是说交流了就能完全抵消“去中国化”的影响，但不交流一定会导致更为严重的后果；从微观上看，需要通过青年交流培育更多的“火苗”和“种子”，像我们中评青年一样，为两岸关系的健康发展而接力奔走。
对我而言，正是以上五个维度，让我在面对不断变化的政治两岸时，能够分清主流与支流，辨识真话与谎言，看清挑战和机遇。未来，我也会结合时势的变化持续观察与思考，不断让我的两岸观更加完善、更加深入。我想，作为身处中评这个智库型媒体的青年人，只有始终秉承正确的两岸观，我们才能在观察分析两岸问题时做到有温度、有深度、有高度，才能在台海局势风高浪急之际，让我们的声音始终具有真理的力量、逻辑的力量、道义的力量。
郭至君：林艳从两岸观的主题切入，融合了自己工作多年对两岸关系、台湾问题的研究，从历史、文化、世界、经济、青年五个维度来思考不断变化的两岸局势。她最后结语也说得非常好，作为身处中评这个智库型媒体的青年人，只有始终秉承正确的两岸观，才能在观察分析两岸问题时做到有温度、有深度、有高度，才能在台海局势风高浪急之际，让我们的声音始终具有真理的力量、逻辑的力量、道义的力量。下面请束沐发言。
束沐：我的融合发展观
青年论坛是中评培养青年智库学者和专家型记者的独特人才培养模式，值此第十五届论坛召开之际，我向提议设立中评青年论坛、悉心关怀中评青年成长的郭伟峰社长，表示最崇高的敬意！
今天论坛的主题，说简单很简单，说难却很难。前者是因为，各位今天发言主题并非特定学术或政策问题，不需要额外“做功课”，后者则是因为，正所谓“破山中贼易，破心中贼难”，以自己为“研究对象”反而是难度最大的。
一、“融合发展”的广义意涵
融合发展，这个我们常常运用在两岸关系、“一国两制”、大湾区发展的政策概念，事实上具有相当广义而深邃的思想内涵。顾名思义，“融合”与“发展”两者之间存在密不可分的有机辩证联系，进而形成了独一无二的涵义：首先，“融合”是指不同性质事物之间“合而为一”的过程，是从“不同”到“同”的过程，但这里面有一个关键点在于，融合后的产物既可以是“二为一”，也可以是“二为三”，区别在于融合前事物的原有性质是否得到保留，这也是融合的深邃之处；其次，发展是指事物不断进步、优化的过程，发展的方向是向前的而不是向后的、是进步的而不是倒退的，故“融合发展”与“融合”最大区别在于，“融合”包括了征服和同化、也可能会付出高昂代价，但融合发展是参与融合的不同性质事物共同向前发展进步的过程。
因此，融合发展的核心内涵可以概括为12个字：第一，尊重差异；第二，聚同化异；第三，共同进步。而这也构成我本人“融合发展观”的认识基础。接下来，我将结合进入中评近九年来的学习工作历程，从四个方面具体谈一谈我自己的“融合发展”实践，以及“融合发展”对我的深刻影响。
我进入中评以来最值得骄傲的，是完整参与了中评社、中评智库团结带领两岸专家学者探索和构建“两岸融合发展”的理论体系、话语体系的全过程，也零距离见证了两岸融合发展从概念、理念上升到政策、理论的全过程。在这个过程中，我通过撰写社评、重大涉台研讨会报导、参与中评“思想者论坛”筹办、参与《中评月刊》和相关智库丛书编写等工作，形成了对两岸融合发展的形势分析、理论思考与政策建议。
例如，近八年来我撰写的129篇社评中，有19篇以两岸融合发展为主题，主要探讨了以下关系：第一，和平发展与融合发展之间的关系；第二，融合发展与国家统一之间的关系；第三，融合发展与反分裂反干涉斗争之间的关系；第四，闽台区域性融合发展与两岸各领域融合发展的关系；第五，融合发展与涉台治理之间的关系；第六，融合发展与心灵契合之间的关系；第七，融合发展进程中经济、社会、文化、治理、制度等各领域之间的关系。在社领导的支持和社评组的指导下，我的社评撰写在近四年来完成了“以时评为主”转向“以论述为主”的进步，正是归功于近年来中评鼓励青年学者、记者积极参与理论构建、锤炼思想境界的重大决策部署。
再如，在社领导亲自教导和启发下，我在《中评月刊》撰写的8篇论文中，有5篇涉及对融合发展政策与理论的探讨，主要有以下四方面成果：第一，从大陆学者对惠台政策的评析中，提炼出融合发展的政策共性；第二，在融合发展基础上，提出“制度融合”、“治理融合”等新概念新论述；第三，就闽台融合发展试验区提出具体建议，尤其是在制度建设方面较为超前的建议；第四，就粤港澳大湾区融合发展提出具体建议，并将“湾区融合”与“闽台融合”经验和模式进行互学互鉴。
综上所述，作为“政策”的融合发展，不仅已经成为我个人融合发展观的重要组成部分，也成为中评社、中评智库推动融合发展政策实践、理论创新实践的组成部分。
三、作为“科学”的融合发展
我在中评获得最大成就感的来源，是与社领导、同事们共同创建和完善大数据分析系统、探索大数据分析方法、完成大数据分析报告，有关成果获得各方面高度重视、肯定与采纳。总的来看，实现了三个方面的融合发展：
二是新闻评论与大数据分析的融合发展，主要成果是中评数据新闻。在欧美数据驱动调查新闻的启发下，中评社将大数据分析应用到新闻评论领域，不仅让中评社“话语权、采访权、调查权”三足鼎立体系得以建立，也在香港由乱到治、由治及兴的关键历史转折中，发挥了舆论引导塑造的重要角色。
三是社会科学与数据科学的融合发展，主要成果是“数据流”模式与大数据民调模型。这是中评大数据从“科技”到“科学”的关键突破。“数据流”模式是对传统舆情监测与大数据分析“数据池”模式的重大创新与发展，而对资料截流、分流、引流的原创体系设计，则是引入社会科学、政治学理论模型，摆脱了传统思维下“贪大求全”、盲目追求“全网海量”的误区，进而实现对民情民意的立体式、常态式、跟踪式分析。这是中评大数据领先所有同类型机构、掌握核心技术的“法宝”。
上述三项融合发展，难度阶梯式上升，标志着中评社、中评智库的融合发展实践，从政策、理论、工作领域（如两岸共同媒体、智库媒体、与“一国两制”新闻学的构建）首次踏足科学领域，我相信这是中评建立26年来具有里程碑意义的重要飞跃，也是中评大踏步跟上人工智能新时代的关键一招。
四、作为“哲学”的融合发展
我进入中评在思维、思想上得到的最大提升，莫过于“学哲学、用哲学”，以辩证思维、底线思维、区间思维、周期思维，来看待形势，并运用到具体工作中。而融合发展本身蕴含着丰富的哲学思想、辩证思维，同样成为近年来我个人学习、研究的重要组成部分，主要体现为三个理论创建：
第一，提出“两个空间论”与“重迭空间”概念。习总书记在2019年1·2讲话中指出，我们愿意为和平统一创造广阔空间，但绝不为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间。我将其概括为“两个空间论”，并提出“创造空间是促统的方法论、处理好涉台红灰黑三种空间的关系、两岸在新的重迭空间内进行制度融合实验”等主张。
第三，贯彻中华民族共同体意识，提出两岸关系“融合史观”。北京“习马会”提出的中华民族共同体论述，以“融合史观”理顺和贯通了传统两岸关系话语体系中的内战、反帝、文化、现代化四种史观。在“融合史观”视域下，解决台湾问题是千年来中华民族内部各群体通过交流交往交融走向大一统的“历史再现”；融合发展是实现和平统一的最优路径，也是贯穿统一前、统一后的主题；“多元一体”是两岸融合发展的最鲜明特征。
由此，融合发展不单是政策研究、理论研究，而是一种思维方式，逐渐内化为自己的思维体系。
五、作为“生活”的融合发展
最后，我还想分享一下在生活层面的融合发展观。对于我们这些“新香港人”或“港漂一族”而言，不仅在研究融合发展、宣传融合发展，连自己的生活就是融合发展的生动实践：穿梭两地之便、享受“两制”之利。尤其是，我们亲眼见证着过去5年来，香港社会对两地融合的三个阶段：一是排斥与抗拒，以2019年修例风波为最高点；二是隔绝与期待，疫情3年对港人的内地观产生决定性影响；三是拥抱与共享，以疫后两地加速深度融合为标志。身处历史转折时期，这种亲身体验与感悟格外难得，而这种经验也对我们思考“一国两制”的未来，产生了新的启发。
由于“一国两制”理论的缔造者是在国家完全统一前或港澳问题解决之前进行思考和设计的，故在传统官方论述中，“一国两制”是在“一国”前提下，维持社会制度不变、生活方式不变。但是，在融合发展的脉络下，所谓“生活方式不变”的论述需要进行实事求是、与时俱进的优化，应该可以修正表述为：在保留和尊重原有生活方式的前提下，共同追求、发展和创造新的生活方式。这样一来，“一国两制”就找到了最后一块理论拼图，也为今后港澳台治理打开了新的思路。而这恰恰是我们这一代中评人的使命所在！
郭至君：束沐以自己负责、参与的大数据报告、数据新闻、社评、月刊论文甚至构建的理论为例子，生动表明了融合发展不单是政策研究、理论研究，而且是一种思维方式，逐渐内化为自己的思维体系。下面请曹润来发言。
曹润来：科技创新时代下香港青年的科技观
科学技术是第一生产力，从过去的三次工业革命到现在的人工智能等新兴科技，我们不断享受着科技发展所带来的成果，充分体现了科学技术在社会发展中的重要作用。
当今世界正经历着百年未有的大变局，从贸易战到科技战，科技的重要性日益凸显，各个国家和地区都不断加强对科技的投入，加速了科技的发展。
作为一名在港工作生活的青年，我认为，拥有全面、积极的科技观，可以帮助自己更好地投身于科技创新的时代浪潮中来。
一、香港科技发展概况与挑战
香港作为一个国际化都市，除传统的金融、贸易和航运外，也日益重视科技发展。经过历届特区政府的努力和投入，香港科研基础和实力取得一定进展。
在基础设施方面，香港拥有世界一流的通讯网络和数据中心以及成熟的金融市场和法律体系，在政府支持下成立了多个科技园区，为科技创新企业提供了良好的运营环境、创业基地及资金支持，吸引数以千计的科技公司入驻，为科研带来了广阔的未来市场。
目前，香港在生物科技、人工智能、金融科技等领域发展迅速，表现优秀，展现了香港科技研究发展的良好基础和发展潜力。
当前全球科技竞争激烈，虽然香港在科技发展中取得一定成绩，但仍面临一些挑战和不足。现在香港的经济结构仍然以金融服务、贸易等为主，产业结构不平衡，科技产业在经济中的比重相对较低，对科技人才的吸引力仍有不足。香港的土地、生活成本高昂，科技产业须投入大量资源且回报周期较长，导致本地市场规模较小，科技产业化步伐较慢。
为解决香港科技发展面临的挑战和不足，进一步提升发展水平，香港的科技发展需积极融入国家与世界，获得更多的机遇和资源。
二、香港的科技发展融入国家与世界
2021年国家“十四五”规划明确支持香港建设成为国际创新科技中心，特区政府也在2022年发布了《香港创新科技发展蓝图》，为未来五至十年的香港创新科技发展制订清晰的发展路径和系统的战略规划，融入国家发展大局。
在国际创新科技中心定位的支持下，香港积极对接国家创新体系，本地大学的科研团队屡次参与国家航天任务，为火星、月球的的探测任务提供了支持。在2024年6月，更有一名香港本地出生成长的载荷专家入选成为预备航天员，有机会到太空参与科研工作，为国家的航天事业贡献自己的力量，更凸显了国家对香港科技事业发展的重视。
香港也积极探索开发新的科技基建合作，如在北部都会区规划了新田科技城，可将深圳乃至大湾区的科技优势汇聚在深港核心区域，为科技产业的发展提供了新的土壤。
香港一直积极推动参与区域教育合作，支持本港大学异地建立校区，目前已建成香港中文大学深圳、香港科技大学广州等多个校区，将香港本地教育优势延伸至其他省市。异地校区毕业生更可直接来港工作，进一步加强了人才资源的交流和储备。
香港背靠祖国，联通世界，多年来一直是国家重要的对外窗口，也是海外走向内地的重要门户。香港除自身的科技发展之外，更是连接内地和世界的桥梁。
香港可充分利用国际化优势，举办国际学术交流活动，加强国际学术合作，建立国际合作项目，促进跨领域知识交流。另外，可承办科技相关展会等，汇聚全球创新资源，加强国际推广和宣传，充分发挥联通内外的桥梁作用。
三、青年是香港科技发展的生力军
青年人注重创新、拥抱变化，他们能够带来新思维、新理念，在香港的科技发展中，青年扮演着至关重要的角色，他们的参与和贡献对推动香港的科技领域取得更多成就起着不可或缺的作用，是未来香港科技行业的希望和根基。