前李扁智囊陈博志劝赖 朝小野大需坐下来谈
中评社台北5月27日电（记者 张嘉文）前“经建会主委”、台湾大学经济系荣誉教授陈博志今天在台湾经济研究院主办的研讨会上表示，“赖政府”面对朝小野大、三党不过半的局势，在重要议题上如有不同意见，就需要多讨论，多听学界、人民意见，各种政策进一步思考，才能走向良性的品质竞争的政党政治。
曾是李登辉和陈水扁的经济智囊的陈博志举例说，24年前也是朝小野大，但劳工工作天要从每周六天改为五个半天的政策，经过朝野坐下来讨论，加上工商团体、学术界等等都找来开会，与会者一致同意有共识才做，就会发现彼此差距没那么大。很多议题不是非黑即白，就是大家要具体谈政策，进入品质竞争，谁提的意见比较对，符合民众利益，那下次选举的票就会更多。
台湾经济研究院今天召开“2024年亚洲政经景气展望研讨会”，探讨地缘政治风险牵动亚洲政经情势的因应。
陈博志在会中以“三党不过半使政策主张分歧的可能性与对策”为题演讲。他说，三党不过半的局面和历史上的三国争霸不一样，因为三国争霸就是一直攻打对方，占领土地愈大就能更强大，但三党不过半并非如此，如果A党打赢B党，选民会变A的吗？不会，反而更同仇敌忾，所以政党要得到胜利，就要争取人民支持，这是本质上的差异，不一样的斗争。
陈博志说，就如厂商要争取最大市场占有率，不是靠伤害别人，而是思考怎么争取更多消费者，占到最多市场。他也以经济学中1929年就存在Hotelling理论，来解释政治上的政党竞争。如果是两党竞争，那挤到中间来分食市场最有利，所以为何两党政治的国家，看起来都没什么差别，因为大家都走中庸之道，希望争取中间选民。
陈博志提到，但现在台湾是三党竞争，三分市场，新加进来的政党就不会想只留在中间，会追求自己利益，所以变成三党不过半时，很难期待这三党意见一致，市场力量就是如此，必须离开中庸，也因为得到过半机会很少，所以只能巩固自有的支持者，找自己的地盘，得到存活下去的机会。
陈博志也说，政党立场上的竞争原来靠定位，但定位乱了之后，只能靠抹黑等方式，把别人定位挤到别的地方去，这种政治抹黑非常多，但信者恒信，批评会造成政党更尖锐对立，支持A党的民众后来各种政策都跟着走，但这很危险，变成极端化对立。
陈博志认为，产品市场上面对寡占市场，品质的竞争最重要，社会福利会改善，所以政党竞争也要走向品质的竞争，重要议题有不同意见，大家多讨论，多听学界、人民意见，各种政策进一步思考，才能走向良性的品质竞争。
中评社台北5月27日电（记者 张嘉文）前“经建会主委”、台湾大学经济系荣誉教授陈博志今天在台湾经济研究院主办的研讨会上表示，“赖政府”面对朝小野大、三党不过半的局势，在重要议题上如有不同意见，就需要多讨论，多听学界、人民意见，各种政策进一步思考，才能走向良性的品质竞争的政党政治。
曾是李登辉和陈水扁的经济智囊的陈博志举例说，24年前也是朝小野大，但劳工工作天要从每周六天改为五个半天的政策，经过朝野坐下来讨论，加上工商团体、学术界等等都找来开会，与会者一致同意有共识才做，就会发现彼此差距没那么大。很多议题不是非黑即白，就是大家要具体谈政策，进入品质竞争，谁提的意见比较对，符合民众利益，那下次选举的票就会更多。
台湾经济研究院今天召开“2024年亚洲政经景气展望研讨会”，探讨地缘政治风险牵动亚洲政经情势的因应。
陈博志在会中以“三党不过半使政策主张分歧的可能性与对策”为题演讲。他说，三党不过半的局面和历史上的三国争霸不一样，因为三国争霸就是一直攻打对方，占领土地愈大就能更强大，但三党不过半并非如此，如果A党打赢B党，选民会变A的吗？不会，反而更同仇敌忾，所以政党要得到胜利，就要争取人民支持，这是本质上的差异，不一样的斗争。
陈博志说，就如厂商要争取最大市场占有率，不是靠伤害别人，而是思考怎么争取更多消费者，占到最多市场。他也以经济学中1929年就存在Hotelling理论，来解释政治上的政党竞争。如果是两党竞争，那挤到中间来分食市场最有利，所以为何两党政治的国家，看起来都没什么差别，因为大家都走中庸之道，希望争取中间选民。