张福昌：大国不交战 勿相信拜登武力护台说
中评社台北6月11日电（记者 郑羿菲）针对美国总统拜登“武力护台”说，淡江大学外交与国际关系系副教授张福昌接受中评社访问表示，拜登讲“不会不防卫台湾”这句话非常不负责任，台湾人不应该相信，俄乌战争就是最好的例子。另外，2008年格鲁吉亚战争、1999年科索沃战争的历史都印证“大国不交战”的国际现实，美国都不愿与俄罗斯正面交锋，更何况是中国？台湾人不应该饮鸩止渴，要有智慧去判断。
张福昌说，拜登会这么说，是520后台湾内部多少有些焦躁不安的氛围，拜登为了打一剂强心针，才会技巧性地说给台湾人听。另外，美国在以巴冲突上的立场，与多数西方国家谴责以色列站在不同边，拜登也须巩固西方民主阵营的团结，支持共同民主价值的台湾。
拜登近日接受《时代》杂志专访，被问及若台湾在2027年之前遭遇攻击，美军会否被派到实地？拜登表示，“这要视情况而定”（It would depend on the circumstances.）。拜登并称，美国同意签署（sign on）之前多位总统的政策，即“我们不寻求台湾独立，但如果中国单方面试图改变台湾的地位，我们也不会不防卫台湾。”（we are not seeking independence for Taiwan nor will we in fact, not defend Taiwan if China unilaterally tries to change the status.）
在拜登的“不会不防卫台湾”说法发酵后，美国总统国家安全事务助理沙利文立即澄清，拜登对于台湾的政策立场是一贯的，并没有改变。
张福昌为德国科隆大学政治学博士，曾任德国杜伊斯堡－埃森大学客座教授、德国慕尼黑大学访问学者、“中华国土安全研究协会”副秘书长、淡江大学欧洲联盟研究中心执行长，现为淡江大学外交与国际关系系副教授。研究专长包括欧盟共同外交与安全政策、欧盟政治制度、国际安全议题。
张福昌接受中评社访问表示，拜登的“不会不防卫台湾”说，当然是台湾的最佳保障，美国若真的敢出手，中国、俄罗斯都得戒备几分，但美国会否真的落实？他打上100个问号，甚至不相信美国真的会为台湾而战，拜登讲这种话“非常不负责任”。从现实主义来说，美国跟中国打仗，要牺牲多少兵力？经济会倒退几年？美国愿意承担这些代价吗？
张福昌说，俄乌战争就是最好的例子，为何法国总统马克龙（Emmanuel Macron）谈论“不应排除北大西洋公约组织（NATO）派兵至乌克兰的选项”时，拜登三缄其口，甚至白宫明确表示“美国不会派兵至乌克兰作战”？美国都不与俄罗斯正面交锋了，又怎么会对中国宣战？拜登的话不负责任，台湾人不应该相信这句话，国际政治非常现实，只有为了自己国家好，没有什么“为台湾而战”这种天真的态度。
张福昌指出，此外，拜登也为了巩固西方民主阵营的团结，毕竟近期以色列遭多数西方国家谴责，美国站在少数的一方支持以色列，在G7峰会拜登就受到了不少压力，拜登为了巩固“民主国家阵营”的力量，必须对以色列下重手、支持台湾。
张福昌表示，但从长期的国际政治观察，“大国不交战”是很清楚的一条线，大国之间为了避免惨重损失、耗费国家成本太高，不会轻启战端。1999年科索沃战争，俄罗斯没有为了挺塞尔维亚与美国、北约作战、2008年格鲁吉亚战争，美国没有为了挺格鲁吉亚与俄罗斯作战，这些都是历史。投射到两岸，面对俄罗斯时，美国尚且如此，更何况是中国？美国真的能为了台湾，对中国宣战、出兵吗？届时演变成美日韩澳，对抗中俄朝，问题更加复杂。
张福昌强调，拜登的“不会不防卫台湾”是一种毒药，台湾不能相信、不能饮鸩止渴，台湾人应该要有智慧去判断。
中评社台北6月11日电（记者 郑羿菲）针对美国总统拜登“武力护台”说，淡江大学外交与国际关系系副教授张福昌接受中评社访问表示，拜登讲“不会不防卫台湾”这句话非常不负责任，台湾人不应该相信，俄乌战争就是最好的例子。另外，2008年格鲁吉亚战争、1999年科索沃战争的历史都印证“大国不交战”的国际现实，美国都不愿与俄罗斯正面交锋，更何况是中国？台湾人不应该饮鸩止渴，要有智慧去判断。
张福昌说，拜登会这么说，是520后台湾内部多少有些焦躁不安的氛围，拜登为了打一剂强心针，才会技巧性地说给台湾人听。另外，美国在以巴冲突上的立场，与多数西方国家谴责以色列站在不同边，拜登也须巩固西方民主阵营的团结，支持共同民主价值的台湾。
拜登近日接受《时代》杂志专访，被问及若台湾在2027年之前遭遇攻击，美军会否被派到实地？拜登表示，“这要视情况而定”（It would depend on the circumstances.）。拜登并称，美国同意签署（sign on）之前多位总统的政策，即“我们不寻求台湾独立，但如果中国单方面试图改变台湾的地位，我们也不会不防卫台湾。”（we are not seeking independence for Taiwan nor will we in fact, not defend Taiwan if China unilaterally tries to change the status.）