且十：赖清德要在“520”承诺“维持现状”？

　　中评社北京4月28日电（作者　且十）罗森伯格19日出席美国外交政策研究所（Foreign Policy ResearchInstitute）一场纪念“台湾关系法”立法45周年的视讯会议中说，今年1月台湾选举落幕后，她已两度与赖清德会面，她与赖有许多很好的对话。“我们与他谈得很愉快，他很清楚政策优先级，包括他对维持（台海）现状的承诺，我们当然非常欢迎。”

　　对于布林肯在台湾赖清德上任前访问中国，罗森伯格说，维系华盛顿与北京开放的沟通管道是拜登政府管理与中国整体竞争做法的要素，这是为确保双方的竞争不会演变为冲突，“当然在特别敏感或我们有重大分歧的领域上更是重要，而台湾自然是北京在几乎每一次高级别互动时都会提出的议题”。

　　罗森伯格的话透露出两个信息，一个是布林肯的中国之行，台湾问题是一个重要议题。第二个就是美国对赖清德“520”讲话的保证是赖清德会承诺“维持台海现状”。

　　1月13日台湾选举后，罗森伯格已经去了台湾两次，特别是最近一次，大家都认为罗森伯格是到台湾对赖清德的“520”讲话进行耳提面命。在俄乌冲突胜负难定、中东乱局未解的当下，美国不希望台海冲突再起，管住赖清德的嘴巴当然成为一件重要的事。据此，有人乐观地认为，美国“疑赖论”没有消除，进入中美“共管‘台独’”阶段。

　　我觉得这个判断太浪漫主义了，甚至可以说是错误的。 　　最早出现中美“共管‘台独’”是2000年后的小布什时代。当时，美国在“911”恐怖袭击后忙于反恐，台湾的陈水扁却不断制造两岸矛盾，小布什愤而给陈水扁戴了一顶“麻烦制造者”的帽子，学界把这个时期称为中美“共管‘台独’”。然而，时易境迁，现在的中美关系以及美台关系早与那个时期不一样。一是美国对中国的战略定位不同，小布什时代美国把中国定义为“利益攸关方”，共同利益大于战略分歧，而现在美国跨党派把中国定义为战略竞争对手，是“如影随形的威胁”。二是美国对中国的战略需求不同，小布什时代美国需要中国支持美国的“反恐”战争，而现在中国是美国的对手，只是在美国需要合作的时候才合作。在这个历史条件下，美国对中国的战略竞争是全方位的，是主导、是主流，合作是选择性的，是暂时的、休止符性的。当然也就不可能去“共管‘台独’”啦。

　　“维持台海现状”只是美国制造的一张“以台制华”牌而已。

　　美国自特朗普时代以来，不断加大围堵遏制中国的力度，经贸战、关税战、高科战已经打了几个来回。特别是拜登上场后不仅沿用了特朗普的所有战法，更是在中国周边构筑各类多边联盟围堵中国，在高科技领域用“小院高墙”限制中国，而台湾更是美国打压中国的一张牌。在台湾问题上，美国人把“说一套做一套”的两面手法演到极致。一面说坚持一中政策，一面却又不断掏空虚化一中，试图以“切香肠”方式挑战中方的红线；一面喊鼓励两岸对话，一面却又放任现任和前任官员、国会议员和军火商操弄台湾问题；一面说要维护台海和平，一面又不断武装台湾，把台湾变成“火药桶”。台海情势紧张台湾更加投向美国，“倚美谋独”是唯一选择，成为被美国控制的傀儡，美国又以管控“台独”为由对中国喊价，实现“以台制华”的战略。 　　现在，自称“务实‘台独’工作者”的赖清德赢得了选举，赖清德走一条什么样的路？在“台独”的道路上会走多远？成为所有关注台海议题的人关心的事情。努力争取“和平统一”的大陆，当然不希望赖清德在“520”讲话中宣示“台独”而迫使两岸翻桌。“维持台海现状”是个老说法，便又成了美国手中的一张牌。布林肯昨天就拿着这张牌到中国，准备对中国提要求啦，脸皮够厚的。

　　“维持台海现状”的核心是两岸分离，它维护的是美国人的利益。

　　“维持台海现状”本身就是一个不确定的概念。它指的是1949年的两岸状态？那是两岸处于内战之中的时代。它指的是1972年中美签订《上海公报》时的状态？那是中美、海峡两岸都承认的“两岸中国人”的时代。它指的是1979年中美建交时的状态？那是美国对台“废约、撤军、断交”的时代。它指的是2000年后陈水扁时期的状态？那是美国也反对“台独”，“‘台独’之路走不通就是走不通”的时代。它指的是马英九时期的状态？那是认同“九二共识”，两岸大交流、大发展的时代。它指的是现在的蔡英文执政吗？这更是蔡英文拒不承认“九二共识”，大陆抹除所谓的“台海中线”“禁限制水域”，舰机绕岛战备警巡，两岸走向兵凶战危的时代。所以，美国要赖清德在“520”承诺维持现状，首先必须把什么是两岸现状说清楚，妄想把“台独”打包进“维持现状”进行偷渡，是过不了关的。

　　其实，明眼人都看得出来，所谓的“维持台海现状”就是维持中国两岸分离的状态，这对美国最有利，是美国需要的。从地缘战略上来讲，两岸分裂就意味着中国被困在第一岛链内，美国还是西太平洋的霸主。从政治经济上讲，两岸分裂，美国就可以利用大陆促统、打“独”的压力进一步控制台湾，看看现在岛内蓝绿白政党都选择亲美，就可以看出美国得到的好处，另一方面，美国又可以用“台独”的挑衅或通过支持“台独”活动对中国大陆打“台湾牌”，让中国大陆对美国作出让步和妥协，真是一举多得。 　　当然，美国也不希望“台独”导致台海冲突，从而引发中美大战，在支持“台独”挑衅大陆的同时，又不断重申不支持“台独”，要求蔡英文、赖清德“维持现状”，造成中美“共管”的幻象。

　　赖清德的就职演说，是稳定两岸关系的一个契机，虽然他多次表示将继续走“蔡英文路线”，意即不挑衅大陆，但他的“台独”金孙形象，选举期间曾有“‘宪法’灾难说”“‘宪法’神话说”等争议，让“蔡规赖随”的可信度大打折扣。赖清德“520”讲话肯定不会承认“九二共识”，但他如何定位两岸关系？如何承诺“维持台海现状”？将对未来四年两岸关系的走向产生重大影响。

　　中评社北京4月28日电（作者　且十）罗森伯格19日出席美国外交政策研究所（Foreign Policy ResearchInstitute）一场纪念“台湾关系法”立法45周年的视讯会议中说，今年1月台湾选举落幕后，她已两度与赖清德会面，她与赖有许多很好的对话。“我们与他谈得很愉快，他很清楚政策优先级，包括他对维持（台海）现状的承诺，我们当然非常欢迎。”

　　对于布林肯在台湾赖清德上任前访问中国，罗森伯格说，维系华盛顿与北京开放的沟通管道是拜登政府管理与中国整体竞争做法的要素，这是为确保双方的竞争不会演变为冲突，“当然在特别敏感或我们有重大分歧的领域上更是重要，而台湾自然是北京在几乎每一次高级别互动时都会提出的议题”。

　　罗森伯格的话透露出两个信息，一个是布林肯的中国之行，台湾问题是一个重要议题。第二个就是美国对赖清德“520”讲话的保证是赖清德会承诺“维持台海现状”。

　　1月13日台湾选举后，罗森伯格已经去了台湾两次，特别是最近一次，大家都认为罗森伯格是到台湾对赖清德的“520”讲话进行耳提面命。在俄乌冲突胜负难定、中东乱局未解的当下，美国不希望台海冲突再起，管住赖清德的嘴巴当然成为一件重要的事。据此，有人乐观地认为，美国“疑赖论”没有消除，进入中美“共管‘台独’”阶段。

　　我觉得这个判断太浪漫主义了，甚至可以说是错误的。