丁渝洲：台湾当局应有终战指导
中评社台北3月25日电 ／台湾前“国安会秘书长”丁渝洲24日受访表示，当前两岸情势，万一发生战事，无论是打赢或打输，“国安”团队应有“终战指导”，在损失最少、人民伤害最低的情况下，结束战争。
台湾前参谋总长李喜明则持不同意见，李主张，弱国没有“终战指导”，成功抵抗与存活是唯一目标，在敌人未放弃“侵略”前，讨论“终战指导”易被理解为另一种形式的投降计划。
丁渝洲接受《中国时报》专访表示，包括美国、中共与台湾，谁都不能保证台海不会擦枪走火，赖清德除架构建军目标外，也应与“国安”团队讨论“终战指导”。
俄乌战争打了2年，丁渝洲说，乌克兰付出惨痛代价，却看不到胜利曙光，这是乌国总统泽伦斯基错估形势，泽伦斯基是乌国英雄或罪人，留待历史公断。
丁渝洲坦言，“终战指导”议题很敏感，不宜公开讨论，但“总统”与“国安”团队一定要有所准备，若将之视为投降主义而不做，不做准备，才是最不负责任。
丁渝洲虽已离开公职多年，但仍有美国媒体、智库拜访，请教意见。丁曾告诉他们，美国在台海优势正快要消失，不要错估情势，台湾如果过度倚赖美国，一样是错估；台海一旦爆发战争，台湾处境恐比乌克兰更严重，军方虽应充分准备城镇战，但该不该进行？
李喜明说，台湾是较小的一方，如果告诉对方踏上台湾土地就会终战，会令对方更想尝试，而且“终战指导”不是军人的事，也不是战争之前就该讨论，这是强者的语言，弱方来谈就只有投降。
“国防”安全研究院“国防”战略与资源研究所研究员兼所长苏紫云表示，所谓“终战指导”论述需极为审慎，特别台湾若有战争，是属于国家生存的防卫战争，自当全力确保“宪法”精神、政府体制、生活方式的存续以吓阻“侵略”，而非如同秦桧、汪精卫等掉入“和平迷思”。
苏紫云说，由军事科学来看，所谓“终战指导”（war terminationcriteria），可能是“战争指导”（conduct of war）的混淆与扩张解释，必须加以区别。
苏紫云说，综观东西方2000年战史都说明，只有军事胜利者才有权力提出停战指导，要求失败的一方接受条件。因此台湾若要讨论“终战指导”，只有创造防卫胜利的条件下武力使用比例与停用才有意义。若是防卫失败，则国家不再存在，只能“被敌人指导”。
丁渝洲认为，“终战指导”议题若能引起大家讨论，这是好事，不管同意或不同意，未来该怎么做，充分讨论后，才能有共识。
1960年代英国战略思想家富勒主张，若是要采用武力达成某一国家目标，就需要“战争指导”以控制武力使用的程度。
“终战指导”出于美军“指参学院”（Armed Forces StaffCollege）在1993年出版《联参军官手册》，意指在达到特定军事目标后，就应停止武力使用以结合外接手段达成政治目标。
中评社台北3月25日电 ／台湾前“国安会秘书长”丁渝洲24日受访表示，当前两岸情势，万一发生战事，无论是打赢或打输，“国安”团队应有“终战指导”，在损失最少、人民伤害最低的情况下，结束战争。
台湾前参谋总长李喜明则持不同意见，李主张，弱国没有“终战指导”，成功抵抗与存活是唯一目标，在敌人未放弃“侵略”前，讨论“终战指导”易被理解为另一种形式的投降计划。
丁渝洲接受《中国时报》专访表示，包括美国、中共与台湾，谁都不能保证台海不会擦枪走火，赖清德除架构建军目标外，也应与“国安”团队讨论“终战指导”。
俄乌战争打了2年，丁渝洲说，乌克兰付出惨痛代价，却看不到胜利曙光，这是乌国总统泽伦斯基错估形势，泽伦斯基是乌国英雄或罪人，留待历史公断。
丁渝洲坦言，“终战指导”议题很敏感，不宜公开讨论，但“总统”与“国安”团队一定要有所准备，若将之视为投降主义而不做，不做准备，才是最不负责任。
丁渝洲虽已离开公职多年，但仍有美国媒体、智库拜访，请教意见。丁曾告诉他们，美国在台海优势正快要消失，不要错估情势，台湾如果过度倚赖美国，一样是错估；台海一旦爆发战争，台湾处境恐比乌克兰更严重，军方虽应充分准备城镇战，但该不该进行？