邱国正指“第一击”要件改变 揭仲：应改用词
中评社台北3月8日电／台“国防部长”邱国正7日上午回应“立委”质询时表示，“国军已将第一击的要件改变”。对此，中国国民党智库“国家政策研究基金会”副研究员揭仲分析指出，邱国正应该是要表达在“海峡中线”默契已遭大陆片面推翻的新情势下，军方对何种状况发生时才能开火的规定也随之作出相应的调整；但使用“第一击”这个名词其实并不十分正确、甚至还可能遭有心人士恶意曲解，建议军方单位尽快做出补充说明。
揭仲为淡江大学国际事务与战略研究所兼任助理教授、中华战略前瞻协会研究员、“国家政策研究基金会”副研究员，研究专长包括战略研究、中大陆事、危机处理、“国防”政策等。
揭仲指出，所谓“第一击”（first strike），最早是对冷战时期美苏两强核武运用方式的描述，是在敌方动用核武前，就对敌方核子能力发动攻击，以催毁敌方的核子武器或投掷核武的设施，使其无法还击。因此，“第一击”这个名词在军事上，其实具有“先下手为强”，甚至是“在未实际遭受攻击的情况下，预先对敌军控制范围内的军事设施发动攻击”之意涵，高层官员在使用时还是应该小心谨慎。
揭仲说，邱国正应该只是强调大陆已片面推翻“海峡中线”默契，并派军机常态化越过“中线”的新现状下，倘若发生大陆航空与航海实体，在不遵从台湾指示的情况下，硬闯入台湾领空、领海时，军方可依照国际通用的方式，在一定的条件下开火制止。
揭仲表示，邱国正用“第一击”，可能会被大陆有心人士故意扭曲为，台湾有意在未遭受攻击的情况下，就先对中国大陆沿海，甚至中国大陆陆地的大陆目标先发动打击，建议军方与“国安”单位尽快做出补充说明，加以澄清。
揭仲也强调，台湾军方固然可考虑在某些情况下，授权现地单位运用武力制止攻击台湾领海领空范围的大陆航空或航海实体，但后续行动还是要有所区分。例如攻击的是商用无人机还是军机，是单机单舰攻击还是编队进入，与大陆内部有无出现大规模部队动员集结等，不能一概而论。
中评社台北3月8日电／台“国防部长”邱国正7日上午回应“立委”质询时表示，“国军已将第一击的要件改变”。对此，中国国民党智库“国家政策研究基金会”副研究员揭仲分析指出，邱国正应该是要表达在“海峡中线”默契已遭大陆片面推翻的新情势下，军方对何种状况发生时才能开火的规定也随之作出相应的调整；但使用“第一击”这个名词其实并不十分正确、甚至还可能遭有心人士恶意曲解，建议军方单位尽快做出补充说明。
揭仲为淡江大学国际事务与战略研究所兼任助理教授、中华战略前瞻协会研究员、“国家政策研究基金会”副研究员，研究专长包括战略研究、中大陆事、危机处理、“国防”政策等。
揭仲指出，所谓“第一击”（first strike），最早是对冷战时期美苏两强核武运用方式的描述，是在敌方动用核武前，就对敌方核子能力发动攻击，以催毁敌方的核子武器或投掷核武的设施，使其无法还击。因此，“第一击”这个名词在军事上，其实具有“先下手为强”，甚至是“在未实际遭受攻击的情况下，预先对敌军控制范围内的军事设施发动攻击”之意涵，高层官员在使用时还是应该小心谨慎。
揭仲说，邱国正应该只是强调大陆已片面推翻“海峡中线”默契，并派军机常态化越过“中线”的新现状下，倘若发生大陆航空与航海实体，在不遵从台湾指示的情况下，硬闯入台湾领空、领海时，军方可依照国际通用的方式，在一定的条件下开火制止。