迎战绿营！翁晓玲：大选改两轮制免“修宪”

拥有德国慕尼黑大学法学硕士、博士学位的不分区蓝委翁晓玲主张修法推动大选两轮制，迎战绿营。（中评社 资料照）

　　中评社台北3月7日电／中国国民党不分区“立委”翁晓玲日前提案修法，推动大选改为二轮投票制，首轮得票率未过半时，得票最高的前两名14天后再二轮投票，被质疑违宪。对此，拥有德国慕尼黑大学法学硕士、博士学位的翁晓玲7日发文反击，二轮投票制不只能让许多小党和独立参选人有更多机会，选民也可以不必过早被迫策略性“弃保”，更强调此举反而还更贴近行宪前期的原貌，应无“修宪”必要。

　　针对部份绿委和绿媒人士点名翁晓玲毁宪乱政、没专业、没学问，翁晓玲也回击，“我的法学素养和学问，轮不到这些人来评头论足”。

　　翁晓玲今发文提到，现行“总统”选举采相对多数一轮投票制已近30年，有代表性不足的问题，政府也难稳定运作。此外，现行制度还造成选票浪费与白投的问题，到选战最后关头，选民可能被迫“弃保”，放弃原先支持对象，改投较有机会当选的候选人，限缩选民可选择自己偏好的候选人的机会。 　　至于“总统”选制改变是否须要“修宪”？翁晓玲认为应无必要，并提到“宪法”原意是采绝对多数决之多轮选举制，因此，当选人必须得到过半数投票权人的支持，如果第一轮选举没有过半，则进行第二轮投票；没有过半，再进行第三轮投票，直到候选人获得过半支持。当时立法者之所以如此设计，就是希望藉由反覆确认民意，产生出具有最坚强民意基础的“总统”、“副总统”。

　　翁晓玲说1992年“宪法”修正，但增修条文第2条第1项并未明订“总统”“副总统”选举应采几轮投票，仅规定得票最多之一组为当选，因此将现行“总统”“副总统”选举罢免法第63条修正为“二轮投票制”，不但没有违反“宪法”增修条文，反而还更贴近行宪前期的原貌。

　　翁晓玲强调，“总统”选举二轮投票制的好处，可让许多小党和独立参选人有更多机会去参选和宣传理念，有助于多元意见表达及讨论；对选民而言，因有第一轮投票的机会，可以不必过早被迫策略性“弃保”，而让多元且前瞻性的国政主张，得以利用第一轮充分发挥。

拥有德国慕尼黑大学法学硕士、博士学位的不分区蓝委翁晓玲主张修法推动大选两轮制，迎战绿营。（中评社 资料照）

　　中评社台北3月7日电／中国国民党不分区“立委”翁晓玲日前提案修法，推动大选改为二轮投票制，首轮得票率未过半时，得票最高的前两名14天后再二轮投票，被质疑违宪。对此，拥有德国慕尼黑大学法学硕士、博士学位的翁晓玲7日发文反击，二轮投票制不只能让许多小党和独立参选人有更多机会，选民也可以不必过早被迫策略性“弃保”，更强调此举反而还更贴近行宪前期的原貌，应无“修宪”必要。

　　针对部份绿委和绿媒人士点名翁晓玲毁宪乱政、没专业、没学问，翁晓玲也回击，“我的法学素养和学问，轮不到这些人来评头论足”。

　　翁晓玲今发文提到，现行“总统”选举采相对多数一轮投票制已近30年，有代表性不足的问题，政府也难稳定运作。此外，现行制度还造成选票浪费与白投的问题，到选战最后关头，选民可能被迫“弃保”，放弃原先支持对象，改投较有机会当选的候选人，限缩选民可选择自己偏好的候选人的机会。