黄国昌质询龚明鑫激烈口角 召委主持秩序
中评社台北3月6日电（记者 俞敦平）“国发会主委”龚明鑫与民众党总召黄国昌6日中午在“立法院”经济委员会上发生激烈的口角，原因是黄国昌追问“国发会”对于如兴和联合再生两个投资案的责任与处理。黄国昌指控“国发会”在这两个案子上决策草率、黑箱操作，造成“国发基金”和台湾投资人的巨大损失，并质疑“国发会”是否有政商关系的嫌疑。龚明鑫则辩称“国发会”的投资评估过程是严谨的，并且有配合“监察院”和检调的调查，否认有任何不法或不当的行为。
“立法院”经济委员会今邀请“国发会主委”龚明鑫进行业务报告并备询。
黄国昌首先提出如兴案，他表示他在六年前就开始追查这个离谱到不行的弊案，质疑“国发会”为何要投资一家在做牛仔布代工厂的公司，而且这家公司的财报造假，把钱洗到中国去。他说他当时问过时任“国发会主委”陈美伶，陈美伶回答投资评估过程严谨，可遭公信。他要求龚明鑫今天也给出同样的答案，否则就代表“国发会”的审议机制有问题。
龚明鑫回应说，他们的评估过程是按照所有的案子是一模一样的，而且后来“监察院”也有来调查，也有给他们建议。
黄国昌接着指出，“监察院”的调查是在出事之后，而他在2018年就一再提醒“国发会”要处理，但“国发会”什么都没有做，只是派了代表到董事会，却没有阻止如兴的财报造假和诈骗投资人。他追问龚明鑫，“国发会”到底处理了什么，有没有承认错误，有没有人被追究责任。
龚明鑫回应说，他们后来跟着投保中心提告，并且会用总额来看“国发基金”的获益，而不是单一案件。
黄国昌再提出联合再生案，并指这个案子也是一模一样的情况，“国发会”投资了一家亏损严重的公司，而且是由时任“行政院政务委员”张景森牵线，有政商关系的嫌疑。他质疑龚明鑫是否认识联合再生的董事长，是否跟他吃过饭，是否跟张景森和潘孟安在2020年3月18日在请客楼谈过什么。
龚明鑫回答说，他不太认识联合再生的董事长，也不记得有没有跟他吃过饭，也不知道有没有跟张景森和潘孟安在请客楼谈过什么。
黄国昌说，这是客观的证据，不是看图说故事。他要求龚明鑫回答他有没有去。
龚明鑫坚持说，他当然不知道，他不可能记得五年前的事情，而且要检调确认才是最真实的。
两人对话越来越激烈，变成互相嘶吼的情况，担任主席的召委国民党“立委”杨琼璎出面维持秩序，要求两人互相尊重，不要有情绪。
黄国昌仍然不放过龚明鑫，他说在民进党官员的眼里，只要检调没有查就代表没有事，纳税人的钱就是这样给他们花的。
龚明鑫则反驳说，他没有这样做，不要乱讲，如果真的有不法证据的话，他们都会配合检调，提供任何的资料。最后，杨琼璎宣布时间到，结束了这场激辩。
中评社台北3月6日电（记者 俞敦平）“国发会主委”龚明鑫与民众党总召黄国昌6日中午在“立法院”经济委员会上发生激烈的口角，原因是黄国昌追问“国发会”对于如兴和联合再生两个投资案的责任与处理。黄国昌指控“国发会”在这两个案子上决策草率、黑箱操作，造成“国发基金”和台湾投资人的巨大损失，并质疑“国发会”是否有政商关系的嫌疑。龚明鑫则辩称“国发会”的投资评估过程是严谨的，并且有配合“监察院”和检调的调查，否认有任何不法或不当的行为。
“立法院”经济委员会今邀请“国发会主委”龚明鑫进行业务报告并备询。
黄国昌首先提出如兴案，他表示他在六年前就开始追查这个离谱到不行的弊案，质疑“国发会”为何要投资一家在做牛仔布代工厂的公司，而且这家公司的财报造假，把钱洗到中国去。他说他当时问过时任“国发会主委”陈美伶，陈美伶回答投资评估过程严谨，可遭公信。他要求龚明鑫今天也给出同样的答案，否则就代表“国发会”的审议机制有问题。
龚明鑫回应说，他们的评估过程是按照所有的案子是一模一样的，而且后来“监察院”也有来调查，也有给他们建议。
黄国昌接着指出，“监察院”的调查是在出事之后，而他在2018年就一再提醒“国发会”要处理，但“国发会”什么都没有做，只是派了代表到董事会，却没有阻止如兴的财报造假和诈骗投资人。他追问龚明鑫，“国发会”到底处理了什么，有没有承认错误，有没有人被追究责任。
龚明鑫回应说，他们后来跟着投保中心提告，并且会用总额来看“国发基金”的获益，而不是单一案件。
黄国昌再提出联合再生案，并指这个案子也是一模一样的情况，“国发会”投资了一家亏损严重的公司，而且是由时任“行政院政务委员”张景森牵线，有政商关系的嫌疑。他质疑龚明鑫是否认识联合再生的董事长，是否跟他吃过饭，是否跟张景森和潘孟安在2020年3月18日在请客楼谈过什么。