纳粹法学再现 李彦秀轰禁团令法源可笑
中评社台北2月19日电／台“交通部”去年11月才宣布今年3月1日起解除赴陆禁团令，但却在农历春节最后一个上班日，以几近突袭的方式宣布即日起停止招揽赴大陆旅游团，导致旅游业全面炸锅。中国国民党“立委”李彦秀18日质疑这是“纳粹法学再现”，把惩处个案的法源规定当成通案全面禁止，法治两字沦为笑话。观光署不再是服务全民与业者的部门，而是听从“国安”单位命令的血滴子。
蓝委李彦秀18日在脸书发文表示，组团赴陆观光有损“国家”利益？民进党下一个矛头将指向谁？懂法律的人，都听过一个名词“纳粹法学”。它是指纳粹时期的司法与行政机关，惯于用巧妙的法律解释方法，为自己践踏人权、罔顾人民的各种作为擦脂抹粉。当时政府官员为了揣摩希特勒上意、攀附他的政策方针，施政无不“使命必达”，“法治”两字沦为笑话。因此，纳粹法学已成为法律人引以为戒的反面教材。
李彦秀指出，面对外界质疑“禁止组团赴陆”的法源依据，观光署引用发展观光条例第53条第1项与旅行业管理规则第49条第19款，可笑至极。发展观光条例第53条第1项观光旅馆业、旅馆业、旅行业、观光游乐业或民宿经营者，有…损害国家利益…者，处…罚锾，并定期停止其营业之一部或全部，或废止其营业执照或登记证。法条的原意是，若A业者“个案”的行为有损国家利益，可以处以罚锾；情节重大者，可停止营业项目，或废止执照或登记。处罚个案的既成行为，如何作为“通案”禁止组团赴陆观光的依据？
李彦秀质疑，宣布三月一日开放业者组团赴陆的是民进党政府，现在一纸命令宣布组团赴陆有损“国家利益”的也是民进党政府。“国家”利益宛如月亮，初一十五不一样，究竟是“国家”利益，还是政治利益？此外，引用发展观光条例第49条第19款：“旅行业不得有下列行为：…十九、经营旅行业务不遵守“交通部观光局”管理监督之规定者”。更是循环论证。发展观光条例第53条第1项既然无法作为管理监督依据，那旅行业又是不遵守什么规定了？
李彦秀认为，显然观光署不再是服务全民与业者的部门，而是听从“国安”单位命令的血滴子，仅凭着一纸于法无据的“圣旨”，就扼杀了民众的旅行规划与业者的生存命脉。“国安”与独裁往往只有一线之隔，纳粹法学殷鉴不远。
李彦秀说，如果组团赴陆观光，有损“国家”利益。那台人赴陆工作、旅客赴陆自由行、学生赴陆就学、企业赴陆投资、艺人赴陆表演、社团赴陆交流以及ECFA，是否更是“有损国家利益”？未来是否要一并禁止？民进党政府有责任与义务说清楚，拿台湾观光业者祭旗后，下一个矛头要指向谁？
中评社台北2月19日电／台“交通部”去年11月才宣布今年3月1日起解除赴陆禁团令，但却在农历春节最后一个上班日，以几近突袭的方式宣布即日起停止招揽赴大陆旅游团，导致旅游业全面炸锅。中国国民党“立委”李彦秀18日质疑这是“纳粹法学再现”，把惩处个案的法源规定当成通案全面禁止，法治两字沦为笑话。观光署不再是服务全民与业者的部门，而是听从“国安”单位命令的血滴子。
蓝委李彦秀18日在脸书发文表示，组团赴陆观光有损“国家”利益？民进党下一个矛头将指向谁？懂法律的人，都听过一个名词“纳粹法学”。它是指纳粹时期的司法与行政机关，惯于用巧妙的法律解释方法，为自己践踏人权、罔顾人民的各种作为擦脂抹粉。当时政府官员为了揣摩希特勒上意、攀附他的政策方针，施政无不“使命必达”，“法治”两字沦为笑话。因此，纳粹法学已成为法律人引以为戒的反面教材。
李彦秀指出，面对外界质疑“禁止组团赴陆”的法源依据，观光署引用发展观光条例第53条第1项与旅行业管理规则第49条第19款，可笑至极。发展观光条例第53条第1项观光旅馆业、旅馆业、旅行业、观光游乐业或民宿经营者，有…损害国家利益…者，处…罚锾，并定期停止其营业之一部或全部，或废止其营业执照或登记证。法条的原意是，若A业者“个案”的行为有损国家利益，可以处以罚锾；情节重大者，可停止营业项目，或废止执照或登记。处罚个案的既成行为，如何作为“通案”禁止组团赴陆观光的依据？