新科蓝委廖伟翔首度质询火力猛　陈建仁愤怒

　　中评社台北2月23日电（记者　俞敦平）23日“行政院长”陈建仁赴“立院”进行食安专案报告，新科国民党籍台中“立委”廖伟翔，代表着身处这次食安风暴中心的台中，为了厘清此次台糖猪肉是否含有瘦肉精，与陈建仁在议场上展开了一连串的交锋，双方的言词都不留情面，甚至引发了平常温和的陈建仁的愤怒，陈建仁甚至罕见地露出愤怒之情，指责廖伟翔的资料错误，并说他只会讲政治不懂科学。
　　
　　廖伟翔是代表台中市的“立委”，因此他对于这次食安风暴的处理非常关切。他在质询时，先是详细追问了瘦肉精检验的过程和结果，并质疑台糖猪肉是否真的是因为污染而非故意添加瘦肉精。由于陈建仁本身是生物医学的专家，他在回答时显得相当有自信，并反驳廖伟翔的质疑。他还指责台中市政府没有依照规定，给予台糖15天的覆验期限，而是在3天内就公布了检验结果。

　　廖伟翔并没有因为陈建仁的强势回应而退缩，他接着又质问了食安会议的召开和检验机制的设计，并不断指出陈建仁的说法和之前的发言相矛盾，是谎言连篇。这让平常温和的陈建仁难得地显露出了愤怒的情绪，他直指廖伟翔的资料都是错误的，并要求他拿出证据。廖伟翔则没有被陈建仁的情绪所影响，他仍然平静地继续他的质询，并在时间快要结束时，还拿出了过去食安出问题的纪录，向陈建仁提出了更多的质疑。

　　廖伟翔接着又询问陈建仁关于食安会议的运作，并指出陈建仁在食安会议上的言行不一，有时说要严格执行，有时又说要宽松处理，并质疑陈建仁是否有权力操弄食安会议，是否有为了保住自己的位置而让步于民进党的政治压力。

　　陈建仁则回应说，食安会议是一个多元、专业、公开的平台，并没有任何权力操弄或政治干预，他也没有言行不一，而是根据不同的情况和资料做出适当的决策。他还直接反驳廖伟翔的资料都是错误的，并说他只会讲政治不懂科学。

　　质询过程中，陈建仁的情绪明显受到影响，不时出现激动和愤怒的表情，这与他平常的温和形象形成了强烈的对比。而廖伟翔则一直保持着冷静和坚定的态度，不断拿出过往的食安纪录和新闻报导来质疑陈建仁的说辞，直到时间结束为止。

　　中评社台北2月23日电（记者　俞敦平）23日“行政院长”陈建仁赴“立院”进行食安专案报告，新科国民党籍台中“立委”廖伟翔，代表着身处这次食安风暴中心的台中，为了厘清此次台糖猪肉是否含有瘦肉精，与陈建仁在议场上展开了一连串的交锋，双方的言词都不留情面，甚至引发了平常温和的陈建仁的愤怒，陈建仁甚至罕见地露出愤怒之情，指责廖伟翔的资料错误，并说他只会讲政治不懂科学。
　　
　　廖伟翔是代表台中市的“立委”，因此他对于这次食安风暴的处理非常关切。他在质询时，先是详细追问了瘦肉精检验的过程和结果，并质疑台糖猪肉是否真的是因为污染而非故意添加瘦肉精。由于陈建仁本身是生物医学的专家，他在回答时显得相当有自信，并反驳廖伟翔的质疑。他还指责台中市政府没有依照规定，给予台糖15天的覆验期限，而是在3天内就公布了检验结果。

　　廖伟翔并没有因为陈建仁的强势回应而退缩，他接着又质问了食安会议的召开和检验机制的设计，并不断指出陈建仁的说法和之前的发言相矛盾，是谎言连篇。这让平常温和的陈建仁难得地显露出了愤怒的情绪，他直指廖伟翔的资料都是错误的，并要求他拿出证据。廖伟翔则没有被陈建仁的情绪所影响，他仍然平静地继续他的质询，并在时间快要结束时，还拿出了过去食安出问题的纪录，向陈建仁提出了更多的质疑。

　　廖伟翔接着又询问陈建仁关于食安会议的运作，并指出陈建仁在食安会议上的言行不一，有时说要严格执行，有时又说要宽松处理，并质疑陈建仁是否有权力操弄食安会议，是否有为了保住自己的位置而让步于民进党的政治压力。