且十：柯P，能否定好自己的角色？
一时间，民众党可谓意气风发、风头出尽。先是率先出卷，要蓝“绿”共答立法机关改革之题，后又放出许多对国民党的不满，摆出“合蓝”“合绿”皆有可能的样子，这倒合乎柯文哲民众党的做派，没有明确理念，善变而取巧，随风头而转向。这些做派对于小党争生存、选举要选票，倒是情有可原。但是，现在是本次选举已结束，民众党要巩固第三大党位置、争取迈向更大的发展，柯文哲要维持四年声量、争取2028选举的时候，民众党的票怎么投、投给谁，端看柯文哲自己的角色定位了。
柯文哲的角色定位有两个方面。一个是岛内民众用选票呈现出来的。这次选举，在蓝“绿”夹杀下，柯文哲得369万票，占26.46%；民众党得304万票，占22%，获八席不分区，都说是选举的最大赢家。给柯文哲和民众党投票的，大多是不满“绿”更不喜欢蓝的年轻人，他们给柯文哲及民众党的定位是蓝“绿”以外的又一种选择。
这种选择赋予柯文哲和民众党什么使命呢？前天，台湾民意基金会公布一月份民调，其中对民进党赢得大选，但立法机关不过半，有47%表示乐见，仅33%表示不乐见，这里透露出民意希望民进党不完全执政比例大于赖清德的得票比例，希望民进党完全执政的比例小于赖清德的得票比例，台湾的主流民意要求在野党制衡、监督执政的民进党。所以，柯文哲及民众党的第一个角色是监督制衡的角色，这也是民主政治的真谛所在。
柯文哲的第二个角色是自己赋予的。从败选开始，柯文哲一直在告诉他的“小草”们，他的下一个目标是2028。奔向2028柯文哲有好多事要做，要告诉台湾民众特别是年轻人，民众党的“DNA”到底是什么？在这四年里如何实践这个“DNA”以扩大民众党的基本盘，柯文哲如何与蓝“绿”政客区隔，让柯粉的队伍翻倍？
柯文哲及民众党要站稳这两个角色，在立法机关“龙头”投票上就不能投“绿”，投“绿”，“绿白合”，让“绿”当选，不就相当于又让“绿”完全执政了吗？最少在形式上让人感到“绿”又掌控了立法机关。
在野阵营不合作拿下立法机关“龙头”，去帮助执政的一方拿下立法机关“龙头”，就是站错队、失了本分，在一个赢者通吃的选举制度下，你去政府任职，这不是“联合政府”，是分脏、收买、投靠。下一步，民众党即使要监督政府，也会是软弱无力，最后是失去自己的“DNA”，成为“小绿”，离泡沫化也就不远了。
也许，民众党会反驳，投给国民党，“蓝白合”就不会是“小蓝”了？不会，在野阵营联合监督制衡执政党，是民主政治应有之义，在野联合取得立法机关“龙头”，是争取监督的主动权、主导权，而在以后的监督过程中，根据各党“DNA”自主投票，甚至与“绿”合作，各党不会失去自主性。
对柯文哲来说，他从现在开始，已经是蓝“绿”2028的对手，忽蓝忽“绿”、左右逢源的日子已经到头了，有别蓝“绿”的政治理念、对岛内政治改造的愿景、自身的人格魅力，才是重要的保证。从快意恩仇出发，贪恋一时的权位，这正是蓝“绿”两党希望柯文哲去做的。
一时间，民众党可谓意气风发、风头出尽。先是率先出卷，要蓝“绿”共答立法机关改革之题，后又放出许多对国民党的不满，摆出“合蓝”“合绿”皆有可能的样子，这倒合乎柯文哲民众党的做派，没有明确理念，善变而取巧，随风头而转向。这些做派对于小党争生存、选举要选票，倒是情有可原。但是，现在是本次选举已结束，民众党要巩固第三大党位置、争取迈向更大的发展，柯文哲要维持四年声量、争取2028选举的时候，民众党的票怎么投、投给谁，端看柯文哲自己的角色定位了。
柯文哲的角色定位有两个方面。一个是岛内民众用选票呈现出来的。这次选举，在蓝“绿”夹杀下，柯文哲得369万票，占26.46%；民众党得304万票，占22%，获八席不分区，都说是选举的最大赢家。给柯文哲和民众党投票的，大多是不满“绿”更不喜欢蓝的年轻人，他们给柯文哲及民众党的定位是蓝“绿”以外的又一种选择。
这种选择赋予柯文哲和民众党什么使命呢？前天，台湾民意基金会公布一月份民调，其中对民进党赢得大选，但立法机关不过半，有47%表示乐见，仅33%表示不乐见，这里透露出民意希望民进党不完全执政比例大于赖清德的得票比例，希望民进党完全执政的比例小于赖清德的得票比例，台湾的主流民意要求在野党制衡、监督执政的民进党。所以，柯文哲及民众党的第一个角色是监督制衡的角色，这也是民主政治的真谛所在。
柯文哲的第二个角色是自己赋予的。从败选开始，柯文哲一直在告诉他的“小草”们，他的下一个目标是2028。奔向2028柯文哲有好多事要做，要告诉台湾民众特别是年轻人，民众党的“DNA”到底是什么？在这四年里如何实践这个“DNA”以扩大民众党的基本盘，柯文哲如何与蓝“绿”政客区隔，让柯粉的队伍翻倍？
柯文哲及民众党要站稳这两个角色，在立法机关“龙头”投票上就不能投“绿”，投“绿”，“绿白合”，让“绿”当选，不就相当于又让“绿”完全执政了吗？最少在形式上让人感到“绿”又掌控了立法机关。