台司改团体吁将国民法官法改成英美陪审团制
中评社台北1月19日电（记者 俞敦平）台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟19日上午于“立院”召开记者会，要求改善国民法官制度，仿效英美的陪审团制度而不是模仿现行的中国和日本的制度。他们认为国民法官只需参与事实的认定而不应该参与量刑的决定。
台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟19日共同于“立法院”召开“国民法官制是屠宰场？国民法官量刑造成审判的灾难”记者会，台湾陪审团协会理事长郑文龙、台湾教师联盟副理事长潘威佑和真理大学法律系教授吴景钦出席。
台湾的司法改革一直是社会关注的议题，尤其是在没有陪审团审判制度的情况下，民众对法官的判决常感到不满。台湾陪审团协会认为，应该效仿英美的陪审团制度，让人民也可以参与审判，提高司法的公信力和透明度。然而，“司法院”却选择了一条不同的路，引进了国民法官制度，并于2023年1月正式实施。这个制度的目的是让人民与法官共同审理事实与量刑，但实际上却引发了许多问题和争议，甚至造成了审判的灾难。
三位代表皆指出国民法官法的最大缺陷是，它让未受过专业训练的人民参与量刑的决定，这不仅增加了人民在法庭上的压力，也可能影响了判决的公正性和合理性。他们认为台湾国民法官制度应该学习英美的陪审团制度，而不是日本或中国的制度。他们指出量刑是一个复杂而微妙的过程，需要考虑到法律的原则、社会的价值、个案的特殊性、被告的背景和悔意等因素。这些因素并不容易被一般人民所理解和掌握，尤其是在短时间内。因此，国民法官可能会受到自己的情感、偏见、刻板印象或社会风气的影响，而做出过重或过轻的判决，或是与法官的意见相左。
三位代表提出了几个过往的例子，包含台中2020年发生的女儿弒母案，被告因长期患有忧郁症和躁郁症，又遭母亲的赌博和勒索，而持刀杀害母亲，犯后无悔意。一审时被判8年，更一审被判5年。去年由国民法官审理的哑铃弑父案，被告也患有精神疾病，且未定时服药，曾多次住院治疗。经长期遭父亲的暴力和妄想，而以哑铃杀害父亲，犯后坦承犯行并有悔意，却被国民法官判处12年有期徒刑。他们指出许许多多的案例都被判得比以往未有国民法官参与来的重。
三位代表认为这些案例显示了国民法官法的不合理之处，这些案件的事实都已经确认，没有争议，只是量刑的问题。如果采用陪审团制度，就不需要让人民参与，只要交给专业法官来决定即可。这样不仅可以节省时间和资源，也可以避免人民的主观判断影响刑罚的公平。
中评社台北1月19日电（记者 俞敦平）台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟19日上午于“立院”召开记者会，要求改善国民法官制度，仿效英美的陪审团制度而不是模仿现行的中国和日本的制度。他们认为国民法官只需参与事实的认定而不应该参与量刑的决定。
台湾陪审团协会、台湾公民人权联盟19日共同于“立法院”召开“国民法官制是屠宰场？国民法官量刑造成审判的灾难”记者会，台湾陪审团协会理事长郑文龙、台湾教师联盟副理事长潘威佑和真理大学法律系教授吴景钦出席。
台湾的司法改革一直是社会关注的议题，尤其是在没有陪审团审判制度的情况下，民众对法官的判决常感到不满。台湾陪审团协会认为，应该效仿英美的陪审团制度，让人民也可以参与审判，提高司法的公信力和透明度。然而，“司法院”却选择了一条不同的路，引进了国民法官制度，并于2023年1月正式实施。这个制度的目的是让人民与法官共同审理事实与量刑，但实际上却引发了许多问题和争议，甚至造成了审判的灾难。
三位代表皆指出国民法官法的最大缺陷是，它让未受过专业训练的人民参与量刑的决定，这不仅增加了人民在法庭上的压力，也可能影响了判决的公正性和合理性。他们认为台湾国民法官制度应该学习英美的陪审团制度，而不是日本或中国的制度。他们指出量刑是一个复杂而微妙的过程，需要考虑到法律的原则、社会的价值、个案的特殊性、被告的背景和悔意等因素。这些因素并不容易被一般人民所理解和掌握，尤其是在短时间内。因此，国民法官可能会受到自己的情感、偏见、刻板印象或社会风气的影响，而做出过重或过轻的判决，或是与法官的意见相左。