社评：达沃斯论坛出现了新的挑战者
中评社北京1月19日电（评论员 乔新生）2024年达沃斯论坛邀请阿根廷总统米莱发表演讲，可以说是破天荒的事情。作为阿根廷的新总统，他上台不久，即开始自己的新自由主义实验，不仅裁减了政府部门，而且放松对货币的管制，得到了国际货币基金组织的资金支持。
这位阿根廷总统一路风尘，来到达沃斯经济论坛，宣扬自己的政策主张。他在演讲中抨击社会主义，批判集体主义，认为“集体主义永远不是困扰世界公民的问题的解决方案而是根源”。他认为不存在所谓的市场失灵，而是因为新古典主义的模型与现实不符。以所谓市场失灵为借口，引入监管，只会导致价格体系扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍储蓄、投资和增长。
他强调“集体主义提出的解决方案不是更大的自由，而是更大的监管”。表面上看，这位阿根廷总统是在抨击社会主义，但是，仔细分析演讲的内容，人们就会发现，对于那些热衷于市场监管的欧洲联盟官员们来说，这位阿根廷总统的演讲似乎是在指着鼻子叫骂。
市场原教旨主义已在世界各地逐渐没落，因为新自由主义推广给许多国家带来的不是进步而是倒退。俄罗斯作为新自由主义的试验田，在新自由主义的政策下，俄罗斯经济大踏步的后退。假如没有经济上的困扰，俄罗斯不会选择普京这样一个铁腕人物担任总统。20多年过去了，阿根廷总统仍在推销自己的新自由主义，这就不难理解，为什么拉丁美洲国家会出现周期性的震荡，强有力的政治舞会上台执政。
刚刚担任阿根廷总统的这位经济学家，似乎还没有看到改革的成效。或许用不了多长时间，人们就会发现，所谓自由市场究竟是怎样的货色。当他在达沃斯鼓吹“自由企业资本主义”带来“繁荣”的时候，或许布鲁塞尔的官员们更应该意识到，这位阿根廷总统是另有所指。
近些年来，欧洲联盟出台的一系列政策与这位阿根廷总统的主张正好相反。为了保护欧洲联盟市场，布鲁塞尔制定了数以万计的法律。这些法律文件不仅对成员的财政货币政策作出限制性规定，而且对各成员产业政策和贸易政策作出具体的规定，欧洲联盟就好像是中世纪的修道院，不仅制定大量实体规则，而且在程序上强调繁文缛节，从而使欧洲联盟市场失去了活力，欧洲联盟许多国家经济陷入衰退。
新自由主义和市场原教旨主义，只不过是经济学家的梦呓。可是，当美国一些经济学家向拉丁美洲国家推销新自由主义的时候，这些国家的领导人欣然接受，并且大胆尝试，试图借助于新自由主义，实现国家经济快速发展。或许这位阿根廷总统不知道，新自由主义在拉丁美洲国家试验的结果是，阿根廷债台高筑。
经过一次又一次政治选举之后，阿根廷又一次迎来了新自由主义的信徒。阿根廷总统试图借助于新自由主义，彻底改造国家。可是他不知道，阿根廷在新自由主义的洗礼中，国家资源已经出售给私营企业。阿根廷之所以出现贫富差距不断扩大的现象，根本原因就在于，虽然拥有丰富的自然资源，但是，这些资源掌握在少数投资者手中，阿根廷普通民众很难获得实实在在的利益。
阿根廷新总统的改革，实际上是把左派政党的国有化重新私有化。在这种翻来覆去的改革中，阿根廷失去的不仅仅是宝贵的资源，同时也失去了发展的机遇。
在达沃斯论坛上发表新自由主义的演讲，给人一种恍如隔世的感觉。当前欧洲许多国家正处在经济衰退之中，欧洲联盟出台的一系列政策，带有非常明显国家主义色彩。这些政策当然不是为瞭解决中低收入阶层的实际困难，而是要实现所谓布鲁塞尔官员们的价值观。
在布鲁塞尔官员的心目中，地缘政治高于生存和发展。尽管欧洲联盟许多国家经济不景气，但是，欧洲联盟仍然拿出大量的资金用于支持乌克兰维护国家主权。可是，只要瞭解欧洲联盟在塞尔维亚科索沃问题上的主张，人们就会发现，欧洲联盟在主权问题上，表现的是多么虚伪。
阿根廷总统的新自由主义实际上是无政府主义。欧洲联盟虽然赞成新自由主义，但是，布鲁塞尔的官员们实行的实际上是国家资本主义，或者说是一种后新自由主义。这不是布鲁塞尔官员们的原创，而是在跟随美国，实行“新华盛顿共识”。
对一个国家社会现象进行形而上学的讨论，可能永远没有统一的答案。社会关系的复杂性决定了，当一个国家政治人物决定将国家引入新发展道路的时候，一定会使用各种理论进行精心包装，将自己的政策合理化。可是，人类发展的历史教训就在于，忘记了历史就意味着背叛。上个世纪80年代，阿根廷等拉丁美洲国家已经进行过新自由主义的实验。残酷的事实是，新自由主义已经破产。在这种情况下，阿根廷总统决定重新再来一遍，这究竟是鲁莽还是无知，人们会作出判断。
对阿根廷总统政策进行系统性分析没有多少价值。但是，研究人类社会政治经济发展的规律非常有趣。笔者曾经提出，西方资本主义国家之所以出现多党政治，其中一个重要原因就在于，不同政党提出不同的主张，它们之间相互竞争，从而使国家出现了“钟摆效应”。当左派政党提出的政策，不能解决社会问题的时候，人们就会选择右派政党上台执政。当右派政党的政策不能解决社会问题的时候，人们又会选择左派政党上台执政。在政党轮流执政的过程中，整个国家会付出巨大的代价，社会矛盾会不断增加。
达沃斯论坛之所以引人注目，根本原因就在于，与会者发表的演讲，可以看作是世界经济的风向标。许多国家领导人愿意在这个论坛上发表自己的政治主张，而各国投资者希望从各国领导人发表的演讲中发现商业机会。可是，阿根廷总统的到来，似乎改变了达沃斯论坛的风向。当那些充满希望的投资者试图从阿根廷总统的演讲中捕捉商机的时候，他们赫然发现，这位阿根廷总统实际上是在贩卖早已过时的经济学理论。他所提出的一系列政策主张早在30年前就已经被证明是错误的。
总结我们的观点，第一，对阿根廷政策的得失作出判断为时尚早，或许历史会告诉阿根廷，忘记了过去就有意味着背叛。第二，阿根廷总统在达沃斯论坛上批判社会主义的时候，他似乎并不瞭解社会主义的真谛，更像是把布鲁塞尔官员们作为批判的靶子，抨击集体主义和政府干预。第三，在人类文明发展的道路上，从来不缺少大胆试验者，可是，把国家作为实验的对象，有可能会带来深重的灾难。第四，达沃斯论坛提出的一系列主张，不是减少政府干预，恰恰相反，是要加强政府监管。阿根廷总统的到来，似乎是在达沃斯皑皑白雪之上浇上一盆冰水，表面上看似乎彻底溶化到白雪之中，但是，等到春天到来，人们才会发现，阿根廷总统带来的不是南美洲的冰水，而是色彩缤纷的颜料，他让达沃斯论坛变得更加光怪陆离。
中评社北京1月19日电（评论员 乔新生）2024年达沃斯论坛邀请阿根廷总统米莱发表演讲，可以说是破天荒的事情。作为阿根廷的新总统，他上台不久，即开始自己的新自由主义实验，不仅裁减了政府部门，而且放松对货币的管制，得到了国际货币基金组织的资金支持。
这位阿根廷总统一路风尘，来到达沃斯经济论坛，宣扬自己的政策主张。他在演讲中抨击社会主义，批判集体主义，认为“集体主义永远不是困扰世界公民的问题的解决方案而是根源”。他认为不存在所谓的市场失灵，而是因为新古典主义的模型与现实不符。以所谓市场失灵为借口，引入监管，只会导致价格体系扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍储蓄、投资和增长。
他强调“集体主义提出的解决方案不是更大的自由，而是更大的监管”。表面上看，这位阿根廷总统是在抨击社会主义，但是，仔细分析演讲的内容，人们就会发现，对于那些热衷于市场监管的欧洲联盟官员们来说，这位阿根廷总统的演讲似乎是在指着鼻子叫骂。
市场原教旨主义已在世界各地逐渐没落，因为新自由主义推广给许多国家带来的不是进步而是倒退。俄罗斯作为新自由主义的试验田，在新自由主义的政策下，俄罗斯经济大踏步的后退。假如没有经济上的困扰，俄罗斯不会选择普京这样一个铁腕人物担任总统。20多年过去了，阿根廷总统仍在推销自己的新自由主义，这就不难理解，为什么拉丁美洲国家会出现周期性的震荡，强有力的政治舞会上台执政。
刚刚担任阿根廷总统的这位经济学家，似乎还没有看到改革的成效。或许用不了多长时间，人们就会发现，所谓自由市场究竟是怎样的货色。当他在达沃斯鼓吹“自由企业资本主义”带来“繁荣”的时候，或许布鲁塞尔的官员们更应该意识到，这位阿根廷总统是另有所指。
近些年来，欧洲联盟出台的一系列政策与这位阿根廷总统的主张正好相反。为了保护欧洲联盟市场，布鲁塞尔制定了数以万计的法律。这些法律文件不仅对成员的财政货币政策作出限制性规定，而且对各成员产业政策和贸易政策作出具体的规定，欧洲联盟就好像是中世纪的修道院，不仅制定大量实体规则，而且在程序上强调繁文缛节，从而使欧洲联盟市场失去了活力，欧洲联盟许多国家经济陷入衰退。