中国财政政策可更进取

  中评社北京2月7日电/据大公报报道,因为疫情,笔者被封闭在家里过了一个寒冷的春节。正好有机会多思考一下宏观经济的走势,为接下来的投资缕清脉络。

  当前中美经济竞争如火如荼,并非全是坏事。市场经济要的就是竞争,在竞争压力下,厂商们削尖了脑袋节省成本、推陈出新,满足消费者物美价廉的需求。在世界经济中,竞争从来不仅仅是厂商们的责任,而是“政府+厂商”的共同努力。这一点,美国人也很诚实地承认了。他们一方面打压华为为代表的中国高科技企业,另外一方面推出基础设施建设计划和芯片制造振兴计划,其实就是一种美国版的“产业政策”,与德国“工业4.0”、“中国制造2025”并没有什么本质上的不同,不同的是适应各国自己文化制度的细节。

  那么为了实施这些产业计划和财政刺激计划,中美双方的政府能力又有什么区别呢?回溯十年前的世界金融危机,当时的中国政府也一下子推出了经济刺激计划,四万亿的巨大投入,稳定了岌岌可危的经济增长率,但也造成了巨大的债务压力和银行坏账。导致接下来的十年,政府一直在财政扩张刺激政策前犹豫。

  其实,市场竞争是一个优胜劣汰的相对比较过程。笔者个头高不高,要看和谁比,和姚明比我当然是个不折不扣的矮子,但与幼儿园小朋友比呢?2008年的时候,美国的GDP是大约15万亿美元,国债余额却只有10万亿美元左右,两者相比,国债余额占GDP的比重不过是三分之二。到了2021年,美国国债突破30万亿美元,而GDP总量只有23万亿美元,上述比重已经增长到了130%,翻了差不多整整一倍。而中国呢?这几年来其实一直在去杠杆,也就是压缩债务余额,建立地方政府的债务纪律。此前无论中央还是地方,负债一律中央兜底的情况在慢慢改变,截至2020年底,中央债务(国债)为20.9万亿元(人民币,下同),而地方债务余额(国家统计局没有查到确切数据,笔者通过政府收支差额和中央债务推算出来)达12.6万亿元,占了整个国家债务差不多40%。这样一来,和美国同口径的国债占GDP比重,就只有21%左右,与美国的130%相比简直是幼儿园小朋友和姚明比身高。所以说,如果中国都还不敢推行财政刺激的话,这个世界还有谁敢呢?

  负债水平远低美国

  即便我们把地方债都算作国债的一部分,那么这个全口径的国债占比也只有33%。当然,其实这样的比较还有一个问题,那就是中国国债的利息负担比较重。按照2020年5500亿元利息支出计算,平均的国债利息率2.6%左右,而美国只有这个水平的一半左右。也就是说,资本市场认为美国人的违约风险比中国小很多。也因此,我们如果要同等比较的话,中国33万亿元全口径国债应该相当于美国联邦政府的66万亿元才对。即便如此,中国债务占GDP的比重仍然只有66%,刚刚好是美国130%的一半左右。

  与美国相较,中国的另外一个优势在于:美国现在面对着四十年来的最高通货膨胀率,美联储面对着巨大的升息压力,而这又反过来抑制了美国财政政策的施展空间。别看现在美国政府的国债利息支出很低,未来一旦加息,高利息新债置换低利息旧债,美国的财政赤字就会进入螺旋式上升通道,那时候别说财政刺激了,恐怕还要实施财政紧缩。而中国现在国债付息率虽然是美国的两倍,但是通胀水平很低,不存在不得不加息的窘迫,从这个角度看,中国政府的宏观经济政策回旋余地更加大。

  当然,无论是货币还是财政政策,都是稳定经济的短期政策,不可能改变中长期的经济走势。想要在未来十年内赶超美国,甚至于突破技术瓶颈,转换成为技术创新引领的新经济增长模式,都还需要更加深层次的改革措施,这就不是这篇小文章说得清楚的了。   中评社北京2月7日电/据大公报报道,因为疫情,笔者被封闭在家里过了一个寒冷的春节。正好有机会多思考一下宏观经济的走势,为接下来的投资缕清脉络。

  当前中美经济竞争如火如荼,并非全是坏事。市场经济要的就是竞争,在竞争压力下,厂商们削尖了脑袋节省成本、推陈出新,满足消费者物美价廉的需求。在世界经济中,竞争从来不仅仅是厂商们的责任,而是“政府+厂商”的共同努力。这一点,美国人也很诚实地承认了。他们一方面打压华为为代表的中国高科技企业,另外一方面推出基础设施建设计划和芯片制造振兴计划,其实就是一种美国版的“产业政策”,与德国“工业4.0”、“中国制造2025”并没有什么本质上的不同,不同的是适应各国自己文化制度的细节。

  那么为了实施这些产业计划和财政刺激计划,中美双方的政府能力又有什么区别呢?回溯十年前的世界金融危机,当时的中国政府也一下子推出了经济刺激计划,四万亿的巨大投入,稳定了岌岌可危的经济增长率,但也造成了巨大的债务压力和银行坏账。导致接下来的十年,政府一直在财政扩张刺激政策前犹豫。

  其实,市场竞争是一个优胜劣汰的相对比较过程。笔者个头高不高,要看和谁比,和姚明比我当然是个不折不扣的矮子,但与幼儿园小朋友比呢?2008年的时候,美国的GDP是大约15万亿美元,国债余额却只有10万亿美元左右,两者相比,国债余额占GDP的比重不过是三分之二。到了2021年,美国国债突破30万亿美元,而GDP总量只有23万亿美元,上述比重已经增长到了130%,翻了差不多整整一倍。而中国呢?这几年来其实一直在去杠杆,也就是压缩债务余额,建立地方政府的债务纪律。此前无论中央还是地方,负债一律中央兜底的情况在慢慢改变,截至2020年底,中央债务(国债)为20.9万亿元(人民币,下同),而地方债务余额(国家统计局没有查到确切数据,笔者通过政府收支差额和中央债务推算出来)达12.6万亿元,占了整个国家债务差不多40%。这样一来,和美国同口径的国债占GDP比重,就只有21%左右,与美国的130%相比简直是幼儿园小朋友和姚明比身高。所以说,如果中国都还不敢推行财政刺激的话,这个世界还有谁敢呢?