囤房税蓝白与绿妥协 时力讽台湾最大建商党
中评社台北12月19日电（记者俞敦平)“立法院”今日上午将进行房屋税修正条例（囤房税2.0）的表决，民进党及中国国民党对税率已具初步共识，台湾民众党也表示为了避免届期不连续所以愿意妥协，预计按“行政院”版本通过，囤房税率将从现行1.5%至3.6%调高至2%至4.8%。时代力量“立委”陈椒华、邱显智、王婉谕在表决前于“立法院”议场前召开记者会，痛批蓝白与绿营妥协，讽刺原来台湾最大的政党是建商党。
“行政院”提出的”房屋税条例”修法，旨在调高非自住住家的税率，并采全台归户的方式，以打击囤房投机的现象。然而，该修法在“立法院”的审查过程中，遭到时代力量党团的强烈反对，认为税率和课税标准太低，无法有效解决囤房问题，也无法保障民众的居住权益。时代力量党团主张税率必须再提高，并且缩短建商囤房的时间，否则修法毫无意义。
另一方面，国民党、民众党和民进党党团则表示愿意支持“政院”版本，但也呼吁“财政部”应该促进地方政府合理评定税基，使现值与市价更为趋近，并且以渐进的方式进步。他们认为，修法已经讨论了数年，应该要通过具有共识的版本，才能对改善房地产市场有实质帮助，也是未来修改的基础。
邱显智认为“行政院”版的囤房税2.0是一个打假球的版本，无法有效打击囤房投机和逼出空余屋，只是微幅提高多屋者的税率，而且还给建商开后门，让他们可以安心囤房七年。他痛批民进党政府执政七年，一直拖延和抵抗囤房税的改革，直到选前才推出这个方案，违背了蔡英文2016年的政见，也漠视了居住专业团体的建言，他也对蓝白与绿的妥协不满，嘲讽到原来台湾最大的党是建商党。他主张囤房税应采用时力版的累进税率，将税率提高到4.8%至10%，并设置空屋主动申报和出租免征的配套措施，才能真正保障人民的居住权益。
陈椒华认为，不动产平价委员会应该由专家和民间团体代表组成，而不是地方民意代表，以确保评价的专业性和公正性。她指出，地方民代参与不动产评价委员会，会造成房屋评定现值和市价的差异，导致房屋持有成本过低，助长房价炒作，影响自用住宅的民众。她主张，不动产评价委员会的专家和民间团体代表，应该占委员会总数的二分之一以上，并考量性别平衡。时力党团也表示，已经获得其他党团的支持，让不动产评价委员会能够回归专业公正的角色，解决房屋持有成本偏低的问题。
王婉谕认为，房屋税的税值应该要参考实价登录的资料，而不是只依据房屋的标准价格，以反映房屋的真实价格和市场变化。她指出，房屋税的差别税率提高幅度太小，无法有效提高囤房者的持有成本，也没有出租免征的配套措施，无法促使空屋释出，满足自用住宅的需求。她主张应该开征全台湾统一的空屋特别税，以更高的税基和税率，迫使空屋出租或出售，并设置偏乡免计、出租免征和退场机制等，落实居住正义的目标。
中评社台北12月19日电（记者俞敦平)“立法院”今日上午将进行房屋税修正条例（囤房税2.0）的表决，民进党及中国国民党对税率已具初步共识，台湾民众党也表示为了避免届期不连续所以愿意妥协，预计按“行政院”版本通过，囤房税率将从现行1.5%至3.6%调高至2%至4.8%。时代力量“立委”陈椒华、邱显智、王婉谕在表决前于“立法院”议场前召开记者会，痛批蓝白与绿营妥协，讽刺原来台湾最大的政党是建商党。
“行政院”提出的”房屋税条例”修法，旨在调高非自住住家的税率，并采全台归户的方式，以打击囤房投机的现象。然而，该修法在“立法院”的审查过程中，遭到时代力量党团的强烈反对，认为税率和课税标准太低，无法有效解决囤房问题，也无法保障民众的居住权益。时代力量党团主张税率必须再提高，并且缩短建商囤房的时间，否则修法毫无意义。
另一方面，国民党、民众党和民进党党团则表示愿意支持“政院”版本，但也呼吁“财政部”应该促进地方政府合理评定税基，使现值与市价更为趋近，并且以渐进的方式进步。他们认为，修法已经讨论了数年，应该要通过具有共识的版本，才能对改善房地产市场有实质帮助，也是未来修改的基础。
邱显智认为“行政院”版的囤房税2.0是一个打假球的版本，无法有效打击囤房投机和逼出空余屋，只是微幅提高多屋者的税率，而且还给建商开后门，让他们可以安心囤房七年。他痛批民进党政府执政七年，一直拖延和抵抗囤房税的改革，直到选前才推出这个方案，违背了蔡英文2016年的政见，也漠视了居住专业团体的建言，他也对蓝白与绿的妥协不满，嘲讽到原来台湾最大的党是建商党。他主张囤房税应采用时力版的累进税率，将税率提高到4.8%至10%，并设置空屋主动申报和出租免征的配套措施，才能真正保障人民的居住权益。