社评：美国未放弃改变中国经济政策的战略

　　中评社北京12月18日电(评论员　乔新生)美国财政部长耶伦在一次讲话中呼吁，中国应当转变经济政策。她认为中国国有企业的“作用过大”会限制增长，安全机构“作用过大”会阻碍投资。这是以温和的方式敦促中国改变政治经济制度的表态并不令人感到意外。在美国民主党政府内部存在着两种完全不同的政治人物，一种是出于地缘政治战略和意识形态考虑，对中国采取极端仇视的态度，企图将中国置于死地的政治人物；还有一种则是出于经济竞争考虑，希望中国主动改变自己的经济制度，以便使美国从中国市场获取更多利益的政治人物。

　　中国式现代化的内涵非常丰富。中国在政治经济制度选择方面，曾经有过非常多的尝试。当年袁世凯建立北洋政府，派出一大批专家到世界各国考察，希望学习世界各国先进的政治经验。从德国俾斯麦统治方式，到英国君主立宪议会制度，各种建议纷至沓来。袁世凯权衡利弊，决定选择英国君主立宪制度。但是，由于中国缺乏强大的经济基础，君主立宪很快破产，袁世凯成为孤家寡人，郁郁而终。孙中山先生发动的资产阶级革命，事实证明，在中国这样一个农业社会根本行不通。经过一系列探索和挫折之后，中国选择走中国特色社会主义发展道路，坚持社会主义公有制，是中国的伟大创举。改革开放是中国特色社会主义发展道路上的一次思想解放，也是中国生产关系的巨大变革。中国特色社会主义发展道路，历史上没有可资借鉴的经验，中国必须依靠自己的智慧，走出一条中国式现代化发展道路。

　　经过近半个世纪改革之后，中国充分意识到，生产力发展是一个国家发展的基础。生产力变革是一个国家富强的必由之路。因此，中国决定推动第二次改革开放，以生产力变革为出发点，发掘新的生产要素，实现生产要素的合理配置，依靠科技创新，完善中国社会结构，实现共同富裕的战略目标。 　　生产力变革，归根结底是充分发挥生产要素的作用。在生产要素中，劳动力是最根本的要素，是一切财富的来源。按照劳动价值论，劳动创造财富，生产和交换建立在劳动基础之上。保护劳动者，提高劳动效率，是生产力变革的出发点和落脚点。提高生产力，必须实现劳动者与其他生产要素的有机结合。公有制毫无疑问是劳动者与其他生产要素结合的最佳方式。只有当劳动者掌握生产资料，成为自己主人的时候，他们才有积极性和创造性，才能在生产要素组合过程中，充分发挥自己的主观能动性，创造更多的财富。

　　但是，如何实现公有制，这本身是一个复杂的问题。从上个世纪80年代的承包、租赁改革，到本世纪的所有制和股份制改革，其目的都是要解决生产关系问题，实现劳动与资本的有机结合。但是现在看来，生产关系发展到一定阶段，劳动和资本之间必然会产生矛盾。劳动和资本的矛盾不断激化有可能会引发社会问题。正因为如此，如果就劳动与资本的关系进行形而上学的讨论，强调资本雇佣劳动，还是劳动雇佣资本，非但不能从根本上解决社会矛盾，反而可能会进一步激化社会矛盾。

　　正因为如此，在生产力变革的过程中，必须走出历史的窠臼。一方面，必须充分意识到，劳动是财富之母。只有尊重劳动，才能创造更多的财富。而尊重劳动的具体表现就在于，让劳动者直接拥有资本，实现“耕者有其田”。从这个角度来看，公有制是目的，同时也是手段。公有制就是要从根本上解决历史遗留的生产要素配置不合理的问题，但是，在公有制发展的过程中，必须重新考虑劳动与资本的有机结合，激发劳动者的积极性，让劳动者真正成为国家的主人。

　　另一方面，中国式现代化建设不能重新回到资本主义的逻辑之中，在劳动与资本之间人为地制造矛盾。不同地方不同行业，由于生产力发展需要不同，劳动与资本的结合方式千变万化。但是归根结底，资本的拥有者必须尊重劳动者，而劳动者必须充分意识到资本的形成过程，劳动过程中充分保护自己的权利，与此同时，必须尊重资本拥有者的利益，因为只有这样，才能形成中国式现代化条件下的新型生产力。 　　中国之所以提出科技创新发展战略，一方面是要改变中国传统的投资拉动经济增长发展模式，实现新旧动力转换。另一方面则是在新的起点上，重新构建新型的生产要素关系。正如人们所看到的那样，数字经济发展过程中，劳动与资本的结合方式已经发生了翻天覆地的变化。传统的资本雇佣劳动模式，不能适应现代生产力发展的需要。

　　传统的劳动组合方式同样不能适应生产力发展的需要。科研工作者借助于国家资本，从事科技创新研究，取得了巨大的成就，无论是量子技术的广泛应用，还是太空事业的快速发展，无不得益于中国根本经济制度。同样道理，中国在太空技术发展领域之所以突飞猛进，得益于中国的政治制度。正是由于实行社会主义公有制，举全国之力发展太空技术，从而使中国能在很短的时间内，突破美国等西方国家的重重障碍，在太空科技探索领域取得巨大的成就。社会主义公有制解决了资本主义条件下劳动和资本之间的对立关系，社会主义公有制实现了劳动与资本的有机结合。

　　中国式现代化不是存在于真空中，而是存在于非常复杂的国际地缘政治关系中。面对美国渗透破坏和遏制制裁，中国在经济建设过程中，不能只埋头拉车，而应该抬头看路，时刻把握正确的方向。如果没有意识到国家经济安全的重要性，采取切实有效的措施维护国家安全，那么，中国经济发展就会误入歧途。

　　当前美国把中国这个世界第二大经济体其视为重要战略对手，试图将中国置于死地而后快。中国必须倍加小心。一方面坚持国际合作，积极参与国际分工，充分发挥自己的比较优势。但是另一方面，必须采取切实有效措施，维护国家安全。从司法机关披露的一系列案件可以看出，美国“亡我之心不死”。他们利用一切手段，拉拢腐蚀中国公民。假如缺乏安全意识，认为科学无国界，合作无国界，而没有意识到，美国虎视眈眈，正在采取各种手段，阻止中国的发展，那么，在科技创新和经济发展的过程中，很可能会处于非常被动甚至危险的状态。 　　对于美国财政部长的讲话，我们应当给予必要的理解。说到底，美国已经把中国视为战略对手，因此，在竞争过程中，无所不用其极。在美国联邦政府内阁部长中，不同官员扮演不同的角色。美国财政部长希望借助于美国的金融霸权，促使中国敞开国门，美国资本长驱直入，把中国变成类似于拉丁美洲国家那样掉进中等收入陷阱的国家。中国必须采取切实有效的措施，避免重蹈覆辙。促进经济发展过程中，中国应当学会以其人之道还治其人之身，按照美国的做法，切实维护中国的国家安全。

　　总而言之，对于那些试图搞好中美关系或者表面上希望中美关系健康发展的官员，中国应当给予善意地回应，欢迎他们访问中国，瞭解中国的真实情况。对于那些造谣诬蔑，居高临下试图颠覆中国政治经济制度的美国政府官员，中国应当坚决回击。因为只有这样，才能维护中国的国家利益。 　　中评社北京12月18日电(评论员　乔新生)美国财政部长耶伦在一次讲话中呼吁，中国应当转变经济政策。她认为中国国有企业的“作用过大”会限制增长，安全机构“作用过大”会阻碍投资。这是以温和的方式敦促中国改变政治经济制度的表态并不令人感到意外。在美国民主党政府内部存在着两种完全不同的政治人物，一种是出于地缘政治战略和意识形态考虑，对中国采取极端仇视的态度，企图将中国置于死地的政治人物；还有一种则是出于经济竞争考虑，希望中国主动改变自己的经济制度，以便使美国从中国市场获取更多利益的政治人物。

　　中国式现代化的内涵非常丰富。中国在政治经济制度选择方面，曾经有过非常多的尝试。当年袁世凯建立北洋政府，派出一大批专家到世界各国考察，希望学习世界各国先进的政治经验。从德国俾斯麦统治方式，到英国君主立宪议会制度，各种建议纷至沓来。袁世凯权衡利弊，决定选择英国君主立宪制度。但是，由于中国缺乏强大的经济基础，君主立宪很快破产，袁世凯成为孤家寡人，郁郁而终。孙中山先生发动的资产阶级革命，事实证明，在中国这样一个农业社会根本行不通。经过一系列探索和挫折之后，中国选择走中国特色社会主义发展道路，坚持社会主义公有制，是中国的伟大创举。改革开放是中国特色社会主义发展道路上的一次思想解放，也是中国生产关系的巨大变革。中国特色社会主义发展道路，历史上没有可资借鉴的经验，中国必须依靠自己的智慧，走出一条中国式现代化发展道路。

　　经过近半个世纪改革之后，中国充分意识到，生产力发展是一个国家发展的基础。生产力变革是一个国家富强的必由之路。因此，中国决定推动第二次改革开放，以生产力变革为出发点，发掘新的生产要素，实现生产要素的合理配置，依靠科技创新，完善中国社会结构，实现共同富裕的战略目标。