中评专论:柯文哲增强了选举的悬念和戏剧性
中评社香港12月15日电(评论员 束沐)2024台湾选战进入最后冲刺阶段。今年选举的最大看点,无疑是蓝绿白“三脚督”态势下的大混战,这其中又以政治资源最薄弱、但网络声量最高的民众党主席柯文哲最为瞩目。特别是“蓝白合”破局后,从副手选择、到选举语言,当前柯文哲的竞选策略如同乒乓球比赛中“削球手”般剑走偏锋,令不再处于传统蓝绿二元架构下的2024选战结果,变得更加扑朔迷离。
柯文哲阵营目前竞选策略可以概括为三个特点:一是“既打赖清德又拉绿营支持者”,柯文哲近期多次标榜“内心深绿”,自称“继承小英路线”,但抨击赖清德攻势相当犀利,左打违建争议,右打“台独龟孙”,“柯粉”也更倾向涌入赖清德主页发表质疑;二是“讽刺蓝营但不支持‘台独’”,柯文哲讽刺国民党“倾中”,固然是绿营过往立场延续,但柯文哲表态不会往“台独”方向走、民众党没有“台独党纲”,认同两岸同文同种、反对“去中国化”;三是诉诸“政党轮替”而回避“下架民进党”,刻意与蓝营论述不同调,也为选后布局留下想象空间。
过去外界习惯认知中,由都会中产、知识分子、年轻人等组成的中间选民,是所谓“第三势力”政党或政治人物的民意基础,也往往是游离、摇摆于蓝绿之间的关键少数。历次大型选举前夕,通过在经济民生或在两岸关系上制造议题,激发中间选民内心中的“隐性意识形态”,进而呼唤中间选民“归队”,是蓝绿两大党最重要的策略之一。同时,许多中间选民也抱怨,大选总是沦为“两个烂苹果中选择”,一直以来期待“第三条道路”和代言人的出现。
在上述形势之下,过去一段时间岛内多数舆论均认为,“蓝白合”破局的最大受益者还是赖清德。毕竟民进党坐拥至少四成基本盘,很容易通过精准政治与舆论操作,令蓝白“互争老二”,导致蓝白之间无法产生充分弃保效应。事实上,蓝白支持者虽有重迭,但双方异质性还是高于同质性,否则“蓝白合”早就大功告成、好整以暇。因此,赖阵营核心幕僚曾当众夸口“我们赢定了”,相信是认为民进党已经解开这道“算术题”,甚至信心满满地提前“交卷”。
然而,魔鬼藏在细节中,关键就在这道“算术题”。首先,对于民进党“基本盘”的认定,许多人都联想或援引2008年选举数据,当时民进党的大环境可谓“衰到爆”,即便有陈水扁贪腐案、入联“公投”导致台海动荡、马英九形象牌与两岸牌、民进党“谢苏斗”等不利因素,民进党还是拿下545万、占比41.5%的“铁票”。因而很多人都断定此次赖清德选得再差,也至少可以拿到42%,而这已经高于2000年首场“三脚督”选举时陈水扁胜选的得票率。
问题在于,在不同氛围、不同时空背景下,民进党基本盘或“铁票”也是在浮动的。而且,自“单一选区两票制”改革后,不分区政党票才能真实反映铁票规模。尤其当民众党崛起、蓝绿白“三脚督”全新政治生态出现后,民进党的铁票数量,与其执政时间并不成正比。例如2016年民进党不分区政党票为537万,到2020年下降为481万,即便考虑到绿营选民“配票”默契,上次选举中民进党加上“基进”、“台联”等急独政党票,总共约531万,也只能和2016年打平。至于另一个原被划为小绿的“时力”,随着内部多轮清洗,以及黄国昌转投民众党,过往支持者流向柯文哲可能性更高,不能再视为民进党铁票。
由此可见,柯文哲最近的竞选策略,固然加大了“蓝白合”破局之后国民党争取200多万票中间、青年选民的难度,却同时有可能把民进党基本盘压到相当程度之下,相信这是蓝绿两党选战操盘手,在过去20年来都没有遇到的局面,也大大增强了此次选举的悬念和戏剧性,谁笑到最后还真的不一定。但不管选举结果如何,传统认知中的台湾中间选民,若发生从“摇摆性”到“稳定性”的转变,必将带来岛内政治生态与理论的大革新,也给谋求岛内民意“最大公约数”提出了新要求和新机遇。
中评社香港12月15日电(评论员 束沐)2024台湾选战进入最后冲刺阶段。今年选举的最大看点,无疑是蓝绿白“三脚督”态势下的大混战,这其中又以政治资源最薄弱、但网络声量最高的民众党主席柯文哲最为瞩目。特别是“蓝白合”破局后,从副手选择、到选举语言,当前柯文哲的竞选策略如同乒乓球比赛中“削球手”般剑走偏锋,令不再处于传统蓝绿二元架构下的2024选战结果,变得更加扑朔迷离。
柯文哲阵营目前竞选策略可以概括为三个特点:一是“既打赖清德又拉绿营支持者”,柯文哲近期多次标榜“内心深绿”,自称“继承小英路线”,但抨击赖清德攻势相当犀利,左打违建争议,右打“台独龟孙”,“柯粉”也更倾向涌入赖清德主页发表质疑;二是“讽刺蓝营但不支持‘台独’”,柯文哲讽刺国民党“倾中”,固然是绿营过往立场延续,但柯文哲表态不会往“台独”方向走、民众党没有“台独党纲”,认同两岸同文同种、反对“去中国化”;三是诉诸“政党轮替”而回避“下架民进党”,刻意与蓝营论述不同调,也为选后布局留下想象空间。
过去外界习惯认知中,由都会中产、知识分子、年轻人等组成的中间选民,是所谓“第三势力”政党或政治人物的民意基础,也往往是游离、摇摆于蓝绿之间的关键少数。历次大型选举前夕,通过在经济民生或在两岸关系上制造议题,激发中间选民内心中的“隐性意识形态”,进而呼唤中间选民“归队”,是蓝绿两大党最重要的策略之一。同时,许多中间选民也抱怨,大选总是沦为“两个烂苹果中选择”,一直以来期待“第三条道路”和代言人的出现。