冯国豪:民进党怎保证不会搞独立?美方疑虑

台湾新故乡智库协会研究员冯国豪。(中评社 资料照)

  中评社台中12月8日电(记者 方敬为)美国智库学者葛来仪等三位知名学者联名投书《外交事务》杂志,呼吁如果赖清德当选,应该考虑审视冻结民进党“台独党纲”。台湾民众党智库、台湾新故乡智库协会研究员冯国豪接受中评社访问表示,葛来仪后续对外称投书遭断章取义,不愿得罪蓝绿。但该文章确实是强调“威吓”与“再保证”两主轴,虽然冻结“台独党纲”非重点,却也凸显民进党的矛盾,因为绿营除了冻结“台独党纲”外,没有其他对大陆再保证的能力,这也是美方所疑虑的部分。

  冯国豪,政治大学中山人文社会科学研究所博士,主要学术专长包括文化创意产业与行销、两岸经济等,先后任教于世新大学、台北教育大学等。

  美国《外交事务》11月30日刊出“德国马歇尔基金会亚洲计划”主任葛来仪、康奈尔大学政治学教授白洁曦、哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授柯庆生3名重量级美中关系学者的联名文章,呼吁如果赖清德当选,应该考虑重新审视民进党2014年提出的冻结“台独党纲”提案。国民党对此认为,该论调凸显美国对赖清德的不信任。

  葛来仪12月2日则透过社群发文表示,非常遗憾观点遭到台湾某些人士断章取义,强调文章的重点在于“台湾需要透过有实质的威慑与保证建立有效的吓阻”。   针对该投书,冯国豪表示,葛来仪事后对外的声明宣称,其观点遭到断章取义,他看来是不愿意得罪蓝绿任一方,确实,文章整体看起来,建议民进党冻结“台独党纲”不是主要重点,所以葛来仪说被断章取义,也没错。

  冯国豪指出,诚如葛来仪所言,文章的重点在于“台湾需要透过有实质的威慑与保证建立有效的吓阻”。所以看整篇文章脉络,其所定的主轴就是“威吓”与“再保证”。所谓“威吓”就是,台湾本身还是要有吓阻中国大陆攻台的基本能力,简单的说就是增加军购,强化武装自我。

  至于“再保证”的部分,冯国豪表示,台湾未来的执政者要有对大陆再保证的能力,也就是说要设法安抚中国大陆,不要制造北京攻台的引信。所以文章提出,赖清德可以考虑审视冻结民进党的“台独党纲”。

  冯国豪认为,该文章其实平心而论属于中立性质,引发争论其实就是蓝、绿两党各取所需,绿营批蓝营以偏概全,国民党则强调就说文章立面有要求“再保证”的能力,要安抚中国大陆。这一点也凸显出民进党的矛盾,因为民进党看起来没有再保证的能力。   冯国豪说,民进党除了放弃“台独”之外,有什么东西可以安抚北京?所以文章里面也有提到,把“台独党纲”拿掉会是一个安抚大陆的作法,或者是给予再保证台湾不会搞独立。

  所以,冯国豪认为,该文章两个角度去看,第一个从威吓的角度,其实蓝绿都不反对要武装自己,只是第二个再保证的能力,就是要安抚中国大陆,不要让北京有借口攻台,国民党方面提出重新回到九二共识,民进党能提出什么? 如果你有一个“台独党纲”继续放在那边,就不具有再保证的能力,这是一个问题,这也是矛盾之处,所以某种程度也可以显示出美国对民进党执政的疑虑。

台湾新故乡智库协会研究员冯国豪。(中评社 资料照)

  中评社台中12月8日电(记者 方敬为)美国智库学者葛来仪等三位知名学者联名投书《外交事务》杂志,呼吁如果赖清德当选,应该考虑审视冻结民进党“台独党纲”。台湾民众党智库、台湾新故乡智库协会研究员冯国豪接受中评社访问表示,葛来仪后续对外称投书遭断章取义,不愿得罪蓝绿。但该文章确实是强调“威吓”与“再保证”两主轴,虽然冻结“台独党纲”非重点,却也凸显民进党的矛盾,因为绿营除了冻结“台独党纲”外,没有其他对大陆再保证的能力,这也是美方所疑虑的部分。

  冯国豪,政治大学中山人文社会科学研究所博士,主要学术专长包括文化创意产业与行销、两岸经济等,先后任教于世新大学、台北教育大学等。

  美国《外交事务》11月30日刊出“德国马歇尔基金会亚洲计划”主任葛来仪、康奈尔大学政治学教授白洁曦、哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授柯庆生3名重量级美中关系学者的联名文章,呼吁如果赖清德当选,应该考虑重新审视民进党2014年提出的冻结“台独党纲”提案。国民党对此认为,该论调凸显美国对赖清德的不信任。

  葛来仪12月2日则透过社群发文表示,非常遗憾观点遭到台湾某些人士断章取义,强调文章的重点在于“台湾需要透过有实质的威慑与保证建立有效的吓阻”。