与特朗普和解 马斯克为何低头?
巨亨网报导,马斯克攻击的核心是特朗普力推的“大而美法案”,称其加剧美债危机、劫贫济富。但特朗普对该法案的争议早有预期,甚至不惜与共和党内反对者公开撕扯,以强硬姿态推动立法。
更关键的是,马斯克抛出“特朗普跟已故性犯罪者艾普斯坦(Jeffrey Epstein)名单”这一猛料,对特朗普的基本盘几无杀伤力,特朗普的支持者以美国底层“红脖子”为主,这类群体对政治人物的道德瑕疵容忍度极高,甚至将其视为“真性情”的象征。特朗普能以“有前科者”身分当选总统,已印证其选民对其个人形象的包容度。因此,马斯克的攻击更似“隔靴搔痒”。
专家指出,真正让马斯克忌惮的,是特朗普的反击手段直击其商业命脉。特朗普第一时间祭献“断供”大招,威胁取消对特斯拉的补贴,并叫停SpaceX与美国政府的合作。这两项措施直接威胁马斯克商业帝国的根基,特斯拉依赖政府补贴维持市场竞争力,而SpaceX则靠NASA订单支撑火箭研发与星链计划。
更棘手的是,特朗普团队正推动重启针对特斯拉自驾安全性、SpaceX火箭发射合规性的65项联邦调查。先前因特朗普执政,这些调查一度暂停,如今关系破裂后,马斯克的企业将面临持续骚扰,甚至现金流断裂风险。市场已对此作出反应,且马斯克每发一条攻击特朗普的动态,特斯拉股价便应声下跌,单日跌幅一度达14%。
此外,特朗普阵营也抛出“取消马斯克美国国籍”的极端提议,试图从身分层级瓦解其商业版图。尽管此类操作实际执行难度极大,却进一步放大了马斯克的危机感。毕竟,特朗普若动用国家机器针对单一企业,足以对美国新能源、航天等战略产业造成重创,但马斯克显然不愿冒此风险。
专家认为,即便关系暂时紧张,双方很大机率会以“表面和解”收场,继续透过“分分合合”收割流量经济。毕竟,对依赖公众关注的两人而言,“战争”远不如“悬念”有利可图。