民调9份剔除3份 柯文哲：都有科学基础
中评社台北11月18日电（记者 郑羿菲）蓝白整合民调仍无法达成共识，其中民调采计6份，剔除3份，台湾民众党主席、2024参选人柯文哲18日表示，采不采计都有科学基础，网路民调一定不可靠，特殊会员民调当然也不可靠。他一开始就要求，大家要把原始资料拿出来以供查核，真的要做民调应该是如此。不然17日下午还丢了好几个出来，痕迹实在太明显了。
国民党、民众党、马英九推派的3位民调专家昨晚漏夜开会，检视11月7日至17日民调结果，三方从昨晚9点历经逾5个半小时漫长讨论，三方共识为采计6份民调，但最终蓝白双方在误差范围认定是3%还是6%，结果仍无共识。
柯文哲18日上午在马英九基金会公布结果后，召开记者会回应，柯文哲竞选总干事黄珊珊、求真民调公司总经理关智宇、柯办发言人陈智菡、民众党“立委”赖香伶等人出席。
关智宇解释道，排除纯市话民调，是因为根据通讯传播委员会（NCC）公布的资料，台湾广义手机族（使用市话加手机，及仅使用手机）已有51.1%。若仅做市话民调，无法涵盖最多的台湾民众，手机抽样也是近年民调机构接受的方法。但国民党不接受，当下就暂时搁置。
关智宇说，剔除的三份民调，其中一份是要成为会员才会寄简讯，受访者不符“被动且随机”、一份《东森新闻》公布的民调，60岁以上民调高达51%，年轻族群占比非常少，调查结构非常偏颇。另一份好好听传媒发布的民调内容并不完整，并未交代样本。而这三放民调国民党都坚持应纳入，最后暂时搁置，这是昨晚无法达成共识的原因。
陈智菡指出，朱立伦坚持统计误差，提出3%或正负2倍的说法，民众党希望国民党能考虑一下所谓的6%数字是如何出来的？柯侯与侯柯之间的比较，不是互斥的两个选项，彼此有高度重迭性，所以在统计学中有一个叫做变异值，这是一个公式计算。若照变异值去计算，事实统计误差并不是2.17%，也不会是2.98%，它还要乘以一个公式，正确的数值其实比柯文哲礼让的3%还要更低，也就是说不会出现6%这样的数字。
陈智菡认为，若按照朱立伦讲的科学，恐怕还是要先把所谓的统计在中变异的情况要归纳进去，这样才能够在一个比较确实且公平的基础上来做讨论。
中评社台北11月18日电（记者 郑羿菲）蓝白整合民调仍无法达成共识，其中民调采计6份，剔除3份，台湾民众党主席、2024参选人柯文哲18日表示，采不采计都有科学基础，网路民调一定不可靠，特殊会员民调当然也不可靠。他一开始就要求，大家要把原始资料拿出来以供查核，真的要做民调应该是如此。不然17日下午还丢了好几个出来，痕迹实在太明显了。
国民党、民众党、马英九推派的3位民调专家昨晚漏夜开会，检视11月7日至17日民调结果，三方从昨晚9点历经逾5个半小时漫长讨论，三方共识为采计6份民调，但最终蓝白双方在误差范围认定是3%还是6%，结果仍无共识。
柯文哲18日上午在马英九基金会公布结果后，召开记者会回应，柯文哲竞选总干事黄珊珊、求真民调公司总经理关智宇、柯办发言人陈智菡、民众党“立委”赖香伶等人出席。
关智宇解释道，排除纯市话民调，是因为根据通讯传播委员会（NCC）公布的资料，台湾广义手机族（使用市话加手机，及仅使用手机）已有51.1%。若仅做市话民调，无法涵盖最多的台湾民众，手机抽样也是近年民调机构接受的方法。但国民党不接受，当下就暂时搁置。
关智宇说，剔除的三份民调，其中一份是要成为会员才会寄简讯，受访者不符“被动且随机”、一份《东森新闻》公布的民调，60岁以上民调高达51%，年轻族群占比非常少，调查结构非常偏颇。另一份好好听传媒发布的民调内容并不完整，并未交代样本。而这三放民调国民党都坚持应纳入，最后暂时搁置，这是昨晚无法达成共识的原因。