时力要求开征空屋税 有效打击囤房现象
中评社台北10月3日电（记者 俞敦平）3日时代力量“立法院”党团于“立法院”举行“中央开征空屋税，囤房沉痾才能解”记者会。时代力量“立委”邱显智、陈椒华、王婉谕和OURs都市改革组织秘书长彭扬凯出席。要求蔡政府开征中央空屋税，真正落实台湾居住正义。
陈椒华认为，“财政部”提出的房屋税2.0方案并不能有效解决囤房问题，因为该方案只是将差别税率的制定权交给地方政府，而不是强制执行。而且，该方案的税率上限也只有4.88%，对于囤房者来说并没有太大的压力。因此，她提出了一项更严格的房屋控制税草案，主张对于全台持有三间以上非自住房屋的54万人，以统一的方式课征空置税，并授权“中央政府”根据各地区的人口、房价、租金等因素，指定公共住宅需求较高的地区优先执行。该草案还排除了无市场使用需求的住家用房屋，以精准打击真正的囤房者和投资客。她强调，课征房屋控制税的目的并不是为了增加政府的财政收入，而是为了落实居住正义，让更多人能享有合理且安全的居住环境。
邱显智表示，居住正义是时代力量的重要政策之一。他指出，“行政院”版的囤房税只有4.88%，而且是由地方政府决定，这样很难有效打击囤房现象。他举新竹市为例，说明了地方政府受到建商的影响，不愿意课征高额的囤房税。
邱显智表示，时力版的囤房税是参考法国、加拿大和日本等国家的做法，由中央统一制定空置税，并且根据持有者全国拥有的非自住房屋数量和空置年数来计算税额。他举例说，如果某人有两间非自住房屋没有利用，第一年就要缴纳18000元的空置税，第二年就要缴纳24000元。他认为这样才能让持有大量闲置房屋的投资客感受到压力，促使他们把房屋拿出来租给别人，增加租赁市场的供给。
王婉谕表示，居住正义是全民共感的严重问题，但是“行政院”的房屋税2.0方案却无法有效解决台湾的居住困境。她提出四点，中央需针对多物者课征重税，以增加他们出售或出租空屋的动机和压力； 依据地区需求，只对房价高于需求的地区征税，避免影响偏乡地区的房市； 提供免税优惠，鼓励多物者将空屋出租或参加社会住宅代管计划，让空屋能够回流市场和将税收全数拨入中央住宅基金，用于加速新建社会住宅，改善低收入者的居住环境。她认为这样的方案才能真正落实居住正义，促进房市的良性竞争和资讯透明化，提升居住品质和权益。
彭扬凯认为现行的房屋税制对于囤房者的惩罚力度太低，无法有效地促使空屋出租或出售，因此他支持时代力量提出的中央版空置税草案，并呼吁其他政党也能提出相关修法主张。
彭扬凯强调中央版空置税与现行的囤房税2.0并不冲突，而是可以平行运作，前者是针对房子多而且空置的人加重税负，后者是从税制合理化的角度调整房屋税率。他指出中央版空置税有多重好处，包括可以加速包租代管政策的执行、增加租客的选择、减缓租金上涨的压力、提高租赁市场的透明度等。
中评社台北10月3日电（记者 俞敦平）3日时代力量“立法院”党团于“立法院”举行“中央开征空屋税，囤房沉痾才能解”记者会。时代力量“立委”邱显智、陈椒华、王婉谕和OURs都市改革组织秘书长彭扬凯出席。要求蔡政府开征中央空屋税，真正落实台湾居住正义。
陈椒华认为，“财政部”提出的房屋税2.0方案并不能有效解决囤房问题，因为该方案只是将差别税率的制定权交给地方政府，而不是强制执行。而且，该方案的税率上限也只有4.88%，对于囤房者来说并没有太大的压力。因此，她提出了一项更严格的房屋控制税草案，主张对于全台持有三间以上非自住房屋的54万人，以统一的方式课征空置税，并授权“中央政府”根据各地区的人口、房价、租金等因素，指定公共住宅需求较高的地区优先执行。该草案还排除了无市场使用需求的住家用房屋，以精准打击真正的囤房者和投资客。她强调，课征房屋控制税的目的并不是为了增加政府的财政收入，而是为了落实居住正义，让更多人能享有合理且安全的居住环境。
邱显智表示，居住正义是时代力量的重要政策之一。他指出，“行政院”版的囤房税只有4.88%，而且是由地方政府决定，这样很难有效打击囤房现象。他举新竹市为例，说明了地方政府受到建商的影响，不愿意课征高额的囤房税。
邱显智表示，时力版的囤房税是参考法国、加拿大和日本等国家的做法，由中央统一制定空置税，并且根据持有者全国拥有的非自住房屋数量和空置年数来计算税额。他举例说，如果某人有两间非自住房屋没有利用，第一年就要缴纳18000元的空置税，第二年就要缴纳24000元。他认为这样才能让持有大量闲置房屋的投资客感受到压力，促使他们把房屋拿出来租给别人，增加租赁市场的供给。