民众党团再掀进口巴西蛋疑云 轰欲盖弥彰

民众党团12日召开记者会,左起:党团副总召赖香伶、党团总召邱臣远、党团副主任兼发言人杨宝桢。(中评社 郑羿菲摄)

  中评社台北9月12日电(记者 郑羿菲)“超思”资本额只有新台币50万元却进口超过8000万颗巴西鸡蛋,取得民进党政府1亿多元补助,引爆争议。台湾民众党“立法院”党团总召邱臣远12日表示,民进党、侧翼轮番替超思护航,疑点却越扯越多,无疑是欲盖弥彰。“行政院长”陈建仁应在“立法院”总质询报告前,先进行进口鸡蛋专案报告。

  民众党“立法院”党团12日上午召开“超思案谁得利?‘农业部’不要再诡辩!”记者会,党团总召邱臣远、党团副总召赖香伶、党团副主任兼发言人杨宝桢出席。

  邱臣远表示,台湾缺蛋问题长久未解,2021年7月因为新冠疫情鸡蛋需求下降,“农业部”提出屠宰蛋鸡奖励办法,年底开始缺蛋价格飙高。2022年底因禽流感影响,日本停止对台供蛋,台湾2023年开始缺蛋,“农业部”明显失职。陈吉仲自诩“农经专家”,企图扮演“看不见的手”以蛋价冻涨取代市场机制,却傲慢自大又不作为,直接导致今年的缺蛋危机。

  邱臣远指出,“农业部”公开的进口采购合约显示,超思购蛋过程都向畜产会请款,但畜产会的角色是要辅导台湾畜产,不能做进口的事,“农业部”所说“超思代垫”或“行政院副院长”郑文灿澄清的“货到付款”皆不是该合约内容。邱呼吁“农业部”公布畜产会和超思的合约及超思与巴西蛋商的正本合约、报价单,其他进口商的合约也应公开对照,是否与超思一致。

  赖香伶认为,超思可能存在两种收益,包括“溢价请款” 及畜产会支应的新台币3800万元服务手续费。比较自泰国及土耳其进口鸡蛋的到岸价格都低于超思,且超思在进口量远胜于他者的情况下,却无法或无意愿压低进口价,可见畜产会放弃监督议价,给予超思莫大的让利空间,意味着超思可能就是白手套。

赖香伶认为,超思可能存在两种收益,包括“溢价请款” 及畜产会支应的新台币3800万元服务手续费。(中评社 郑羿菲摄)

  赖香伶表示,“农业部”称用农发基金来支应进口鸡蛋的价差一切合法,但经查证却不见更具体的法源依据。经媒体爆料,3月至今农业发展基金尚未动支,乃由农业金库先行借贷给畜产会,“农业部”才愿意坦承。由农业金库办理鸡蛋进口贷款,其股权分配中,“农业部”持股比例39.98%,加上其他政府机构则超过40%,可见农业金库由“农业部”掌握,因此由农业金库借贷给畜产会,等于“左手转右手”。若厂商溢价请款情况属实,畜产会将涉有掏空嫌疑,因此农业金库应公开核贷相关过程或纪录,证明没有向畜产会违法核贷,向大众释疑。

  杨宝桢说,“农业部”要求进口鸡蛋国家需符合“国外鸡蛋来源牧场28天未有禽流感疫情发生”的标准,但“农委会”于6月28日宣布巴西为禽流感疫区,6至8月间仍有进口巴西鸡蛋,日前食药署还将公布牧场资讯的责任甩锅给“农业部”。此外,现行可以输入台湾的蛋品分成两者,通过检核、过往曾输入者,如今“农业部”提出第三种类型“专案进口”,却查无相关法源机制,正当性令人质疑。

  杨宝桢指出,既然蔡英文说“鸡蛋进口过程摊在阳光下,禁得起检验”,且防检署称自巴西进口之所有蛋品来源场均可溯源,那就请“农业部”提供具体证据,包括来源牧场、蛋品出入港日期。食药署更应具体说明是否为本次专案进口开后门,别再与“农业部”互相推卸责任。

赖香伶指出,比较自泰国及土耳其进口鸡蛋的到岸价格都低于超思。(中评社 郑羿菲摄)

民众党团12日召开记者会。(中评社 郑羿菲摄)

民众党团12日召开记者会,左起:党团副总召赖香伶、党团总召邱臣远、党团副主任兼发言人杨宝桢。(中评社 郑羿菲摄)

  中评社台北9月12日电(记者 郑羿菲)“超思”资本额只有新台币50万元却进口超过8000万颗巴西鸡蛋,取得民进党政府1亿多元补助,引爆争议。台湾民众党“立法院”党团总召邱臣远12日表示,民进党、侧翼轮番替超思护航,疑点却越扯越多,无疑是欲盖弥彰。“行政院长”陈建仁应在“立法院”总质询报告前,先进行进口鸡蛋专案报告。

  民众党“立法院”党团12日上午召开“超思案谁得利?‘农业部’不要再诡辩!”记者会,党团总召邱臣远、党团副总召赖香伶、党团副主任兼发言人杨宝桢出席。

  邱臣远表示,台湾缺蛋问题长久未解,2021年7月因为新冠疫情鸡蛋需求下降,“农业部”提出屠宰蛋鸡奖励办法,年底开始缺蛋价格飙高。2022年底因禽流感影响,日本停止对台供蛋,台湾2023年开始缺蛋,“农业部”明显失职。陈吉仲自诩“农经专家”,企图扮演“看不见的手”以蛋价冻涨取代市场机制,却傲慢自大又不作为,直接导致今年的缺蛋危机。

  邱臣远指出,“农业部”公开的进口采购合约显示,超思购蛋过程都向畜产会请款,但畜产会的角色是要辅导台湾畜产,不能做进口的事,“农业部”所说“超思代垫”或“行政院副院长”郑文灿澄清的“货到付款”皆不是该合约内容。邱呼吁“农业部”公布畜产会和超思的合约及超思与巴西蛋商的正本合约、报价单,其他进口商的合约也应公开对照,是否与超思一致。

  赖香伶认为,超思可能存在两种收益,包括“溢价请款” 及畜产会支应的新台币3800万元服务手续费。比较自泰国及土耳其进口鸡蛋的到岸价格都低于超思,且超思在进口量远胜于他者的情况下,却无法或无意愿压低进口价,可见畜产会放弃监督议价,给予超思莫大的让利空间,意味着超思可能就是白手套。