江岷钦语中评：蓝白整合必须快 有两方式
中评社台北9月9日电（记者 黄筱筠）对于蓝白合该怎么具体合作？世新大学新闻系客座教授江岷钦接受中评社访问表示，在行政权方面至少有两种方式可以参考，第一种是未来“行政院长”由中国国民党与台湾民众党两党透过协商共推任命，另一个方式是“副总统”兼任“行政院长”。
他指出，后者虽未明确违宪，但需要克服法律上的争议，因为根据大法官释字第419号解释，“副总统”与“行政院”院长二者职务性质“非显不相容”，但是与“宪法”设置“副总统”及“行政院”院长职位分由不同之人担任之“本旨未尽相符”。在立法权方面，两党的区域“立委”与不分区“立委”的分配方式，也需要取得共识。简言之，蓝白能否合作的关键在于政治资源分配，因为关系到各自政党的生存，只有当分配方式能达成共识，蓝白合作才可能进入下一步。
江岷钦为美国纽约州立大学公共行政暨政策博士。曾任实践大学副校长、台北大学公共行政暨政策学系教授兼系、所主任、台北大学教育学程中心主任、北京大学新闻与传播学院客座教授等。研究领域为组织理论与行为、企业文化与领导、企业伦理与企业社会责任。
对于非绿阵营整合，江岷钦认为，主要是价值趋同性与目标一致性。蓝白都主张下架民进党，在价值趋同性上相当一致，在形式上是一加一的非零和博弈，但在政治资源分配的目标上，蓝白面对的是某种程度的零和博弈，因为区域与不分区“立委”席次总数是固定，蓝白合作一定会牵动两党的“立委”席次与政治版图的消长。所以“政治资源分配才是内隐关键”，至于谈谁和谁配与谁正谁副只是外显的形式而已。
他提出，在行政权方面蓝白合可以考虑，第一，“行政院长”任命需要尊重两党的协商与共识；第二、不排除“副总统”兼任“行政院长”。后者如果无法克服形式上的争议，至少让“副总统”在实质上兼管一定比例的行政职权，在不改“宪法”条文之下，诠释“释宪”政精神、打造“宪政”惯例与培育“宪政”文化，赋予双首长制新的政治生命。
江岷钦认为，十一月登记之前，蓝白合不太可能透过民调去决定竞选的正副人选，因为“要是能用早就用了”，而且双方各有坚持。例如，国民党一直强调自己是泱泱大党，不要做副手，不能让出“总统”位置。但就选举结果而论，国民党过去就让出四次“总统”大位，包括：2000年、2004年输给陈水扁，2016年、2020年输给蔡英文，已经让出四次，哪里是泱泱大党。失败与让出都是一样，选输让或是选前让都是一样。如果下架民进党是当前唯一的价值，那么“国民党也不一定非坚持要正的不可”。
他举例说，就像2014年台北市长选举，民进党在柯文哲第一次选台北市长时，当时目标就是只要不是国民党其他都可以，“合作空间就会无限宽广”。国民党如果要下架民进党，但是接下来是要上架国民党，那就会没有得谈。如果蓝白合的目标是要打败赖清德，那合作接下来是谈细节，目前柯文哲民调比侯友宜高，会是两难，现在不论柯、侯、朱都在等侯友宜访美回来后的支持度，双方且战且走。
江岷钦表示， 2024大选的主旋律是“总统”，“立委”是配乐。中国国民党主席朱立伦目前进退维谷，因要照顾小鸡，也要照顾母鸡，衬托出国民党的困境，国民党母鸡不够强，是整体选情不乐观的主要原因。另外国民党参选人侯友宜的个性，例如喂毒案发生时，团队危机处理不及格，导致蓝绿都在打侯，“铁打金刚都无法这样销融”，一直到目前民调几乎都是“侯老三”，会产生刻版印象与霍桑效应，一旦“侯老三”的标签如影随形、牢不可破，那就是选举的致命伤。
他指出，刻板印象一旦形成，要做10件与刻板印象相反的事才能平衡，侯友宜目前提出政策都是微型政策，例如80岁以上免巴氏量表，以及65岁以上排富免健保，虽是好事但不够具有杀伤力，不是攻击发起线；反观民进党参选人赖清德不仅不求无过，更求有功，除了很果断地将可能伤及选情的性骚扰事件、黑金枪毒等都切割，表现出很强果断力，具有政治主导者的架式。
江岷钦认为，目前在野党呈现“两人三脚”，决断力不够。蓝白合也要看清现实是，“只要赖清德没被击垮，蓝白合也没有用”，如果赖清德的声势够强，蓝白合作只是争老二。而目前赖清德民调看起来持续领先，且纹风不动，“蓝白要整合必须要快”。
他也说，赖清德在绿营支持者有九成以上支持度，这是政党忠诚度。若对照侯友宜身上，为什么只有六、七成，明显是侯的战略偏误。过去侯在新北市的两次选举是以执政党角色对垒挑战者，当然是以守代攻、跨越蓝绿。但是他现在是挑战者要去质疑执政党，但是侯在角色、作法上都没有调整。侯若以两次新北市长的选战经验，移植到这次大选那是致命伤，侯应该变成攻击者，从勿扰模式转为战斗模式。
他指出，过去侯友宜攻击民进党的政治弊端例如光电、鸡蛋事件、甚至双十“国庆”主视觉有偷渡“台独”之嫌等，不论是战略或攻击力道都是蜻蜓点水，没有重炮轰击，让不少深蓝持者对侯没有感觉。
他认为，蓝白合作关键是选民，人心是会变，热情的对立面是疏离。这次选民在非绿阵营的互扯之下，久而久之热情被磨光，不少支持者因为疏离感恐未必会出来投票。因此，蓝白若要合作，一定要加速进行。
江岷钦提及，不少绿营的年轻人与理想主义者对赖清德失去热情，所以民调无法冲破四成，之前接近四成，是因为赖的访美效应，当时赖低调说不会改“国名”，不会“台独”等，但是最近双十庆典的主视觉又用“Taiwan National Day”，就是说一套做一套，那中间选民以及经济选民会认为，赖选上后落差会更大，赖清德目前支持度又往下滑，跑掉的是中间选民以及经济选民。
中评社台北9月9日电（记者 黄筱筠）对于蓝白合该怎么具体合作？世新大学新闻系客座教授江岷钦接受中评社访问表示，在行政权方面至少有两种方式可以参考，第一种是未来“行政院长”由中国国民党与台湾民众党两党透过协商共推任命，另一个方式是“副总统”兼任“行政院长”。
他指出，后者虽未明确违宪，但需要克服法律上的争议，因为根据大法官释字第419号解释，“副总统”与“行政院”院长二者职务性质“非显不相容”，但是与“宪法”设置“副总统”及“行政院”院长职位分由不同之人担任之“本旨未尽相符”。在立法权方面，两党的区域“立委”与不分区“立委”的分配方式，也需要取得共识。简言之，蓝白能否合作的关键在于政治资源分配，因为关系到各自政党的生存，只有当分配方式能达成共识，蓝白合作才可能进入下一步。
江岷钦为美国纽约州立大学公共行政暨政策博士。曾任实践大学副校长、台北大学公共行政暨政策学系教授兼系、所主任、台北大学教育学程中心主任、北京大学新闻与传播学院客座教授等。研究领域为组织理论与行为、企业文化与领导、企业伦理与企业社会责任。
对于非绿阵营整合，江岷钦认为，主要是价值趋同性与目标一致性。蓝白都主张下架民进党，在价值趋同性上相当一致，在形式上是一加一的非零和博弈，但在政治资源分配的目标上，蓝白面对的是某种程度的零和博弈，因为区域与不分区“立委”席次总数是固定，蓝白合作一定会牵动两党的“立委”席次与政治版图的消长。所以“政治资源分配才是内隐关键”，至于谈谁和谁配与谁正谁副只是外显的形式而已。