美国是否应追求对华新冷战？美智库辩论
中评社华盛顿9月7日电（记者余东晖）美国是否应当追求与中国展开“新冷战”？这是过去几年美国外交学界的热门话题，美国顶级智库布鲁金斯学会最近就此展开了一场辩论。与其说这是一场辩论，不如说这是一场相对理性温和的学者之间的深入讨论，其讨论的结果强化着“美国不应追求与中国新冷战”的论点。
布鲁金斯学会7日就此话题举行了一场研讨会。参与研讨的学者包括哈佛大学荣休教授约瑟夫·奈（Joseph Nye）、康奈尔大学教授白洁曦（Jessica Chen Weiss）、布鲁金斯学会研究员帕特里夏·金（Patricia Kim）、胡佛研究所访问学者特宾（Matthew Turpin）。号称“软实力之父”的奈和曾任白宫国安会中国事务主任的特宾都曾在美国对华接触时代的美国政府中担任过高官，白洁曦和金是美国新生代中国问题专家中观点比较温和理性的。
在此次研讨会举行之前，他们已经提交了书面论文，并进行了观点交流。基本上，奈、白洁曦、金三位学者反对美中“新冷战”的说法，而特宾认为两国已经处于冷战之中。
帕特里夏·金认为，中国不是前苏联，美中之间注定存在激烈竞争，但不至于事关生死存亡。美国的对华政策应当更加周全平衡，需要“外科手术式的、多维度的手法”；双方都要克服“你赢我输”的单一思维。她说：“不寻求更有建设性的共存，就屈服于一场新的冷战是非常不负责任的，也不符合两国的利益”。
观点稍有不同的是特宾。他认为，美中两国实际上已经处于“冷的战争”（cold war）的地缘政治状态中，虽然这与当年美苏之间大写的“冷战”（Cold War）有所不同。问题在于，这种已经存在的“冷的战争”如何展开？会持续多长时间？他宣称，冷战是昂贵而危险的，但美国要认识到，中国执政党已将美国的接触政策视为生存威胁，因而他倾向于美国应当更多采取强势威慑，避免热战的手法。
约瑟夫·奈指出，大国竞争是21世纪上半叶的决定性特征。如果“冷战”意味着激烈的长期竞争，那我们已经身处其中，但如果这个词被用作历史隐喻，那么我们还没有陷入其中，并且应该避免。他说，将美中关系类比为冷战，对于面对真正的挑战具有误导性。应对中国的挑战将需要更复杂的战略，调动美国所建立的联盟和“基于规则的体系”。
“如果我们把战略成功定义为以类似于冷战结束时苏联政权崩溃的方式改造中国，我们很可能会失败。”奈宣称，美国对华战略应该“使用威慑来避免热战或冷战，在可能的情况下进行合作，并调动我们的资产来成功竞争”；美国的战略目标应该是通过加强联盟和国际机构来塑造中国的对外行为。
白洁曦指出，将美中关系做冷战类比，其带来的扭曲多于澄清，而且增加了反效果的言论和政策的危险。美中两国不会注定陷入冷战式的对立。“将民主与威权之争投射到全球政治中，不会在潜在的合作伙伴中产生共鸣”。最好的做法是与中国建立和平的、建设性的、竞争性的共存关系。美国必须致力于建立原则性框架，为竞争设立界限，为利益重叠的领域创造关注和资源的空间。
在观点交流部分，除了特宾对两国关系相对悲观，并将之归咎于中方之外，其他学者的观点有很多重迭，这让奈感到印象深刻。特宾称，与其追求“虚幻的建设性共存”，不如清醒地面对现实。白洁曦表示，不同意特宾的美中两国已经处于“除了军事冲突之外，所有领域的长期、尖锐的地缘政治竞争”的说法。她认为，两国关系还没到那一步，而且如奈所说，今天的国际环境要复杂得多，相互依存度大得多，这使得零和冲突既不可取，也不太可能发生。
金也认为，将当前美中激烈竞争定义成“冷战”的险峻状态，会对双方政策产生意涵，使得两国人民都觉得没有任何空间实现“务实的共存”，这将是令人担忧的。她指出，在未来20年里，如果美中双方能够防止军备竞赛导致拒绝合作应对共同挑战，乃至避免发生军事冲突，就会被视为巨大的成功。为了更有希望的近中期未来，美中双方应当开始明确地认识到，让一方屈服于另一方所有要求而“彻底失败”，不是一个现实的目标。
中评社华盛顿9月7日电（记者余东晖）美国是否应当追求与中国展开“新冷战”？这是过去几年美国外交学界的热门话题，美国顶级智库布鲁金斯学会最近就此展开了一场辩论。与其说这是一场辩论，不如说这是一场相对理性温和的学者之间的深入讨论，其讨论的结果强化着“美国不应追求与中国新冷战”的论点。
布鲁金斯学会7日就此话题举行了一场研讨会。参与研讨的学者包括哈佛大学荣休教授约瑟夫·奈（Joseph Nye）、康奈尔大学教授白洁曦（Jessica Chen Weiss）、布鲁金斯学会研究员帕特里夏·金（Patricia Kim）、胡佛研究所访问学者特宾（Matthew Turpin）。号称“软实力之父”的奈和曾任白宫国安会中国事务主任的特宾都曾在美国对华接触时代的美国政府中担任过高官，白洁曦和金是美国新生代中国问题专家中观点比较温和理性的。
在此次研讨会举行之前，他们已经提交了书面论文，并进行了观点交流。基本上，奈、白洁曦、金三位学者反对美中“新冷战”的说法，而特宾认为两国已经处于冷战之中。
帕特里夏·金认为，中国不是前苏联，美中之间注定存在激烈竞争，但不至于事关生死存亡。美国的对华政策应当更加周全平衡，需要“外科手术式的、多维度的手法”；双方都要克服“你赢我输”的单一思维。她说：“不寻求更有建设性的共存，就屈服于一场新的冷战是非常不负责任的，也不符合两国的利益”。