中评关注：学者研讨智库建设与创新发展
中评社北京8月24日电（实习记者 蔡卓君）8月17日下午，全球化智库（CCG）和人民出版社联合在北京CCG总部举办新书发布会暨CCG创办15周年系列活动。来自国内20多位中国智库领军人物和智库相关领域资深研究学者出席活动，围绕智库建设与创新发展展开热烈探讨。
中国人民大学国际事务研究所所长、欧盟研究中心主任王义桅表示，智库的发展由从前的崛起到如今的复兴阶段，能否凝结上下五千年的中国智慧，聆听十四亿中国人民的声音，解决全球化愿景，面对各项挑战，这是2.0智库需要面临的时代议题。目前中国智库发展有三个悖论，第一，“智库越是政府的，越不独立”，实际上关于与政府与智库的关系目前争议不断，如何找到智库与政府关系的平衡点才是值得探索的。第二，智库应该“越中国还是越世界”，有些智库非常中国化，但有些则把中国化隐藏到国际化中，目前关于到底应该“越中国还是越世界”仍旧没有定论。第三，“智库应当越学术、越宣传还是越社会”，从实践上来看，这三个方面很难统筹。但是CCG在解决三个悖论方面堪称典范，整合了西方智库的学者力量，真正做到了汇聚全球化智，超越中西方分歧，融合中华民族文明智慧。他也希望未来CCG能够创造属于自己以及全球化的2.0时代。
香港大学中国与世界治理中心李成表示，当今美国智库主要面临四个方面挑战，第一，政治层面，随着政治政策的变化，智库及学者受到系列挑战。第二，安全层面，拜登为代表的美国政府思路逐渐偏向保守，第三，法律层面，在美国现行政策下，介绍智库的组成人员，不论是联邦官员，还是国会官员都是非法的，要成为智库的成员只能是注册代理人，这跟智库精神是相违背的。政府官员参加智库会议也会受到法律管制，这给智库的交流带来了阻碍，也使得参会者人人自危。第四，经济层面，美国智库面临的经济困难十分严重，政府给予智库的款项也非常谨慎，并且国内共和党和民主党的斗争也严重影响着智库发展。在这样的背景下，中美两国之间的智库交流更应讲究方式方法，智库作为促进民间交流的机构能够更好增进中美发展，但是只有不断突破四重困境才能更好促进中美关系的友好发展。
中国社会科学院美国问题专家吕祥高度肯定了CCG对于国家发展建设的重要作用，他表示，《大国智库2.0》的标题表明了一个基本概念：智库是大国才需要的，也只有大国才有智库。正如美国智库在二战之后迅猛发展，这与其一定时期内的全球领导地位是一致的。而与之相对的是。自中国在2010年成为世界第二大经济体之后，智库的作用逐渐凸显。在与美国智库交流过程中真切瞭解到智库与大国的关联度，智库1.0是崛起阶段，2.0则是寻求健康发展的阶段，较之于1.0面临更多困难，而CCG能够在全球范围内发挥作用实属不易，在中国，智库的发展并不会像美国一样，受到政治利益斗争的影响，所以未来中国智库在CCG的带领之下，也一定会迎来光明的3.0时代。
南京大学国际关系学院执行院长朱锋表示，不同于研究机构，智库最重要的是代表社会团体机构和民众的声音，从这个意义上来讲，智库活力的本质不仅要有效发挥社会力量，还在于依托社会性交往，保持广泛的社会联系。故而中国智库能够更好发展和在国际上传递中国声音，核心是深化中国智库的社会背景、社会角色和社会力量。中国智库的定位应当明确，而智库作为代表中国社会声音和力量的机构，未来能够更好在国际交往传播中发挥重要作用、讲好中国故事，媒体一定要成为加强中外文化社会沟通的桥梁。只有社会性、文化性、民间的、跨国性交流越紧密，中国智库才越有能量讲好中国故事，只有进一步借助中外的社会文化交流，才能把智库的声音真正落地，传得更久远，故而当前重要的是，我们应当重新启动中外社会和文化交流，包括留学生交流、电影、电视剧、音乐等方面的传播，因为这些是社会交往不可或缺且能够直接塑造国家形象塑造和培育社会力量，整个国家和社会也应当积极地为智库的发展创造新的条件。
清华大学公共管理学院院长朱旭峰表示，关于“大国智库”的“大国”二字值得讨论研究，随着全球化时代到来，全球视野的需求和全球距离已不再以传统的安全为判断标准，出现了一些新的国家治理及各方面的问题。只有承担大国责任、展现大国担当、信守大国承诺的国家才可以真正称之为“大国”。中国智库发展历程不长但发展空间大，应当找寻到属于中国智库的发展模式而非一味效仿美国。不同国家政治制度不同，而智库作为国家政治制度的衍生品，同步于该国的政治制度，虽然中国智库（CCG）刚刚成立15年，但依旧存在巨大优势和潜力。如今地缘政治不明朗，智库也存在脱钩情况，故而更应当加强智库合作交流，促进智库国际化。如今，社会智库的发展环境有了极大改善，自2013年后政府对智库，尤其社会智库的功能和价值给予充分肯定，故而智库更应牢牢把握机遇。当今，全球化智库（CCG）已成为智库群，组织的创新带来了许多活力，同时能够更好吸收社会资源，这种模式也值得其他社会智库学习。
复旦大学中国外交研究中心主任任晓表示，根据自身对美国胡佛研究所的研究他发现，第一，胡佛所具备丰沛的资金基础，目前胡佛研究所有三幢办公大楼，去年9月份开始建造第四幢，这深刻说明其丰厚的资金基础，第二，强有力的董事会。胡佛所的董事会由来自社会的各界人士共152人组成，通过考察每一位成员的履历发现，除去胡佛的曾孙女玛格丽德胡佛是一位政治评论员兼作家之外，其余15人都出身于工商界，这表明董事会的组成和递补是有所考量的，并且这也说明工商界的人士也愿意参与到研究机构及智库工作之中。第三，灵活的用人机制，胡佛研究所坐落于斯坦福大学，跟斯坦福大学有千丝万缕的联系，虽然胡佛所有独立董事会、财务、人事及独立的运作机构，但是和斯坦福之间在研究人员方面相互借送。第四，形式多样的工作和活动形式，除去研讨会、发表报告、出版作品外，胡佛研究所还拥有自己的出版部以及其他的独立工作形式。第五，胡佛研究所说是美国西部地区首屈一指的有影响力的智库，但其对中国抱有一定的偏见，他目前设立的中国全球瑞士项目，和印太地区的台湾项目，不论从建立思想和从事工作来说，都表现出对中国一定的偏见。
中央党校（国家行政学院）国际战略研究院副院长许正中表示，第一，世界转型已经到了关键期，转型的主轴是工业文明转向数字文明，数字文明时代的不确定性成为新潮流，不确定性中最重要的是思想的生产。第二，联合国对近期的情况做了一个判断，判断指明如今进入VUCN时代，即为复杂性（Complexity）、模糊性（Ambiguity）、不确定性（Uncertainty）、波动性（Volatility），故而大国智库的作用更加凸显，世界性公共产品成为世界稳定的最重要因素。第三，人类进入了智库时代，这代表人类进入了新的发展模式，主要包括智库引领、认知判定、认可共鸣和推动议题设置三个方面。在认知判定上，人类进入了一个新的战争状态——认知战，即为智库。在议题设置上，习近平总书记提出了三个倡议，这三个倡议对世界的稳定带来了新的曙光，树立了新的标杆。第四，战略传播和思想产品是智库竞争力的重要抓手。国家的战略扩张和崛起都是从战略传播开始的。第五，整个世界处在技术加速迭代的迅猛发展时代，社会迭代下迎来数字经济的发展，思想涌动、冲突融合，全球竞合，未来CCG也一定能够成为世界智库的范例，更好迎接智库3.0时代。
中国传媒大学人类命运共同体研究院院长李怀亮表示，作为思想观点和价值目标的创造者、社会公共利益的代言人、政府与公众沟通的桥梁、知识经营和学术建设的港湾及其全球交流合作的国际平台，CCG在15年来取得了杰出的成就。《大国智库2.0》中对中国智库存在问题的原因概括得非常精准，中国的思想市场还需要进一步活跃和开放，在社会科学研究、问题选择和框架设置方面，中国目前还是一个追随者，这是一个较大的问题，在如今国际的大环境，智库发展也迎来许多挑战，但是在CGG智库引领之下，未来一定会创造出新的辉煌。
中国人民大学国际关系学院学术委员会主任时殷弘表示，智库有一个严格的定义：非政府的（即使获取政府的大量“定货”）和旨在订购他们研究成果的大量资金来产出知识的机构。智库应该具备的根本特性，第一，独立性，不论是经过研究和一定验证具体的建设，还是为政府和民间机构的既定政策方向提供意见，都必须说真话。第二，前瞻性，智库应当提出创新性意见，即为在上流建设、意见领域及或重要问题上提出建设性、系统性意见，应当对可疑潮流持质疑态度。第三，影响力。智库影响力差的原因是独立性差、产品质量差、缺乏深度、相关性小、知识营销体系薄弱、组织管理文化不良。但也应当注意，智库能否真正深入内部，探入敏感领域，这既关系到研究独立性，又关系到研究的周期性和相关性，如关于台湾问题展现的关键性挑战、中国战略性经济突飞猛进的双重效益和结构平衡问题、南海岛礁建设的双重效应、东海问题的持久激进态势等诸多领域。
中国南海研究院学术委员会主席、华阳海洋研究中心理事长吴士存表示，CGG能够发展成为如今中国最有影响、国际化程度最高的智库是非常不易的。如今，中国进入了比以往任何时候都需要智库的年代，国际环境恶化带来的国际舆论环境的被动导致中国智库发展迎接巨大挑战。中国智库，包括中国智库学者和智库领军人物，能否成功走出去是衡量中国大国地位和软实力的重要标志之一，政策不配套是发展中最大的问题，而中国智库和国际智库相比仍然有很大提升空间，未来中国智库应当迎接挑战，奋勇前行。
对外经济贸易大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉表示，当今智库发展受到国家重视和支持，相关的政策文件也促进了智库数量的增长，但是政府和智库之间的联系在削弱，如今政府官员很少参加智库的交流学术活动，并且政府的科研预算不断削减，智库激励建设的批示也逐渐减少。智库未来应当不断促进国际化发展，借助全球化智库平台，与国际方面人才建立联系，突破发展瓶颈。智库应当充分发挥思想库的作用，只有政府有更加开放的思想，才能够更好促进智库思想产品融入政府决策当中。
北京师范大学全球化与文化发展战略研究院执行院长薛晓源针对智库走出理论困境，在现实环境当中发挥能力提出三个关键词：“全球、思想力、探讨”“全球”界定了智库的研究范围——全球化和中国与全球化的关系。思想力，即为未来全球化智库（CCG）应当调动中国需求的思想力和研究的发动力，发挥全球化优势，释放全球化美德。从超级全球化到现在的数字全球化，风险和挑战增多，未来应当提升讲述中国故事和全球化的美德和能力。现当今，全球化面临现实语境和学术环境的变化。第一，全球化面临新的风险和问题，全球新部落主义、部落联盟、内部结盟特点愈发明显。第二，数字全球化把全球化催逼成突然加速的社会，速率超乎想象。第三，数字经济和信息技术将全球化催逼成高度透明的社会。《透明的社会》一书中对未来症候做了诊断，发人深省，应当警惕数字经济带来的负面影响。第四，数字全球化将全球化包办成包治百病的灵丹妙药，但是应当明白数字全球化是福祸双至的双刃剑。第五，数字全球化呼吁关心人的尊严价值和真实人性社会。
王辉耀在最后表示，与会嘉宾对于智库在新时期发挥作用，中国智库如何创新发展、智库如何在国际交往中发挥更大作用，在智库如何加强民间外交和人文交流等诸多方面的具体指导建议十分珍贵，在中央和国家不断的支持鼓励下，中国新型智库建设前景一片光明，未来CCG也会继续对国际人类命运共同体的建设发挥积极作用。