《蝙蝠侠》惨成外媒造谣工具

　　中评社北京10月25日电／据大公报报导，中环海滨今周起举行户外电影放映会，其中原定在周四播放的《蝙蝠侠：黑夜之神》（The　Dark　Knight），由于含有暴力镜头而被取消上映，改以《铁甲奇侠》取代。这本只是一件微不足道的小事，殊料部分不嫌事大的外媒如嗅到鲜血的鲨鱼，例如彭博社随即借题发挥，声称特区政府“禁止播放不利国安的电影”，毫无因由地将事件与国安法扯上关系，更谓关注香港言论自由受损云云。

　　综合主办单位声明、政府发言人回应以及其他媒体的报导，其实不难还原出事件的真实经过。首先，主办单位最初的声明已经解释得非常清楚，《黑夜之神》之所以取消在中环海滨上映，是因为电影、报刊及物品管理办事处认为电影含不适宜于户外播放的暴力内容。《电影检查条例》规定任何电影在公众地方或公众娱乐场所上映前，都必须事先得到电影检查监督的批准。

　　另据传媒报导，虽然《黑夜之神》被认为含有不适合公开放映的暴力镜头，但当局曾提出可以删走部分相关镜头以便播放，只是主办单位最后还是决定撤销申请。而更重要的是，《黑夜之神》仍然可以在电影院上映。光从这几点已不难看出，《黑夜之神》取消上映根本与国安法完全无关，就算事件有任何值得争议之处，着眼点也应该是含一定程度暴力镜头的电影可否在户外播放。

　　《黑夜之神》本身就被当局评为IIB级影片，即“青少年及儿童不宜”。有实际看过该电影的人都应该清楚，电影中不祗有一些略为吓人的暴力场面，后半部分更有不少较“重口味”的惊悚镜头。即使一般人可以分辨出这些不过是特效，但中环海滨毕竟是公众场所，对于青少年和儿童而言，很难保证其看到相关片段后不会产生不良影响。从这个角度来说，当局要求主办单位删走一些暴力镜头或更改放映电影，其实是非常合理的要求。

　　事实上，有本港电影业界人士就指出，户外播放的电影一般只会是I级，而电检处处理IIB级电影申请时，也会添加更多要求。由此可见，今次事件在电影业中也不是什么奇怪的事。非要说的话，自电影面世一百多年以来，全球因血腥、暴力、有违伦理、引起广泛不安等原因而完全禁止上映的电影也不在少数，按某些人的逻辑，难道这不算是侵犯言论自由吗？与之相比，《黑夜之神》不适宜在户外放映只是小巫见大巫而已。 　　政务司司长陈国基日前已向彭博社发信，指其报导内容“非常误导，与事实相距甚远”，而即使报导其后作修改并加入“基于暴力”等原因，却未改变“香港言论自由受损”等不实指控。陈国基又强调，基本法、香港国安法、《香港人权法条例》清晰表明保护香港居民根据法例享有的权利和自由。

　　对彭博社等外媒而言，今次《黑夜之神》事件不过是在鸡蛋里挑骨头，用以抹黑香港和香港国安法，反过来说，真正患有政治过度敏感症的，其实正是这些人。 　　中评社北京10月25日电／据大公报报导，中环海滨今周起举行户外电影放映会，其中原定在周四播放的《蝙蝠侠：黑夜之神》（The　Dark　Knight），由于含有暴力镜头而被取消上映，改以《铁甲奇侠》取代。这本只是一件微不足道的小事，殊料部分不嫌事大的外媒如嗅到鲜血的鲨鱼，例如彭博社随即借题发挥，声称特区政府“禁止播放不利国安的电影”，毫无因由地将事件与国安法扯上关系，更谓关注香港言论自由受损云云。

　　综合主办单位声明、政府发言人回应以及其他媒体的报导，其实不难还原出事件的真实经过。首先，主办单位最初的声明已经解释得非常清楚，《黑夜之神》之所以取消在中环海滨上映，是因为电影、报刊及物品管理办事处认为电影含不适宜于户外播放的暴力内容。《电影检查条例》规定任何电影在公众地方或公众娱乐场所上映前，都必须事先得到电影检查监督的批准。

　　另据传媒报导，虽然《黑夜之神》被认为含有不适合公开放映的暴力镜头，但当局曾提出可以删走部分相关镜头以便播放，只是主办单位最后还是决定撤销申请。而更重要的是，《黑夜之神》仍然可以在电影院上映。光从这几点已不难看出，《黑夜之神》取消上映根本与国安法完全无关，就算事件有任何值得争议之处，着眼点也应该是含一定程度暴力镜头的电影可否在户外播放。

　　《黑夜之神》本身就被当局评为IIB级影片，即“青少年及儿童不宜”。有实际看过该电影的人都应该清楚，电影中不祗有一些略为吓人的暴力场面，后半部分更有不少较“重口味”的惊悚镜头。即使一般人可以分辨出这些不过是特效，但中环海滨毕竟是公众场所，对于青少年和儿童而言，很难保证其看到相关片段后不会产生不良影响。从这个角度来说，当局要求主办单位删走一些暴力镜头或更改放映电影，其实是非常合理的要求。

　　事实上，有本港电影业界人士就指出，户外播放的电影一般只会是I级，而电检处处理IIB级电影申请时，也会添加更多要求。由此可见，今次事件在电影业中也不是什么奇怪的事。非要说的话，自电影面世一百多年以来，全球因血腥、暴力、有违伦理、引起广泛不安等原因而完全禁止上映的电影也不在少数，按某些人的逻辑，难道这不算是侵犯言论自由吗？与之相比，《黑夜之神》不适宜在户外放映只是小巫见大巫而已。