文汇网:国安立法补法律真空 固香港法治
香港回归23年,基本法二十三条的本地立法一直未能完成,维护国安长期存在法律短板,导致“占中”、旺暴、借修例风波发动黑暴等挑战“一国两制”底线、危害香港安宁的违法暴力活动层出不穷。特区政府处理这些严重危害国家安全、香港公众安全的罪行,主要依靠刑事条例、公安条例等现行法例,以非法集结、扰乱秩序、公众妨扰、阻差办公等罪名作出检控。这些罪行的刑罚相对轻微,法官通常更判以缓刑,阻吓力有限。
对于旺暴、修例风波中占据理大中大之类严重罪行,当局引用《公安条例》的暴动罪检控违法者,则被攻击为“引用殖民恶法打压学生”、“政治检控”;暴动罪定罪门槛较高,警方搜证、律政司提控、法庭判决都面临考验。至于打击恐怖主义、防止外国各种干预和煽动等方面,本港法律更完全空白。黎智英、黄之锋以及反对派政客肆无忌惮勾连外力,美国民主基金一再被揭发暗中金援香港反对派政党和政治组织,渗透大学校园,彰显香港因为法律真空,令维护国安面对越来越大的风险。
近年美国竭力干扰、遏制中国发展,手段日益狠辣,贸易战、科技战、金融战全面铺开,甚至直接掀起新冷战。香港因为维护国安的法律和机制有重大漏洞,又因“一国两制”下法律制度与内地不同,因而成为美国牵制中国的前沿阵地,这也就解释了为何“港独”和黑暴触碰国家安全底线的活动愈演愈烈,外部势力干预香港事务的言行越来越明目张胆,乃至本土恐怖主义暴行露出苗头。香港维护国安的法律漏洞不尽快堵塞,弊端越来越明显,后果将越来越严重。
没有行之有效的维护国家安全法律,对于香港的公权力机构,特别是执法、司法机构而言,如何有效打击、惩治日益泛滥的危害国家安全、公众安全的暴力行为、恐怖主义行为,就面临着重大困难。无法可依,公权力机构要不要做、如何做,很多时候煞费思量,容易陷入进退失据的困境,更容易遭受“法律精英”、“大众媒体”的攻讦诘难,公权力机构的威望和公信力都受到影响。
因此,中央出手制订港区国安法,填补香港维护国安的法律真空,让普罗市民、公权力机构都有法可依、有法必依,增强市民维护国家安全、香港繁荣稳定的意识,也有利公权力机构有法可循,精准惩治危害国安的行为和个人,并做好普法宣传,构建认同、重视依法维护国家安全的主流舆论。
国家安全立法属中央事权,无可置疑。全国人大是国家最高权力机关,全国人大常委会订立港区国家法,完善香港实施宪法和基本法有关国家安全的制度和机制,针对的只是极少数危害国家安全的行为和个人。有关立法在实施时与香港现行法律体系兼容,不会影响香港的独立司法权和终审权,更不会破坏香港的法律制度。香港有声音认为人大立法“越权”,甚至咬定人大“无权为香港维护国安立法”,这些意见本身才是无视香港的宪制秩序,挑战、破坏香港的法制。
香港回归23年,基本法二十三条的本地立法一直未能完成,维护国安长期存在法律短板,导致“占中”、旺暴、借修例风波发动黑暴等挑战“一国两制”底线、危害香港安宁的违法暴力活动层出不穷。特区政府处理这些严重危害国家安全、香港公众安全的罪行,主要依靠刑事条例、公安条例等现行法例,以非法集结、扰乱秩序、公众妨扰、阻差办公等罪名作出检控。这些罪行的刑罚相对轻微,法官通常更判以缓刑,阻吓力有限。
对于旺暴、修例风波中占据理大中大之类严重罪行,当局引用《公安条例》的暴动罪检控违法者,则被攻击为“引用殖民恶法打压学生”、“政治检控”;暴动罪定罪门槛较高,警方搜证、律政司提控、法庭判决都面临考验。至于打击恐怖主义、防止外国各种干预和煽动等方面,本港法律更完全空白。黎智英、黄之锋以及反对派政客肆无忌惮勾连外力,美国民主基金一再被揭发暗中金援香港反对派政党和政治组织,渗透大学校园,彰显香港因为法律真空,令维护国安面对越来越大的风险。
近年美国竭力干扰、遏制中国发展,手段日益狠辣,贸易战、科技战、金融战全面铺开,甚至直接掀起新冷战。香港因为维护国安的法律和机制有重大漏洞,又因“一国两制”下法律制度与内地不同,因而成为美国牵制中国的前沿阵地,这也就解释了为何“港独”和黑暴触碰国家安全底线的活动愈演愈烈,外部势力干预香港事务的言行越来越明目张胆,乃至本土恐怖主义暴行露出苗头。香港维护国安的法律漏洞不尽快堵塞,弊端越来越明显,后果将越来越严重。