大华网：社会同行世代共赢决议文充满敌意

　　中评社香港9月30日电／大华网路报30日发表台湾资深媒体人汪诞平的文章说，民进党全代会日前通过“社会同行世代共赢”决议文，明确拒绝中国大陆的“一国两制”、重申台湾前途住民自决，而且通篇内容充斥对中国大陆的敌意。由于决议文效力等同党纲，这次的决议文不仅是2020大选民进党的战略方针，也将是民进党未来几年的行动纲领，可以预见，只要蔡英文继续连任，两岸关系将会更加恶化。

　　这次全代会中，蔡英文没有提出副手人选，外界注意的焦点就摆在“社会同行世代共赢”决议文上。表面看来，这份决议文仍以1999年通过的“台湾前途决议文”为基础，似乎并无惊人之论。不过，认真研究，仍有若干值得注意之处。

　　就相同的部份来说，两个决议文都同样强调“台湾是“主权独立国家”、“台湾前途应由台湾全体住民决定”、不接受“一国两制”。

　　两者不同之处则在于：

　　首先、台湾前途决议文承认中国国力显着上扬，认为在波谲云诡的国际政治及诸般利害因素的交错下，台湾必须审时度势，妥善规划安全、谨慎、渐进的中国政策；但在“社会同行世代共赢”决议文中，则强调中国的扩张以及对台湾从未间断的渗透、分化、外交打压与军事恫吓；认为要依靠坚定维护的台湾主权、持续巩固的民主治理、转型强化的社会经济体质及重新定位后的区域与国际角色，抵御来自中国的非民主扩张威胁。

　　其次，在“台湾前途决议文”里，民进党坦承双方不可能永远自绝于时代潮流；两个在地缘上相近、经济上互利、文化上共源的国家，也不可能永远互相仇视、互设门槛；但在这次的决议文里，则强调不再将台湾的定位局限于台湾海峡一侧，而是以太平洋的台湾、世界的台湾自我期许，要与民主巩固、人权保障成就及密切的国际经贸连结，与区域中理念相近的伙伴持续深化关系。

　　再者，“台湾前途决议文”中，还期待双方能抛弃猜疑与对立，从历史上、文化上、血缘上的长远关系出发，从地缘政治、区域稳定、经济利益着眼，创造共生共荣、互信互利的美好前景；但在“社会同行世代共赢”决议文中，则强调台湾作为“主权国家”的存续、“国家安全”的维护、区域的和平稳定现状，已不再能依靠两岸间单方面的善意，或是缺乏共同价值为基础的经贸互动来维系，应该持续推动“国防”自主工程、强化自主防卫能力，有效吓阻任何侵害台湾主权、安全之行为，并持续完备“国家安全”与民主防卫的相关法制，维护台湾民主宪政体制不受渗透、破坏。

　　换言之，在1999年，民进党虽然坚持“台湾主权独立、与中华人民共和国互不隶属”，但至少还认为“双方应透过全方位对话，寻求深切互相了解与经贸互惠合作，建立和平架构，以期达成双方长期的稳定与和平；但三十年后的今天，民进党已经不再期待与大陆建立长期稳定与和平，而只着眼于防止中国大陆对台湾的侵略与渗透，其手段不只要加强防卫能力，更要减少对中国威权经济体的过度依赖、与区域中理念相近的伙伴持续深化关系。这种对抗与防范的心态，反映民进党已经完全把中国大陆视为威胁而不是机会，台湾非但在政治上要升高与大陆的对立，在经济上也要减少对大陆的倚赖。试想，民进党抱持这种态度，两岸关系怎么可能好转？　

　　或许有人觉得，民进党政府往往是“说一套做一套”，蔡英文如果连任，很可能就会修正其两岸政策，两岸关系终究也会缓和。这样的可能性当然不能完全排除，问题是，蔡英文如果连任，就会认为其“倚美抗中”的路线正确，“反中趋独”的政策成功，台湾的独派力量势必更加嚣张，“天然独”自然越来越多；相对地，支持“九二共识”、赞成“一个中国”原则的人，必然会越来越少，大陆要想“和平统一”的难度，也就越来越高。

　　事实上，在“台湾前途决议文”中，至少还有两处看到“中华民国”；而在“社会同行世代共赢决议文”里，“中华民国”四字完全消失。这就意味，民进党以前是“借壳上市”，保留“中华民国”的招牌，欺骗中间选民，现在却可能会“卸壳上市”，这是否“法理“台独”的前奏？固然还有待观察，但至少证明民进党确实有这样的意图，而且不再掩饰。