暴力冲击是否要玩完一国两制逼中央强硬?

  中评社香港7月19日电/笔者7 月12 日在《明报》发表的文章提到:泛民是不是要逼迫中央收紧对港政策?之后收到不少信息,一些朋友希望本人对以下问题做点“权威性分析”:愈演愈烈的暴力冲击会否逼中央强硬出手,动用驻港解放军平乱?一国两制会否玩完? 2047 年后还有没有一国两制?面对香港动荡不安的严峻形势,香港社会不能不关心这些问题。

  邓公考虑香港驻军重视“对抗性”

  讨论中央会否动用驻军平乱,必须了解邓小平先生当年论述。邓公主张解放军进驻香港有3 点基本考虑:体现国家主权、确保按时收回香港、保证香港稳定繁荣。其中的战略思维,体现了“对抗性”。

  驻军体现国家主权,当然是对英国反对中国在港驻军的“对抗性”安排。驻军确保按时收回香港,也是为了防止英方拖延交回香港。据了解,邓公当年看完初拟的香港驻军方案批了两个字:“软了。”邓公接下来说:“军队只准备了和平接收,没有准备武力接收,不行。要准备武力接收。”如果1997 年7 月1 日英方以任何藉口拖延回归,“部队就会开进去,一锤子砸死”。于是整个方案全部重新调整,进入香港的部队大量增加。

  据透露,邓公的讲话内容被英方通过秘密渠道得到,无意中起到震慑英方的作用。1997 年7 月1 日,香港回归极其平稳,没有出任何纰漏。

  若暴乱失控 中央可在港实施“紧急状态”邓公说驻军保证香港稳定繁荣,香港社会常常将其理解为“平息动乱”,这种理解确有道理。邓公明确指出存在制造动乱的“破坏力量”,在港驻军也是对这种“破坏力量”的阻吓性安排。邓公当年清楚讲明:如果香港发生动乱,中央政府就要加以干预,在香港驻军还有一个作用,可以防止动乱,即使有了动乱,也能及时解决。

  《基本法》相关规定体现了邓公这一思想:第18 条第4 款规定,人大常委会决定宣布战争状态或因香港特区内发生香港特区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱而决定香港特区进入紧急状态,中央人民政府可发布命令将有关全国性法律在香港特区实施;第14 条第3 款规定,香港特区政府在必要时,可向中央人民政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。

  特区政府已宣布停止修订《逃犯条例》,但反修例暴力冲击不但没有停止,反而有愈演愈烈之势。如果持续下去出现失控局面,必然会触发基本法相关条款。这也就是说,如果暴乱发展到香港政府不能控制,危及国家统一或安全,中央可在港实施“紧急状态”,中央将发布命令,将有关全国法律在港实施。到时,中央出动驻军平息暴乱,就不是“纸上谈兵”了。
  
  不少人都愿意相信这样一种讲法:中央“投鼠忌器”不会出手平乱。其实,这种说法虽有其道理,但不能一概而论。实际上“投鼠忌器”成语的适用有两个前提:一是这个“器”本身完好无损;二是这个“鼠”无意伤害这个“器”。

  中央出手平乱的情况则与此不同:一是香港这个“器”已被损坏;二是搞暴乱的“鼠”故意伤害香港这个“器”。面对这样的严峻环境,中央只有“投鼠”,才能“救器”;只有平乱,才能保护香港稳定繁荣。

  在此,要奉劝那些组织或鼓动暴乱的人不要错估形势,不要低估中央的决心,不要以为中央没有办法。中央维护一国两制大局、保持香港稳定繁荣的意志不可动摇。一旦香港稳定繁荣和一国两制遭到不能承受的破坏,一旦国家安全和国家主权受到不能容许的威胁,中央完全可能采取更严厉手段。

  内地弥漫不满情绪 提很多“矫正”建议对于香港反修例造成的社会震荡,内地弥漫一种不满情绪。据了解,一些有影响力人士都向中央进言,提出很多“矫正”现在一国两制政策的建议,包括行政长官毋须选举,由中央政府直接任命;取消香港终审权,国家的最终审判权不能分割;制订适应香港现状的反分裂国家法和国家安全法,在港设立国家安全局;中央强而有力规划与推动香港发展等等。试想,如果无休无止的动乱逼迫中央接纳这些建议,那还是港人想要的一国两制吗?今天香港已因反修例动乱引发一国两制会否“玩完”的担忧,到2047 年,即基本法规定的“50 年不变”之后,还有没有港人希望的一国两制,就更难说了。

  香港市民绝不愿看到几代人辛苦建立的繁荣香港,被动乱破坏殆尽,更不愿看到香港的一国两制受到伤筋动骨的冲击!香港正处于严重动荡的十字路口,期待各方面人士尤其泛民阵营,要知所行止、勿越红线,让香港政局稳定下来,不要逼迫中央强硬出手。大家共同呵护香港的一国两制,呵护属于我们自己的稳定繁荣根基。

  作者是全国侨联副主席、中国和平统一促进会香港总会理事长卢文端。