富权：唯一罢绿案失败反而是对民进党敲响警钟
昨日是南投县第四选举区（竹山镇、鹿谷乡）民进党议员陈玉铃“罢免案”的投票日。由于这是在“立委”的“罢免案”方面，民进党及其侧翼团体发动的“大罢免”与国民党进行反制的“以罢制罢”形成“三十二比零”的态势，而在县市议员方面，却是国民党发动的“罢免案”有一宗闯过第二阶段连署，并进入第三阶段投票，这是唯一的县市议员“罢免案”，也是唯一的“罢绿案”，而且由于成案较早，更是在今年的“罢免”诸案中，率先进行投票的“罢免案”，因而引发各方注意，认为这是“大罢免”的一场小型“前哨战”，并意图从中比较预测“大罢免”的结果。国民党方面希望能够成功罢免陈玉玲，为反制民进党对国民党“立委”的“罢免”进行打气。
但点票结果却是令国民党方面大为失望。“中选会”宣布，南投县第四选区（竹山镇、鹿谷乡）议员陈玉铃的“罢免案”，有五万七千二百零七人有投票权，实际投票人数一万八千一百七十一人，其中同意票一万二千一百六十票、不同意票五千八百六十七票、无效票一百四十四票、投票率百分之三十一点七六。但同意罢免票数占原选举区投票人总数比率百分之二十一点二六，同意罢免票数未达门槛（百分之二十五），“罢免案”宣告失败。
民进党方面当然喜出望外，民进党发言人卓冠廷表示，“这样的结果，证明公道永远站在正义的一方”。而陈玉铃则喜极而泣，并声称“恶罢”不会成功。
“承你贵言”，国民党人在失望的同时，更希望先后将于七月二十六日及八月二十三日进行的“大罢免”投票，也将是“『恶罢』不会成功”。
不过，国民党阵营内，有不少人在批评国民党没有尽力进行动员和宣传的同时，却也为“反恶罢”的前景担忧，希望能够从中吸取教训，在七月二十六日及八月二十三日的两次投票时，能够进行充分动员，争取不同意票压过同意票。
但从昨日的实绩看，国民党方面也无须过于悲观，因为“罢免”县市议员与“罢免立委”并没有完全的可比性。实际上，“立委”的选制的“单一选区两票制”，每一个选区只有一个应选名额，因而在“罢免”投票时，选民们所投下的票，无论是“同意票”还是“不同意票”，其比值都与“立委”选举时相同。但县市议员选举是复数应选名额，亦即每一个选区有两个以上的应选名额，而“罢免”投票却是以整个选区的选民数来计算百分之二十五的“门槛”，这就显得“门槛”较高，与“罢免立委”相比，似是并不公平。
就以“罢免”陈玉铃为例，，南投县第四选区有五万七千二百零七名选民，依法安排五个县市议员应选名额。在二零二二年的“九合一”选举中，该选区有七人参选。第一高票是国民党提名的游颢，获七千七百六十五票，去年他转战“立委”成功。而民进党提名的陈玉铃是吊车尾当选，只获五千零二十八票。
其实对陈玉铃的五千八百六十七票不同意票，与其当选的票数相差无几，多出的八百三十九票，是在二零二二年“九合一”选举时，投给其他民进党提名的候选人的选民“集中支援”的结果，但这个八百多票的“实绩”，与远多于第一高票当选的游颢的七千七百六十五票，与“罢免”同意票的一万二千一百六十张同意票相冲，有四千三百九十五票的“超盈”相比，民进党方面的动员能力，就显得更弱。
而且，竹山镇和名间乡是民进党的优势区，尤其是名间乡，是民进党在南投县最强的“铁票区”，在南投县经常有无党籍人士在掺和选战的情况下，其百分之五十三点五五的基本盘，显得格外突出。因此，要说“动员乏力”，其实是民进党。倘在八月二十三日进行的对南投县国民党“立委”马文君、游颢的“罢免案”投票，如果民进党仍然是这样的动员乏力，而马文君、游颢所在选区本来就是国民党的优势区，再加上国民党支持者的危机意识会更强，因而否决“罢免案”的机率不低。
国民党务要角也指出，蓝营“罢免”首战失败，绿营顶多是得到宣传效果，但从实际选票的测试结果看，对国民党却有正面讯息，蓝营选民投票动能比想像中好得多，如果在“罢免”关注度低、选情偏冷的南投县，国民党都能拿到接近过关“门槛”的得票（只差二千多票），那在各“直辖市”的“罢免”热区，蓝营支持者投“不同意罢免票”的动能绝不会差，何况还有台湾民众党选民的奥援，因而国民党可能被罢掉的席次，降到三席甚至更低是可以乐观期待的。
实际上，就连网友也表示，“同意票辗压，已经体现出现今真实民意，绿却还在沾沾自喜罢免没过，丝毫没有一点警惕”、“这就是『大罢免』的缩影，真的要大失败了”。
昨日是南投县第四选举区（竹山镇、鹿谷乡）民进党议员陈玉铃“罢免案”的投票日。由于这是在“立委”的“罢免案”方面，民进党及其侧翼团体发动的“大罢免”与国民党进行反制的“以罢制罢”形成“三十二比零”的态势，而在县市议员方面，却是国民党发动的“罢免案”有一宗闯过第二阶段连署，并进入第三阶段投票，这是唯一的县市议员“罢免案”，也是唯一的“罢绿案”，而且由于成案较早，更是在今年的“罢免”诸案中，率先进行投票的“罢免案”，因而引发各方注意，认为这是“大罢免”的一场小型“前哨战”，并意图从中比较预测“大罢免”的结果。国民党方面希望能够成功罢免陈玉玲，为反制民进党对国民党“立委”的“罢免”进行打气。
但点票结果却是令国民党方面大为失望。“中选会”宣布，南投县第四选区（竹山镇、鹿谷乡）议员陈玉铃的“罢免案”，有五万七千二百零七人有投票权，实际投票人数一万八千一百七十一人，其中同意票一万二千一百六十票、不同意票五千八百六十七票、无效票一百四十四票、投票率百分之三十一点七六。但同意罢免票数占原选举区投票人总数比率百分之二十一点二六，同意罢免票数未达门槛（百分之二十五），“罢免案”宣告失败。
民进党方面当然喜出望外，民进党发言人卓冠廷表示，“这样的结果，证明公道永远站在正义的一方”。而陈玉铃则喜极而泣，并声称“恶罢”不会成功。
“承你贵言”，国民党人在失望的同时，更希望先后将于七月二十六日及八月二十三日进行的“大罢免”投票，也将是“『恶罢』不会成功”。
不过，国民党阵营内，有不少人在批评国民党没有尽力进行动员和宣传的同时，却也为“反恶罢”的前景担忧，希望能够从中吸取教训，在七月二十六日及八月二十三日的两次投票时，能够进行充分动员，争取不同意票压过同意票。
但从昨日的实绩看，国民党方面也无须过于悲观，因为“罢免”县市议员与“罢免立委”并没有完全的可比性。实际上，“立委”的选制的“单一选区两票制”，每一个选区只有一个应选名额，因而在“罢免”投票时，选民们所投下的票，无论是“同意票”还是“不同意票”，其比值都与“立委”选举时相同。但县市议员选举是复数应选名额，亦即每一个选区有两个以上的应选名额，而“罢免”投票却是以整个选区的选民数来计算百分之二十五的“门槛”，这就显得“门槛”较高，与“罢免立委”相比，似是并不公平。
就以“罢免”陈玉铃为例，，南投县第四选区有五万七千二百零七名选民，依法安排五个县市议员应选名额。在二零二二年的“九合一”选举中，该选区有七人参选。第一高票是国民党提名的游颢，获七千七百六十五票，去年他转战“立委”成功。而民进党提名的陈玉铃是吊车尾当选，只获五千零二十八票。