富权：台北故宫“去中化”将变成“罗浮宫”？

　　可能是受到“大罢免”的压力，当然也是基于议事程序的原因，最近“立法院”的各个常设委员会陆续对所对应的部会所冻结的预算进行“解冻”审查。其中教育文化委员会在五月十五日处理“故宫博物院”七项预算“解冻案”，总金额六点四亿元，最终全数通过“解冻”，其中以“新故宫计划”项目遭冻结三亿五千万元为最多，惟“故宫博物院”须在一个月内提出更详细的书面报告。国民党“立委”柯志恩国民党立委柯志恩在质询中指出，“新故宫计划”仍有多项争议，特别是“玻璃入口亭”部分，恐耗能过高、不环保，未来电费可能大幅增加。国民党“立委”万美玲也提出临时提案。
  
　　虽然有国民党“立委”对“新故宫计划”中的“玻璃入口亭”部分提出质疑，但只是针对其耗电量过高，在全台面临缺电下，“故宫博物院”应当更加审慎规划，而没有打中这项设计含有“去中化”意图的“痛点”。
  
　　实际上，在“台独文人”执掌“故宫博物院”后推出的“新故宫计划”，其中一个项目是要在正馆一楼前方广场新建大片玻璃建筑（玻璃亭）作为入口，不仅取代现有的怀素《自叙帖》玻璃帷幕，而且大片灰色屋顶与原本的米色宫墙不协调，也遮蔽二楼宫墙特色及空间高度的视觉美感，将原本具有中国宫殿式的门庭改为类似法国罗浮宫门前的金字塔玻璃亭，其“去中化”的意识颇为明显。
  
　　即使是就事论事，单从视觉观点看，在中国宫殿式的建筑物前搞个玻璃亭，也是不伦不类，不中不西。因此，该项计划曾遭台北市“文资会”否决，但“故宫博物院”仍不死心，仍然要坚持设立挡住正馆视线的入口玻璃亭。
   　　实际上，台北“故宫博物院”作为一个以中华文化为主体的博物馆，其在设计形制与意涵上，就是要凸显中华文化的国族论述。因而是以现代仿古建筑设计，融合了中国传统建筑史中的诸多元素于一体，并突出了中国古建筑中最具表现性的屋顶及屋檐，特别是屋顶的型制与仿古斗栱充满着浓浓的北方宫殿式风格，建筑的外观与内部的收藏，相辅相成。因此，无论是建筑物的外观，还是馆藏文物，都是中华文化的瑰宝。——“故宫博物院”内所珍藏的二十余万件馆文物及三十余万件档案，绝大多数是中国国民党一九四八年从大陆带走的故宫博物院文物，每一件都凝聚着中华民族五千年文明精华。
  
　　但民进党上台后，就将“故宫博物院”视为其要搞“台独”的重大“障碍”。早在陈水扁掌政时期，就针对《“故宫博物院”组织条例修正草案》中的文字“去中国化”，将其中宝物来自“北平故宫”与“中央博物院”等文字删除，还计划将其改名为“福尔摩沙展览馆”“万国博物馆”，还要将之一分为二成“台湾馆”和“中国馆”，把馆藏文物一分为二成“台湾文物”和“中国文物”，只是迫于民意压力而没有得逞。
  
　　蔡英文上台后，二零一六年十一月，“故宫博物院”南院将安放于主建筑外广场的十二生肖兽首复制品拆除、封存。二零一七年三月，“故宫博物院”举办“万世师表——书画中的孔子”展览”，但声称有人质疑“孔子与台湾没有关联”，要修改展名。同年五月，“故宫博物院”推出“明朝永乐皇帝瓷器”特展，但策展方在媒体上称其为“东亚工艺美术的巅峰”，为了回避“明朝”两字煞费苦心，大中华历史被“东亚”一刀切断，“去中国化”意图一目了然。二零一八年七月，时任台北“故宫博物院”院长陈其南上任第一天就鼓吹“台独”，叫嚣“故宫台湾化”，其言论引发台湾社会舆论质疑这是“去中国化”的政治宣言。同年十一月，陈其南指称，“故宫博物院”北院预计在二零二零年起闭馆整修三年，整修期间文物将迁到位于嘉义县的南院展出，希望带动南部观光。外界质疑，这是民进党当局在利用“故宫博物院”为二零二零年大选讨好南部选民。二零二零年，“行政院”推动组织改造，原隶属于“行政院”二级机关的“故宫博物院”，改为隶属于“文化部”的三级机关，还有人建议将北院改名为“华夏博物馆”、南院改名为“亚洲博物馆”，引发争议。岛内学者分析，这是民进党当局“去中国化”动作又一桩。二零二二年十月，绿营政客指责“故宫博物院”内有不少纪念品是“大陆制造”，并要求纪念品做到百分百是“台湾制造”。有网友批评，别说纪念品，“故宫博物院”的馆藏都是“Made　in　China”，但民进党“立委”竟然要拿纪念品开刀，充满了“去中国化”的意识形态操弄。
   　　台北“故宫博物院”正馆于一九六五年建造落成后，虽然几经扩建，但基本维持原建筑师的设计，外观呈中式宫殿风格，并于二零二零年被登记为历史建筑。近年来民进党当局以“故宫博物院”正馆展览空间不足为由，先后提出“大故宫计划”和“新故宫计划”，令关心“故宫博物院”者大叹“形同毁容”。尤其是正馆将在一楼前方广场新建大片玻璃建筑作为入口，不仅取代现有的怀素《自叙帖》玻璃帷幕，而且大片灰色屋顶与原本的米色宫墙不协调，也遮蔽二楼宫墙特色及空间高度的视觉美感。馆内则计划拆除一楼到二楼的迎宾大楼梯，还将四楼地板打洞，在内部形成一个挑高的八角中庭。因而被台北市“文资会”以十比二否决。如今又再次闯关，计划由内至外破坏原有历史建筑，这是民进党当局“去中国化”的又一表演，企图切割两岸文化联结。这种数典忘祖的行径，对不起祖先，对不起历史，对不起中华文化。 　　中评社香港6月3日电／澳门新华澳报3日发表富权文章：台北“故宫”“去中化”将变成“罗浮宫”？以下为文章内容。

　　可能是受到“大罢免”的压力，当然也是基于议事程序的原因，最近“立法院”的各个常设委员会陆续对所对应的部会所冻结的预算进行“解冻”审查。其中教育文化委员会在五月十五日处理“故宫博物院”七项预算“解冻案”，总金额六点四亿元，最终全数通过“解冻”，其中以“新故宫计划”项目遭冻结三亿五千万元为最多，惟“故宫博物院”须在一个月内提出更详细的书面报告。国民党“立委”柯志恩国民党立委柯志恩在质询中指出，“新故宫计划”仍有多项争议，特别是“玻璃入口亭”部分，恐耗能过高、不环保，未来电费可能大幅增加。国民党“立委”万美玲也提出临时提案。
  
　　虽然有国民党“立委”对“新故宫计划”中的“玻璃入口亭”部分提出质疑，但只是针对其耗电量过高，在全台面临缺电下，“故宫博物院”应当更加审慎规划，而没有打中这项设计含有“去中化”意图的“痛点”。
  
　　实际上，在“台独文人”执掌“故宫博物院”后推出的“新故宫计划”，其中一个项目是要在正馆一楼前方广场新建大片玻璃建筑（玻璃亭）作为入口，不仅取代现有的怀素《自叙帖》玻璃帷幕，而且大片灰色屋顶与原本的米色宫墙不协调，也遮蔽二楼宫墙特色及空间高度的视觉美感，将原本具有中国宫殿式的门庭改为类似法国罗浮宫门前的金字塔玻璃亭，其“去中化”的意识颇为明显。
  
　　即使是就事论事，单从视觉观点看，在中国宫殿式的建筑物前搞个玻璃亭，也是不伦不类，不中不西。因此，该项计划曾遭台北市“文资会”否决，但“故宫博物院”仍不死心，仍然要坚持设立挡住正馆视线的入口玻璃亭。