美乌矿产协议，新殖民掠夺之下的美式承诺
中评社北京3月6日电／据大公网消息，曾扬言能在上任后“24小时内”解决俄乌冲突的美国总统特朗普，早前提出希望乌克兰通过向美国供应稀土资源换取持续对乌援助。但特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫的激烈争吵，让美乌矿产协议可能流产收场。相对于欧洲口中的俄罗斯对乌的“侵略”，某种程度上美国明火执仗的掠夺资源更让乌克兰伤痛。美国试图逼迫乌克兰签署矿产协议，让人看到了“美式殖民主义”掠夺他国资源的无耻，美国也自毁了自诩的“民主灯塔”根基。
美乌矿产协议，看似以“重建基金”进行美乌合作，但本质上却是“经济殖民”为核心的霸权逻辑。这场交易的本质，是乌克兰在战争与贫困的双重绞杀下被迫让渡资源主权，而美国则以“援助”之名行掠夺之实，将美式霸权的残酷性演绎得淋漓尽致。
美乌矿产协议的“互利”充满讽刺色彩。一方面，乌克兰将未来矿产资源收益的50%注入由美乌“共管”的重建基金，美国则以资金和技术支持作为交换。然而，细究条款便能发现，所谓“共管”不过是精心设计的语言陷阱。根据协议内容，美国不仅持有基金的最大财务权益，更通过技术主导权和资金杠杆掌握实际控制权。难怪乌克兰人将之称为乌克兰给美国的“卖矿契”。
“经济殖民”的霸权逻辑
另一方面，美国通过“形式平等”对乌“实质控制”，正是美国输出其制度霸权的典型手法──通过规则制定权的垄断，将经济依附关系包装成平等合作。特朗普政府删除5000亿美元直接债务条款的“让步”，不过是把显性掠夺转化为更隐蔽的长期收益攫取，正如协议中埋下的伏笔：若乌克兰未来收复被占领土，其资源收益的66%仍需注入基金。
美国总统特朗普透过“经济殖民”给美式霸权进行了的“创新性”包装。美国不像旧殖民者那样直接占领土地，而是通过国际协议的法律外衣，系统性剥夺他国资源收益的分配权。而且，美国紧盯的还是战略性矿产，即乌克兰的稀土、锂、石墨等战略资源，既是新能源革命的核心材料，也是军工复合体的命脉所在。
美国此举也是意图突破中国在稀土资源的优势地位。通过协议锁定这些资源的开发权，既实现了对中俄的战略围堵，又确保了自身产业链安全。这种“一石多鸟”的设计，暴露出美国已将资源控制视为大国竞争的新战场。
美乌矿产协议，也彻底揭穿了“美式民主”的虚伪，暴露了所谓“美式承诺”的不可信以及“美式同盟”的脆弱。在利益面前，美国不仅欺骗了欧洲，更对乌克兰实施了敲骨吸髓式的掠夺。美国自诩是“民主世界领导者”的形象轰然倒塌，“民主灯塔”的根基也被推倒了。
特朗普与泽连斯基在白宫的不欢而散，凸显了美国借政治优势攫取经济利益，忽视盟友核心诉求；而泽连斯基则坚持停火要以俄罗斯撤军、领土主权完整为前提，而非接受美国主导的所谓“资源换和平”方案。这种分歧本质是美国将乌克兰视为交易筹码与乌方寻求“主权绑定”的矛盾。
披着民主外衣的帝国主义本质
虽然美乌未能就矿产协议达成共识，但在协议过程中美国“完美”演绎了“赢家通吃”的霸权逻辑，让所谓“美式民主”的节操碎了。美国将经济掠夺包装成发展援助，这和19世纪西方老牌殖民者的“文明开化论”如出一辙，都是假借“民主”或“文明开化”名义，掠夺他国的资源。只不过是美国既不必承担殖民者的历史骂名，又能通过规则设计实现超额利益攫取；既规避了直接军事干预的风险，又完成了对战略对手的遏制。而乌克兰付出的，不仅是半个世纪的资源收益，更是国家发展的自主性。
当美国财长贝森特早前将协议称为“长期安全盾牌”时，这面盾牌保护的从来不是乌克兰人民，而是美国资本集团永无止境的资源贪欲。这种披着“民主”外衣的“经济殖民”，正是特朗普新帝国主义的标准形态。
美国试图逼迫乌克兰妥协，暴露出的是小国在大国博弈中“生存或毁灭”的残酷现实。这种“债务陷阱”的现代变种，比传统殖民主义更具欺骗性──它不需要军舰大炮，只需利用战争制造的脆弱性，随时就能迫使一个国家主动签署“经济卖身契”。
对于其他小国而言，或可认清美国真面目，以免成为第二个乌克兰。
国际关系学者
中评社北京3月6日电／据大公网消息，曾扬言能在上任后“24小时内”解决俄乌冲突的美国总统特朗普，早前提出希望乌克兰通过向美国供应稀土资源换取持续对乌援助。但特朗普与乌克兰总统泽连斯基在白宫的激烈争吵，让美乌矿产协议可能流产收场。相对于欧洲口中的俄罗斯对乌的“侵略”，某种程度上美国明火执仗的掠夺资源更让乌克兰伤痛。美国试图逼迫乌克兰签署矿产协议，让人看到了“美式殖民主义”掠夺他国资源的无耻，美国也自毁了自诩的“民主灯塔”根基。
美乌矿产协议，看似以“重建基金”进行美乌合作，但本质上却是“经济殖民”为核心的霸权逻辑。这场交易的本质，是乌克兰在战争与贫困的双重绞杀下被迫让渡资源主权，而美国则以“援助”之名行掠夺之实，将美式霸权的残酷性演绎得淋漓尽致。
美乌矿产协议的“互利”充满讽刺色彩。一方面，乌克兰将未来矿产资源收益的50%注入由美乌“共管”的重建基金，美国则以资金和技术支持作为交换。然而，细究条款便能发现，所谓“共管”不过是精心设计的语言陷阱。根据协议内容，美国不仅持有基金的最大财务权益，更通过技术主导权和资金杠杆掌握实际控制权。难怪乌克兰人将之称为乌克兰给美国的“卖矿契”。
“经济殖民”的霸权逻辑
另一方面，美国通过“形式平等”对乌“实质控制”，正是美国输出其制度霸权的典型手法──通过规则制定权的垄断，将经济依附关系包装成平等合作。特朗普政府删除5000亿美元直接债务条款的“让步”，不过是把显性掠夺转化为更隐蔽的长期收益攫取，正如协议中埋下的伏笔：若乌克兰未来收复被占领土，其资源收益的66%仍需注入基金。
美国总统特朗普透过“经济殖民”给美式霸权进行了的“创新性”包装。美国不像旧殖民者那样直接占领土地，而是通过国际协议的法律外衣，系统性剥夺他国资源收益的分配权。而且，美国紧盯的还是战略性矿产，即乌克兰的稀土、锂、石墨等战略资源，既是新能源革命的核心材料，也是军工复合体的命脉所在。
美国此举也是意图突破中国在稀土资源的优势地位。通过协议锁定这些资源的开发权，既实现了对中俄的战略围堵，又确保了自身产业链安全。这种“一石多鸟”的设计，暴露出美国已将资源控制视为大国竞争的新战场。