富权：为何吴思瑶不赞同柯建铭“双罢”主张？
台湾地区民进党“立法院”党团总召柯建铭，因为在“立法院”的法案攻防战中屡战屡败，失去了过去“所向披靡”的威风，因而气急败坏，提出要发动对“立法院”正副院长及国民党四十一席“区域“立委”的“双罢”攻势。但民进党中央却表示未针对“罢免”具体讨论，而民进党“立法院”党团干事长吴思瑶也表示，“罢免是人民权利，尊重人民自主自发”，“民进党没有主动主导任何一个罢免案”。
民进党中央明确表示并未针对“罢免”进行具体讨论，等于是否定了柯建铭的“双罢”主张，固然是令柯建铭陷于尴尬；而吴思瑶的“罢免是人民权利，尊重人民自主自发”，“民进党没有主动主导任何一个罢免案”，虽然并没有否定柯建铭的“双罢”主张，但却表示只能由“立委”或民众自发发动，民进党不会卷入，更不会主动发动，更让柯建铭“里外不是人”，因为吴思瑶是民进党党团的“二把手”，直接否定了党团“一把手”的主张，柯建铭这个党团总召的“脸面”往哪儿搁？
在当时，不少人都猜测，吴思瑶是站在民进党高层尤其是赖清德的角度，讲赖清德“不方便讲的话”。实际上，吴思瑶除了是在民进党内与赖清德同属“新潮流系”，虽然赖清德在当选后宣布退出“新潮流系”，但“流谊”仍在；而且更由于一方面柯建铭因为脚患曾经多次缺席民进党中常会及“立法院”党团协商，因而此时党团的实际工作是由吴思瑶承担，赖清德对党团的指令就直接交给吴思瑶；另一方面柯建铭在过去十六年来与蔡英文的关系极为密切，被视为最大的“英派”，在赖清德与蔡英文的扞格仍然存在之下，赖清德也不太信任柯建铭，因而即使是在柯建铭销假重返“立法院”岗位时，赖清德有些指令也是“绕过”柯建铭，直接向吴思瑶下达。因而吴思瑶的表态，可能也是反映了民进党高层以至赖清德的意旨。
这未尚不是道理。但从“111司法节钉孤枝”集会活动过程中，有“小草”自行“摆摊”，搜集罢免民进党“立委”吴思瑶、吴沛忆的“连署罢免意向书”，而且居然达到二千份，已达“罢免”第一阶段的百分之八十，因而有机会成案，而吴思瑶则指责民众党“挺柯文哲是假，搞罢免才是真”，这就让人们回头看，原来吴思瑶不赞同柯建铭发动“双罢”，是担心“罢免之火”首先烧到自己。
吴思瑶的担心，自有缘由。在“二零二四”的“区域“立委”选举中，吴思瑶所在的台北市第一选区（北投、士林十三里），原本是蓝营优势区，但吴思瑶于二零一六年成功地将“蓝天转绿地”，而后三度成功连任。而在“二零二四”，吴思瑶对决国民党北投士林现任议员张斯纲，以张斯纲的实力，吴思瑶颇为危险。但新党籍的台北市议员侯汉廷，宣布以无党身份参选，并获新党、民众党支持推荐，“三脚督”局面被视为此届激战选区之一。由于泛蓝阵营呈现分裂局面，引发票源分散危机，吴思瑶坐收“渔人之利”，以九万一千九百五十八得票数，百分之四十七点二二的得票率胜出。而张斯纲的得票数七万一千八百三十七，得票率为百分之三十六点八九；侯汉廷则拿下二万八千五百一十张选票，得票率为百分之十四点六四。两者相加，是可以拉下吴思瑶的。
因此，如果在野阵营对柯建铭的“双罢”发动“反罢免”，吴思瑶被列入“罢免”对象，在在野阵营集中票源投下“同意票”下，吴思瑶就势必被“罢免”成功，成为柯建铭“双罢”的牺牲品。而根据《公职人员选举罢免法》，吴思瑶不能参加该选区的“立委”补选，在野阵营可能会吸取“二零二四”的“鹬蚌相争”教训，集中支持一位候选人。倘是当选，就让柯建铭透过“罢免”进行补选而将“立法院”“翻盘”的图谋破产。
吴思瑶将会被“罢免”掉，除了是台北市第一选区的选民结构对其不利之外，还因为吴思瑶的“仇恨值”极高。其实，早在五年前，时为国民党籍台北市议员的罗智强，就痛斥吴思瑶是“台北市挺莱猪的第一名“立委”“背叛台北市民，等着被罢免吧”后，并宣布已经成立“罢免吴思瑶网路总部”，呛声只要吴思瑶敢在“立法院”对开放莱猪进口投下同意票，就让她成为第一个因为挺莱猪下台的台北市“立委”。
其实，“仇恨值”较高的民进党“立委”，不止吴思瑶，还有更多，如在“111司法节钉孤枝”集会活动发动前夕，竟然决定更改“立法院”司法及法制委员会议程，邀请“司法院”、“法务部”率所属相关单位列席就“号召民众上街对抗司法审判者为妨害司法公正罪之现行犯？”进行专题报告并备质询的民进党“立委”锺佳滨。不过，可能是在“111司法节钉孤枝”集会活动现场“摆摊”进行征集“连署罢免意向书”的“小草”，是台北市居民，因而没有对锺佳滨实行“远洋捞捕”。
实际上，当日“小草”征集“连署罢免意向书”的目标吴思瑶、吴沛忆，都是在台北市选出的“立委”，而且也都是在野阵营“鹬蚌相争”的得利者。吴沛忆是在台北市第五选区（北中正、万华）参选，该选区过往的选民结构是蓝大于绿，但同样也是在二零一六年选举时，由获得民进党“礼让”，仍是“时代力量”的林昶佐出线，他也于二零二零年顺利连任。然而在二零二四年，林昶佐以此前的诸多因素，宣布放弃争取连任。第五选区这次有十位候选人，但基本上是民进党征召的台北市议员吴沛忆，对上国民党的锺小平，以及无党籍的于美人，也是三强互相竞争。结果，吴沛忆得票率为百分之三十九点八一，高于锺小平的百分之三十是点二八，以及于美人的百分之二十三点一。倘是发动对吴沛忆的“罢免”，在野阵营投下的“同意票”，应会是高于民进党的“不同意票”。
但在补选时可能会有麻烦，就是在该选区具有较高号召力的锺小平，民众党对其的“仇恨值”较高，因为是他率先按铃控告柯文哲的“京华城案”。因此，国民党不宜提名锺小平参选，否则又再让民进党的候选人得益。
台湾地区民进党“立法院”党团总召柯建铭，因为在“立法院”的法案攻防战中屡战屡败，失去了过去“所向披靡”的威风，因而气急败坏，提出要发动对“立法院”正副院长及国民党四十一席“区域“立委”的“双罢”攻势。但民进党中央却表示未针对“罢免”具体讨论，而民进党“立法院”党团干事长吴思瑶也表示，“罢免是人民权利，尊重人民自主自发”，“民进党没有主动主导任何一个罢免案”。
民进党中央明确表示并未针对“罢免”进行具体讨论，等于是否定了柯建铭的“双罢”主张，固然是令柯建铭陷于尴尬；而吴思瑶的“罢免是人民权利，尊重人民自主自发”，“民进党没有主动主导任何一个罢免案”，虽然并没有否定柯建铭的“双罢”主张，但却表示只能由“立委”或民众自发发动，民进党不会卷入，更不会主动发动，更让柯建铭“里外不是人”，因为吴思瑶是民进党党团的“二把手”，直接否定了党团“一把手”的主张，柯建铭这个党团总召的“脸面”往哪儿搁？
在当时，不少人都猜测，吴思瑶是站在民进党高层尤其是赖清德的角度，讲赖清德“不方便讲的话”。实际上，吴思瑶除了是在民进党内与赖清德同属“新潮流系”，虽然赖清德在当选后宣布退出“新潮流系”，但“流谊”仍在；而且更由于一方面柯建铭因为脚患曾经多次缺席民进党中常会及“立法院”党团协商，因而此时党团的实际工作是由吴思瑶承担，赖清德对党团的指令就直接交给吴思瑶；另一方面柯建铭在过去十六年来与蔡英文的关系极为密切，被视为最大的“英派”，在赖清德与蔡英文的扞格仍然存在之下，赖清德也不太信任柯建铭，因而即使是在柯建铭销假重返“立法院”岗位时，赖清德有些指令也是“绕过”柯建铭，直接向吴思瑶下达。因而吴思瑶的表态，可能也是反映了民进党高层以至赖清德的意旨。
这未尚不是道理。但从“111司法节钉孤枝”集会活动过程中，有“小草”自行“摆摊”，搜集罢免民进党“立委”吴思瑶、吴沛忆的“连署罢免意向书”，而且居然达到二千份，已达“罢免”第一阶段的百分之八十，因而有机会成案，而吴思瑶则指责民众党“挺柯文哲是假，搞罢免才是真”，这就让人们回头看，原来吴思瑶不赞同柯建铭发动“双罢”，是担心“罢免之火”首先烧到自己。
吴思瑶的担心，自有缘由。在“二零二四”的“区域“立委”选举中，吴思瑶所在的台北市第一选区（北投、士林十三里），原本是蓝营优势区，但吴思瑶于二零一六年成功地将“蓝天转绿地”，而后三度成功连任。而在“二零二四”，吴思瑶对决国民党北投士林现任议员张斯纲，以张斯纲的实力，吴思瑶颇为危险。但新党籍的台北市议员侯汉廷，宣布以无党身份参选，并获新党、民众党支持推荐，“三脚督”局面被视为此届激战选区之一。由于泛蓝阵营呈现分裂局面，引发票源分散危机，吴思瑶坐收“渔人之利”，以九万一千九百五十八得票数，百分之四十七点二二的得票率胜出。而张斯纲的得票数七万一千八百三十七，得票率为百分之三十六点八九；侯汉廷则拿下二万八千五百一十张选票，得票率为百分之十四点六四。两者相加，是可以拉下吴思瑶的。