富权：林信义出席APEC峰会会否故伎重演？
在经过一波三折的折腾后，台湾当局昨日终于宣布，将由“总统府资政”、台杉投资管理顾问公司董事长林信义，代表“中华台北”出席将于十一月十五日至十六日在秘鲁利马举行的二零二四年“亚太经济合作组织”（APEC）的领导人非正式会议。今年秘鲁“APEC”的主题为“赋权、包容、成长”。
今年代表“中华台北”出席“APEC”峰会的人选，赖清德曾经耍了几手“政治手腕”。先是提出由曾出任“副总统”的陈建仁作代表，但遭到东道主拒绝，理由是“APEC”的运作由会员体采取“共识决”，希望由无政治背景的人士参与。后来又放风将由二零零七年代表“中华台北”的宏碁集团创办人施振荣出席，但遭“总统府”否认，仅称替代人选还在讨论中。最后是内定由林信义担任“中华台北”代表，并告知秘鲁，秘鲁方面也已接受，并派特使赴台正式递送邀请函。
即使如此，赖清德仍然在耍政治手段，声称林信义是台湾当局的“领袖代表”，意图偷渡“独立主权”的谬论，把作为地方经济体的“中华台北”提升到“国家”的地位，与“APEC”的成员中，除“中华台北”和“中国香港”的地方经济体会员之外的国家成员体“相提并论”。
实际上，在一九九一年中国和“APEC”签署的《谅解备忘录》中，明确定义中国是主权国家，台湾、香港则为地区经济体，因此台湾地区是以“中华台北”（Chinese Taipei）的名义年加入“APEC”。也因为香港同为地区经济体，一九九七年中国政府恢复对香港行使主权后，在“APEC”里，香港的名称改为“中国香港”（Hong Kong， China）。
一九九三年，在时任美国总统克林顿的倡议下，“APEC”拍板每年举行领导人非正式会议，以为区域合作提供更大的战略视野与方向。在中国和“APEC”签署的《谅解备忘录》的规范下，由于“中华台北”只是地方经济体，因而其出席峰会的代表，只能是代表“中华台北”，并非是台湾地区领导人的“代表”。但由于同是地方经济体的香港，在已经确定于一九九七年回归，因而届时在改名“中国香港”的同时，香港特区行政长官可以出席“APEC”峰会。因此，台湾当局虽然不敢公然称林信义为“赖清德『总统』的代表”，但却使用了“领袖代表”一词，是企图“偷换概念”、“瞒天过海”。
赖清德为何会挑选林信义作“中华台北”的代表出席今年度“APEC”的峰会？据“总统府”总统府发言人郭雅慧表示，林信义曾三度参与“APEC”会议，熟悉“APEC”运作及议题，并分别于二零零零年文莱及二零零一年上海代表“中华台北”参加“APEC”部长级年会，二零零五年获陈水扁指派担任“领袖代表”，率团参加在韩国釜山举行的“AOEC”峰会，皆圆满达成任务。
郭雅慧又表示，林信义为现任“总统府资政”兼“行政院经济发展委员会”顾问，资历横跨公私部门。出身企业经理人，于企业历练中华汽车副董事长、新安产物保险公司董事长职务之后，以企业管理专才进入“政府”任职，先后担任“经济部长”、“行政院副院长”兼“经建会”主任委员、财团法人工业技术研究院董事长等要职，熟娴“国家”经贸政策的制定与执行。这就暗示，林信义既是民间企业主，也是“政府”官员。
当然，从历年担任出席“APEC”峰会的“中华台北”代表的人选看，从萧万长、辜振甫、江丙坤、彭淮南、李远哲、林信义、张忠谋、施振荣、连战、宋楚瑜、张忠谋等人的背景看，即使是民间财团人士，也大多具有“总统府资政”之类的官方身份，甚至曾经出任部会首长级的官员，但既然按照《谅解备忘录》规定，台湾地区的“经济部长”可以出席“APEC”的“双部长会议”（台湾当局的“外交部长”不能出席），因而具有这些官方背景人士代表“中华台北”出席“APEC”峰会，是合规的。至于曾经出任“副总统”和“行政院长”的连战、萧万长也能出席“APEC”峰会，那是在承认“九二共识”的马英九当政的时期，而且两人也承认“九二共识”。
而赖清德上台后首次委派“中华台北”代表出席“APEC”峰会，在意图派出曾任“副总统”和“行政院长的陈建仁而遭到拒绝后，委派林信义，显然仍然是在“耍小手腕”。除了是上述的陈水扁竟然申请亲自出席“APEC”峰会不遂后委派林信义的背景之外，还有更“深层”的图谋。
实际上，昨日民进党当局就向特定媒体放风说，赖清德是从三个方面决定林信义出线。其中的第三个原因，是林信义的“外交”手腕不卑不亢、有软有硬。既有在二零零一年的中国上海“双部长会议”上，他曾多次举手欲发言，有关陈水扁宣布退出峰会的原因，并要表达“抗议”。虽遭会方拒绝，但随后仍在记者会中放肆一番；也有在二零零五年林信义率团参加韩国釜山“APEC”峰会时，在走进会场时特地停下脚步等待，与走在后头的中国国家主席胡锦涛握手寒暄并低语交谈，成为历史一幕，被国内外媒体肯定是“两岸好的开始”。
看来，赖清德是希望林信义重施故伎，刻意制造其与习近平“握手寒暄”的形象，鼓吹“两岸是『两国』”，并在会议中发言，“抗议”东道主“在中国施压下”，拒绝让陈建仁出席峰会。
林信义的故伎会否重演？且拭目以待。
在经过一波三折的折腾后，台湾当局昨日终于宣布，将由“总统府资政”、台杉投资管理顾问公司董事长林信义，代表“中华台北”出席将于十一月十五日至十六日在秘鲁利马举行的二零二四年“亚太经济合作组织”（APEC）的领导人非正式会议。今年秘鲁“APEC”的主题为“赋权、包容、成长”。
今年代表“中华台北”出席“APEC”峰会的人选，赖清德曾经耍了几手“政治手腕”。先是提出由曾出任“副总统”的陈建仁作代表，但遭到东道主拒绝，理由是“APEC”的运作由会员体采取“共识决”，希望由无政治背景的人士参与。后来又放风将由二零零七年代表“中华台北”的宏碁集团创办人施振荣出席，但遭“总统府”否认，仅称替代人选还在讨论中。最后是内定由林信义担任“中华台北”代表，并告知秘鲁，秘鲁方面也已接受，并派特使赴台正式递送邀请函。
即使如此，赖清德仍然在耍政治手段，声称林信义是台湾当局的“领袖代表”，意图偷渡“独立主权”的谬论，把作为地方经济体的“中华台北”提升到“国家”的地位，与“APEC”的成员中，除“中华台北”和“中国香港”的地方经济体会员之外的国家成员体“相提并论”。
实际上，在一九九一年中国和“APEC”签署的《谅解备忘录》中，明确定义中国是主权国家，台湾、香港则为地区经济体，因此台湾地区是以“中华台北”（Chinese Taipei）的名义年加入“APEC”。也因为香港同为地区经济体，一九九七年中国政府恢复对香港行使主权后，在“APEC”里，香港的名称改为“中国香港”（Hong Kong， China）。
一九九三年，在时任美国总统克林顿的倡议下，“APEC”拍板每年举行领导人非正式会议，以为区域合作提供更大的战略视野与方向。在中国和“APEC”签署的《谅解备忘录》的规范下，由于“中华台北”只是地方经济体，因而其出席峰会的代表，只能是代表“中华台北”，并非是台湾地区领导人的“代表”。但由于同是地方经济体的香港，在已经确定于一九九七年回归，因而届时在改名“中国香港”的同时，香港特区行政长官可以出席“APEC”峰会。因此，台湾当局虽然不敢公然称林信义为“赖清德『总统』的代表”，但却使用了“领袖代表”一词，是企图“偷换概念”、“瞒天过海”。
赖清德为何会挑选林信义作“中华台北”的代表出席今年度“APEC”的峰会？据“总统府”总统府发言人郭雅慧表示，林信义曾三度参与“APEC”会议，熟悉“APEC”运作及议题，并分别于二零零零年文莱及二零零一年上海代表“中华台北”参加“APEC”部长级年会，二零零五年获陈水扁指派担任“领袖代表”，率团参加在韩国釜山举行的“AOEC”峰会，皆圆满达成任务。
郭雅慧又表示，林信义为现任“总统府资政”兼“行政院经济发展委员会”顾问，资历横跨公私部门。出身企业经理人，于企业历练中华汽车副董事长、新安产物保险公司董事长职务之后，以企业管理专才进入“政府”任职，先后担任“经济部长”、“行政院副院长”兼“经建会”主任委员、财团法人工业技术研究院董事长等要职，熟娴“国家”经贸政策的制定与执行。这就暗示，林信义既是民间企业主，也是“政府”官员。
当然，从历年担任出席“APEC”峰会的“中华台北”代表的人选看，从萧万长、辜振甫、江丙坤、彭淮南、李远哲、林信义、张忠谋、施振荣、连战、宋楚瑜、张忠谋等人的背景看，即使是民间财团人士，也大多具有“总统府资政”之类的官方身份，甚至曾经出任部会首长级的官员，但既然按照《谅解备忘录》规定，台湾地区的“经济部长”可以出席“APEC”的“双部长会议”（台湾当局的“外交部长”不能出席），因而具有这些官方背景人士代表“中华台北”出席“APEC”峰会，是合规的。至于曾经出任“副总统”和“行政院长”的连战、萧万长也能出席“APEC”峰会，那是在承认“九二共识”的马英九当政的时期，而且两人也承认“九二共识”。