富权：“特赦”陈水扁或是一块“西瓜皮”
在蔡英文的任期只余下十二天之际，与蔡英文关系极佳的《镜周刊》突然爆料，蔡英文有意在卸任前“特赦”陈水扁。此消息引发台湾政坛强烈震动，并纷纷猜测蔡英文此举的用意，有说是为赖清德“拆弹”的，也有说是为赖清德“埋雷”的，当然更有说是蔡英文对陈水扁“报恩”的。各种说法都有其道理，但回首蔡英文在过去八年来对“特赦陈水扁”议题的冷淡以至“柔性拒绝”的态度，似乎问题并不那么简单。
实际上，“特赦陈水扁”讯息或诉求的提出，并非是过去八年以来对此孜孜不倦的“独派”及“赦扁”团体，而是媒体《镜周刊》。而在去年五月间“NCC”审查核准“镜电视”上架有线电视案的过程中，流出《镜周刊》社长裴伟自认蔡英文介入“护航”的录音，引发政治力严重干预行政中立及新闻自由争议；而曾经是蔡英文“头号文胆”的姚人多，也被揭露是为《镜周刊》撰写社论的特约主笔，姚人多竟然也爽快地撰文承认。因而当时主流舆论就认为，蔡英文与《镜周刊》的关系极为密切，而“NCC”主委陈耀祥要为“镜电视”上架有线电视案强行过关，也是代表蔡英文向“镜电视”实施利益输送。——这个决议让陷入财务困境、奄奄一息的“镜电视”获得源头活水，“NCC”再一次因为政治考量出手为这个充满争议的电视媒体解套。
因此，这次是由《镜周刊》“独家爆料”蔡英文有意“特赦”陈水扁，就极有可能是“施放试探气球”之作。因为毕竟“特赦”陈水扁这个议题兹事体大，有六成多民众强烈反对，倘操弄失当将会酿发社会风暴。也正因为如此，昨日作为蔡英文“权威喉舌”的“总统府”发言人林聿禅回应说，仍是希望确保陈水扁获得妥善的健康照顾，并依照相关的法律规范办理，并没有正面触及“赦扁”问题。而“法务部”则声称，“特赦”是“总统”权力，目前并未接获相关公文，一副“我自不开花，免惹蜂和蝶”的姿态。就连“当事人”陈水扁自己，也对突然爆出此已经“引颈以待”多年的议题，感到“错愕”，表示“毫无所悉，无从回应！”
诚然，按照“宪法”和《赦免法》的规定，对罪犯实施“特赦”确实是“总统”的专有职权。但按照《赦免法》第三条“受罪刑宣告之人经特赦者，免除其刑之执行”的规定，倘若“特赦”陈水扁，只是免其刑，并没有除其罪，他一辈子还是背着那四宗已经判刑定谳的罪名。这并非是陈水扁所要的结果，因为他要的是既要免其刑，也要除其罪，并因此而恢复其被褫夺的政治公权。
何况，即使是蔡英文有意“特赦”陈水扁已经判刑终审定谳的四宗贪腐案，陈水扁还有余下六宗贪腐案在法院等候审理。因而蔡英文曾经在“独派”团体施加的“赦扁”压力下，表示即使是要“特赦”陈水扁，也要等待法院对陈水扁余下六宗弊案都已经完成终审程序之后，才予以一并解决。
但陈水扁却是“陆文霆睇相——唔衰攞来衰”，在已经入狱服刑之后，提出“保外就医”。而按照《刑事诉讼法》规定，被告在患有不能出庭的重大疾病下，法院必须停止审理。而申请“保外就医”的主要要件，就是患有重大疾病。因此，陈水扁余下的六宗贪腐案，法院就处于“停审”状态，这就导致未能满足蔡英文“十案都已终审”的宣布“特赦”条件。
其实，蔡英文虽然是受惠于陈水扁，在她尚未加入民进党的情况下，就被陈水扁委任为“陆委会”主委，因而有着要对陈水扁“报恩”的压力；但蔡英文本人却是有高度“洁癖”者，并不同情陈水扁的贪腐犯罪事实，只是关心陈水扁案在审理过程中的司法程序正义。
而且，蔡英文曾经顶住巨大压力，柔性拒绝“特赦”陈水扁。二零一七年的民进党“全代会”，有百分之八十六的党代表连署“特赦陈水扁”提案，安排在会议的下半场付诸表决。但当时兼任民进党主席的蔡英文，在主持完成上半场的议程后，宣布“休息”，还表示要让党代表们“上厕所”。就在此时，让民进党秘书长洪耀福做各派系头头的工作。到复会时，大多数党代表都去了“冇雷公咁远”的地方“上厕所”，不但是赶不及回到会场，而且是不再回头了。因而只有一百三十五名“赦扁强硬派”的党代表在场，不足会议所需过半人数的二百九十五人，导致“赦扁”提案“流产”。
现在的问题是，已经偃旗息鼓几年“赦扁”议题，突然又再被提出并已经被“炒热”，而传说的由蔡英文执行，却因为时间不足及不符蔡英文“十案一齐特赦”的条件，因而极有可能是在五月十九日卸任之前，都未能实施。因而就将这个“烫手山芋”传给赖清德。在客观上等于是扔给赖清德一块“西瓜皮”，要让赖清德“跣低”。这对于有六成选民不支持，而且在“立法院”也是属于少数的赖清德来说，真是何其难堪！
在蔡英文的任期只余下十二天之际，与蔡英文关系极佳的《镜周刊》突然爆料，蔡英文有意在卸任前“特赦”陈水扁。此消息引发台湾政坛强烈震动，并纷纷猜测蔡英文此举的用意，有说是为赖清德“拆弹”的，也有说是为赖清德“埋雷”的，当然更有说是蔡英文对陈水扁“报恩”的。各种说法都有其道理，但回首蔡英文在过去八年来对“特赦陈水扁”议题的冷淡以至“柔性拒绝”的态度，似乎问题并不那么简单。
实际上，“特赦陈水扁”讯息或诉求的提出，并非是过去八年以来对此孜孜不倦的“独派”及“赦扁”团体，而是媒体《镜周刊》。而在去年五月间“NCC”审查核准“镜电视”上架有线电视案的过程中，流出《镜周刊》社长裴伟自认蔡英文介入“护航”的录音，引发政治力严重干预行政中立及新闻自由争议；而曾经是蔡英文“头号文胆”的姚人多，也被揭露是为《镜周刊》撰写社论的特约主笔，姚人多竟然也爽快地撰文承认。因而当时主流舆论就认为，蔡英文与《镜周刊》的关系极为密切，而“NCC”主委陈耀祥要为“镜电视”上架有线电视案强行过关，也是代表蔡英文向“镜电视”实施利益输送。——这个决议让陷入财务困境、奄奄一息的“镜电视”获得源头活水，“NCC”再一次因为政治考量出手为这个充满争议的电视媒体解套。
因此，这次是由《镜周刊》“独家爆料”蔡英文有意“特赦”陈水扁，就极有可能是“施放试探气球”之作。因为毕竟“特赦”陈水扁这个议题兹事体大，有六成多民众强烈反对，倘操弄失当将会酿发社会风暴。也正因为如此，昨日作为蔡英文“权威喉舌”的“总统府”发言人林聿禅回应说，仍是希望确保陈水扁获得妥善的健康照顾，并依照相关的法律规范办理，并没有正面触及“赦扁”问题。而“法务部”则声称，“特赦”是“总统”权力，目前并未接获相关公文，一副“我自不开花，免惹蜂和蝶”的姿态。就连“当事人”陈水扁自己，也对突然爆出此已经“引颈以待”多年的议题，感到“错愕”，表示“毫无所悉，无从回应！”
诚然，按照“宪法”和《赦免法》的规定，对罪犯实施“特赦”确实是“总统”的专有职权。但按照《赦免法》第三条“受罪刑宣告之人经特赦者，免除其刑之执行”的规定，倘若“特赦”陈水扁，只是免其刑，并没有除其罪，他一辈子还是背着那四宗已经判刑定谳的罪名。这并非是陈水扁所要的结果，因为他要的是既要免其刑，也要除其罪，并因此而恢复其被褫夺的政治公权。